Приговор № 1-374/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

66RS0024-01-2019-002799-80

Дело № 1 –374/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 27 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Дианова А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1. 06.04.2017 по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права управления ТС на 2 года 6 месяцев;

2. 02.06.2017 по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 06.04.2017 к 380 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 3 года. Постановлением от 24.01.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 11 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2018;

3. 23.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 02.06.2017 к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления ТС на 3 года.

4. 31.01.2019 по ст.116.1, 116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.08.2018 к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления ТС на 3 года. Освобожден по отбытию наказания 22.02.2019 года. Срок неотбытого дополнительного наказания (в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ) составляет 2 года 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им 25.08.2019 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.08.2018 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

25.08.2019 года, около 17:20 часов, ФИО2, находясь во дворе дома 42 по ул.Советская в г. Среднеуральске, употреблял спиртные напитки.

После чего, около 17:30 часов, 25.08.2019, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, с целью управления, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, на водительское сиденье и начал движение по автодороге ул.Строителей в сторону ул.Советской г.Среднеуральска, где у дома 42 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский».

25.08.2019, в 17:37 часов, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», учитывая наличие внешних признаков опьянения, ФИО2 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения ФИО2 установлено в 17:59 часов по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 2, 000 мг/л.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства и работы, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении 2 детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее трижды был судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО2, который будучи лишенным права управления транспортным средством, вновь сел за руль автомобиля, что свидетельствует о невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд считает необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от 31.01.2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ТРИ года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 27.11.2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.