Приговор № 1-108/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белоусовой И.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг.(измененного постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцев лишения свободы; освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, установлен административный надзор с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА.;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; освобожден ДАТА ИЗЪЯТАг. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 20 минут ФИО2 находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице АДРЕС ИЗЪЯТ решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО2 проследовал в комнату указанной квартиры, где примерно в 14 часов 25 минут этого же дня тайно похитил, взяв с поверхности тумбы планшетный компьютер марки «Samsung» модель «Р5200» стоимостью 7999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 - ФИО2 проследовал в кухонное помещение указанной квартиры, где примерно в 14 часов 35 минут этого же дня тайно похитил, взяв со стола сотовый телефон марки «RITZVIVA» модель «R-240 IP 68»,стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11999 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель просил не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данному обстоятельству не имеется документальных подтверждений. Суд согласен с мнением государственного обвинителя и признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что после установления причастности ФИО2 к совершению хищения имущества потерпевшей, последний написал явку с повинной. При данных обстоятельствах, оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт явку с повинной последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления, и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие у виновного тяжелого заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Вещественные доказательства: копии закупочного акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА., товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. и упаковочной коробки от сотового телефона «RITZVIVA» модель «R-240 IP 68» в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела; сотовый телефон «RITZVIVA» модель «R-240 IP 68», планшетный компьютер марки «Samsung», упаковочная коробка и товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию закупочного акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 01.01.2017г., копию товарного чека №ШРГ 000000735 от 17.03.2015г., копию упаковочной коробки от сотового телефона «RITZVIVA» модель «R-240 IP 68» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «RITZVIVA» модель «R-240 IP 68», планшетный компьютер марки «Samsung», упаковочную коробку и товарный чек ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья - О.А.Золотухина