Приговор № 1-111/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

версия для печати


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 07 февраля 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н. К.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Молодец У.А., предоставившей удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. ранее судимого:

1./ 31 октября 2017 года .............. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

2./ 20 февраля 2018 года .............. по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .............. от 31 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства, неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 11 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............., находясь .............., действуя умышленно сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее .............., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в .............. в ...............

ФИО1 .............., около .............., продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «.............. заказал за .............. рублей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона. Получив адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 в этот же день, около .............., в .............. незаконно приобрел наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее .............., часть которого для удобства его употребления размешал с табаком и поместил в девять сигарет, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по вышеуказанному месту своего жительства.

.............., в период времени с .............., при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по .............. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 на поверхности столешницы в кухне было обнаружено вещество в полимерном пакете и в свертке из отрезка листа фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта-химика .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования соответственно ............... Там же было обнаружено и изъято вещество в свертке из отрезка листа фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта-химика .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования .............., а также в двух пачках из-под сигарет было обнаружено и изъято вещество, находящееся в девяти сигаретах, которое согласно заключению эксперта-химика .............. от .............. и предшествующему экспертному исследованию, является смесями измельченных частей растения табак и вещества, белого цвета, которые содержат альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на момент проведения исследования .............., которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса обнаруженного наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером, указанная масса обнаруженного наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон–производного наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается, при назначении наказания просил суд проявить снисхождение.

Защитник Молодец У.А. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания ФИО1 просила суд принять во внимание признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, и назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель по делу Гриценко А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. ..............

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд посчитал, что умыслом подсудимого, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) в значительном размере и альфа-пирролидиновалерофеноном –производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, а действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать как единое преступление по части 2 статьи 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд посчитал невозможным применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Принимая решение о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, суд принял во внимание личность подсудимого и посчитал необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, суд признал нецелесообразным.

Приговором .............. от 20 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору .............. от 31 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства, неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 11 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено.

С учетом этого суд назначает наказание подсудимому с применением положений ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору .............. от 20 февраля 2018 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: смесь измельченных частей растения табак и сыпучих веществ белого цвета, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой .............., вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона в фольгированном свертке, массой .............., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............. оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалу, содержащему сведения о незаконном сбыте наркотических средств; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой .............., сверток из отрезка листа фольгированной бумаги, фрагменты 9 сигарет, находящиеся в двух пачках из-под сигарет .............. две стеклянные колбы от электрических ламп накаливания, семь пустых полимерных пакетиков, электронные весы, курительная трубка, металлический наперсток с полимерной крышкой, пустая полимерная бутылка с обрезанным дном, 2 рулона изоленты черного цвета, 34 пустых полимерных пакетика, бутылка с обрезанной горловиной, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат уничтожению; три сотовых телефона «.............. с сим-картами, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат возвращению их владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору .............. от 20 февраля 2018 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО1 исчислять с .............. со дня постановления приговора.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с .............. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: смесь измельченных частей растения табак и сыпучих веществ белого цвета, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой .............., вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрона в фольгированном свертке, массой .............., - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............. оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалу, содержащему сведения о незаконном сбыте наркотических средств; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой .............., сверток из отрезка листа фольгированной бумаги, фрагменты 9 сигарет, находящиеся в двух пачках из-под сигарет ..............», две стеклянные колбы от электрических ламп накаливания, семь пустых полимерных пакетиков, электронные весы, курительную трубку, металлический наперсток с полимерной крышкой, пустую полимерную бутылку с обрезанным дном, 2 рулона изоленты черного цвета, 34 пустых полимерных пакетика, бутылку с обрезанной горловиной, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., уничтожить; три сотовых телефона ..............» с сим-картами, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., возвратить их владельцу.

Исполнение приговора в части уничтожения и возвращения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Дыкань О. М.