Приговор № 1-111/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

Эк.____ Дело №1-111/2019 г.

УИД - 26RS0024-01-2019-000600-14


П Р И Г О В О Р

15 мая 2019 года г Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Невинномысска Дотдаева М.А.,

защитника, в лице адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № С 129802 от 20.02.2019 года,

обвиняемого ФИО4,

при секретаре Курганских В.В.,

рассмотрев в судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде приобретения, хранения и последующего сбыта наркотических средств и желая наступления этих последствий, руководствуясь целью незаконного приобретения, хранения в целях последующего сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, желая получения материальной выгоды от продажи указанного наркотического средства, незаконно, с последующей целью сбыта в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, и время, но не позднее 19 часов 39 минут 02.02.2018 года, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 6,32 грамма.

В период с 20 января 2018 года по 29 января 2018 года, ФИО4, в послеобеденное время, более точное время и дата в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, руководствуясь целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, желая получения материальной выгоды от продажи указанного наркотического средства в значительном размере, находясь около магазина «Олимп», расположенного по адресу: <...> «а», предложил гражданину, данные, о личности которого сохранены в тайне, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО1», приобрести путем покупки за <данные изъяты> рублей у ФИО4, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, о чем достигнул договоренности с последним.

02 февраля 2018 года, ФИО4, продолжая действовать в рамках задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и желая наступления этих последствий, руководствуясь целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, желая получения материальной выгоды от продажи указанного наркотического средства в значительном размере, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, с установленной в нем сим- картой с абонентским номером №, посредством мобильной связи, по ранее достигнутой договоренности, путем получения входящего звонка, связался, с гражданином, данные, о личности которого сохранены в тайне, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО1», В выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», в пользовании, которого находился мобильный телефон с абонентским номером №, с которым договорился о личной встрече около подъезда № 6, многоквартирного дома № 4 площади 50 лет Октября в г. Невинномысске Ставропольского края, которая состоялось в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 21 минуты этого же дня, и в ходе которой ФИО1, за незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, были переданы ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ранее установленной оценки сбываемого наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере ФИО4, при этом ФИО4, сразу же наркотическое средство «ФИО1» не передал, сообщив о необходимости повторной встречи по указанному же адресу, в вечернее время этого же дня.

02 февраля 2018 года, ФИО4, продолжая действовать в рамках задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, руководствуясь целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 40. минут, находясь около подъезда № 6, многоквартирного дома № 4 площади 50 лет Октября в г.Невинномысске Ставропольского края, передал, то есть незаконно сбыл, гражданину, данные о личности которого сохранены в тайне, участвующему при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве приобретателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО1», выступавшему в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Невинномысску в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», ранее приобретенное ФИО4 при описанных выше обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно, а справки об исследовании № 55 от 03 февраля 2018 и заключению эксперта № I 297 от 21 мая 2018 года является наркотическим веществом — каннабис (марихуана) массой - 6, 32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что сбыл наркотическое средство ФИО1, который постоянно просил найти и продать ему марихуану, и что бы тот отстал от него, он приобрел «анашу» и продал наркотическое средство ФИО1.

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты и подсудимого, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимого данные в ходе расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что летом 2017 года он познакомился с парнем по имени Иван, с которым несколько раз употребляли наркотическое средство, «анашу». От Ивана ему стало известно, что у него постоянно имеется «анаша» и он может осуществлять ее продажу. Примерно, осенью 2017 года, точно дату не помнит он познакомился с парнем по имени Евгений, который проживает в одном из подъездов дома № 4 по ул. 50 лет Октября г.Невинномысска Ставропольского края, с которым завязались нормальные взаимоотношения. Они неоднократно вместе распивали спиртное. Примерно в январе или феврале 2018 года он узнал от Евгения, что он употреблял ранее наркотические средства, а именно «анашу». Он сообщил Евгению, что тоже ранее употреблял наркотическое средство, «анашу», путем курения, но ему не понравилось. Евгений поинтересовался у него, не знаю ли он, где можно достать наркотическое средство «анашу» для ее употребления, на что он ответил, что не знает. Через несколько дней Евгений поинтересоваться у него, не может ли он найти и продать наркотическое средство - «анашу». При каждой встрече Евгений обращался к нему с этим вопросом, а так же звонил ему на его абонентский номер – №, и так же просил достать наркотическое средство. Примерно в конце января, после очередной просьбы ФИО1 о приобретении наркотического средства, он сообщил, что может найти наркотическое средство для себя и может его угостить. Через несколько дней в одном из дворов по ул. 50 лет Октября г. Невинномысска он встретил Ивана у которого поинтересовался, возможно, ли приобрести у него наркотическое средство, на что тот дал свое согласие и сказал, что он может на следующий день принести наркотическое средство, объемом 1-го спичечного коробка, которое он может приобрести за <данные изъяты> рублей. Они договорились встретиться на следующий день. В этот же день, вечером он созвонился с Евгением и сообщил, что намерен купить для личного употребления наркотическое средство – «анашу», и что может угостить его, и предложил передать ему <данные изъяты> рублей. Евгений сказал, что утром передаст ему <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства. Они договорились встретиться около подъезда его дома. 2.02.2018 года, утром, ему на мобильный телефон позвонил Евгений, который попросил подойти к последнему подъезду дома № 4 по ул. 50 лет Октября. Он пришел на обусловленное место, где Евгений передал ему <данные изъяты> рублей. Он сказал Евгению, что наркотическое средство он передаст позже, и они договорились созвониться и встретиться. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут во дворе одного из домов по ул. 50 лет Октября он встретился с Иваном, которому передал <данные изъяты> рублей. Примерно через час он вновь встретился с Иваном, который передал ему спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство «анаша». Дома он несколько раз употребил часть указанного наркотического средства, путем курения, а оставшуюся массу, пересыпал в газетный сверток. Вечером ему позвонил Евгений, с которым они договорились на том же месте, где встречались ранее. Через некоторое время они с Евгением встретились, и он передал наркотическое средства, которое он приобрел у Ивана.( т.2, л.д. 32-34).

Кроме признания вины в совершении инкриминированного подсудимому преступления, вина, в том числе прямой умысел и корыстный мотив, нашли свое подтверждение совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он проходил службу в ОНК Отдела МВД России по г. Невинномысску в должности оперуполномоченного. В первых числах февраля 2018 года к нему обратился гражданин ФИО1, который сообщил, что парень, которого зовут ФИО1, как позже было установлено, ФИО4, предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуану» за <данные изъяты> рублей. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» наркотического средства. В присутствии приглашенных граждан ФИО1 было предложено принять участия в ОРМ в качестве закупщика, на что он дал добровольное согласие. 02.02.2018 г. в обеденное время, в помещение УУП №11, ПП «Закубанское» ОМВД России по городу Невинномысску, в присутствии приглашенных граждан, был произведен досмотр ФИО1, а так же был осмотрен автомобиль, по результатам которого были составлены Акты, где все участники расписались, замечаний не поступило. ФИО1 были вручены денежные средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые были ксерокопированы, о чем был составлен Акт, где так же все расписались. Так же сотрудником БСТМ ГУВД по СК ФИО1 была вручена записывающая аппаратура. В этот же день, после обеда, он, ФИО1 и приглашенные граждане проехали на улицу Белово, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к дому №4, ул. 50 лет Октября. Приглашенные граждане проследовали за ним, держась на безопасном расстоянии, не привлекая внимания. Возле подъезда №6, дома № 4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска, состоялась встреча ФИО1 с подсудимым, в ходе которой, ФИО1 передал подсудимому денежные средства на наркотическое средство, «анашу», которое тот пообещал передать попозже. После 19 часов этого же дня ФИО1 около подъезда №6, дома № 4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска, встретился с подсудимым, который передал ему бумажный сверток с измельченными частями растений зеленого цвета внутри, которое было добровольно выдано ФИО6 сотрудникам полиции. От участников ОРМ замечаний не поступило по поводу проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании, в условиях неочевидности, свидетель ФИО1 показал, что весной 2018 года подсудимый ему предложил приобрести наркотическое средство марихуана за <данные изъяты> рублей. Он сообщил об этом в полицию. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ в роли закупщика, на что он дал добровольное согласие. Его досмотрели в присутствии приглашенных граждан. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Так же был досмотрен автомобиль. Ему была вручена записывающая аппаратура, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого на автомобиле они все вместе проехали к месту встречи с подсудимым в район улицы 50 лет Октября, какой дом он не помнит. Встретившись с ФИО4, он передал ему деньги, и договорились встретиться вечером на том же месте. Вечером, время не помнит, он встретился с ФИО4, который передал ему наркотическое средство, марихуану, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Сбытое ему наркотическое средство было упаковано и опечатано бумажной биркой с подписями. Сотрудник полиции составил документы, где все расписались. Замечаний от него, и других участников ОРМ, не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, показания свидетеля ФИО1, данные на стадии расследования уголовного дела, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в двадцатых числах января 2018 года, в районе магазина «Олимп», расположенного по адресу: <...> «а», он встретился с парнем, которого он знал по имени ФИО1, который, в ходе разговора рассказал, что употребляет наркотическое средство каннабис «марихуана», которое приобретает у какого-то парня. ФИО1 рассказал, что марихуана хорошего качества, и предложил ему приобрести за <данные изъяты> рублей. ОН пояснил, что в данный момент у него нет нужной суммы, что таковая сумма появиться примерно 02 февраля 2018 г. ФИО1 дал ему свой номер телефона, №, и предложил звонить ему и интересоваться наличием наркотического средства. О состоявшемся разговоре с ФИО1 он сообщил сотрудникам ОНК отдела МВД России по г. г.Невинномысску. 02 февраля 2018 года, в 12 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции в помещение УУП №11, ПП «Закубанское» ОМВД России по городу Невинномысску, расположенное по адресу: СК, <...>, где он со своего сотового телефона позвонил на номер ФИО1, которому сообщил тому, что у него имеется необходимая сумма денег, для приобретения наркотическое средство каннабис «марихуана». ФИО1 предложил ему приехать в 14 часов 20 минут к подъезду №6, дома №4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска СК. В присутствии приглашенных граждан сотрудник полиции предложил ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства каннабис «марихуана», на что он добровольно согласился, о чем была отобрана у него расписка. В присутствии двух приглашенных граждан мужского пола. В правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia», с сим- картой сети «Билайн», абонентский №. Веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Ему были переданы две денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> (пятьсот) рублей, которые были ксерокопированы, и помечены специальным порошком. Так же был досмотрен автомобиль марки Ford Focus, темно - серого цвета, регистрационный номерной знак №., в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. Ему вручили специальное средство, предназначенное для аудио и видеозаписи, о чем был составлен акт. Он вместе с сотрудником полиции и двумя приглашенными гражданами, выехали на автомобиле к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия и остановились у дома 4, по ул.Белова, в г.Невинномысске, и он пошел к дому, расположенному по адресу: СК, <...> Октября, д. 4. Приглашенные граждане проследовали за ним, держась на расстоянии, и не привлекая внимание, где возле шестого подъезда указанного дома он встретился с ФИО1, которому он передал <данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство каннабис «марихуана» он передаст ему вечером этого же дня, после 18 часов 00 минут, и предложил позвонить ему к этому времени. Вернувшись в автомобиль, он сообщил всем участникам ОРМ, что передал <данные изъяты> рублей ФИО1, который обязался передать ему наркотическое средство в этот же день после 18 часов 00 минут. После этого все проехали к зданию ОМВД России по г. Невинномысску, расположенному по адресу: СК, Невинномысск, ул. Луначарского 26, где находились до вечера. Примерно в 17 часов 40 минут, в присутствии приглашенных граждан и сотрудников полиции, он со своего сотового телефону позвонил ФИО1, при этом включив громкую связь. ФИО1 попросил его перезвонить примерно в 19 часов 20 минут, что бы уточнить место встречи. Примерно в 19 часов 15 минут они на автомашине проехали на ул.Белово, где он позвонил Артуру, который предложил ему подойти к подъезду №6, дома № 4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска, СК. Он вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1. Приглашенные граждане проследовали за ним, держась на расстоянии и не привлекая внимание. Возле шестого подъезда дома №4, по пл. 50 лет Октября, г. Невинномысска, СК, он встретился с ФИО1, который передал ему сверток с содержимым. После этого он пошел к автомашине. По пути следования к автомобилю сотрудника полиции, он всегда находился в поле зрения приглашенных граждан, нигде не останавливался, ни от кого ничего не принимал, с земли ничего не поднимал. Вернувшись в автомобиль, он пояснил приглашенным гражданам и сотруднику полиции, что приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» у ФИО1 за <данные изъяты> рублей. В помещение УУП №11, ПП «Закубанское» ОМВД России по городу Невинномысску, расположенном по адресу: СК, <...>, он добровольно выдал бумажный сверток, с измельченными частями растений зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Специалистом в области применения технических средств БСТМ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, у него было изъято специальное технического средство. По окончании всех действий был составлен акт о происходившем в ходе проверочной закупки, в котором он и все присутствующие расписались.(т.,1 л.д. 205-206).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что он знаком с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, на протяжении 10 лет, так как с детского возраста росли в одном дворе. Неприязненных отношений к ФИО4 он не испытывает и поводов к его оговору у него также не имеется. В течение 2017 года они с ФИО4 неоднократно созванивались и виделись. ФИО4 несколько раз угощал его наркотическим средством «марихуана», которое они вместе употребляли путем выкуривания. Примерно в начале января 2018 года, в процессе совместного употребления «марихуаны», ФИО4 пояснил, что приобретает данный наркотик путем обрывания верхушечных частей растения конопля где-то на окраине х. Прогресс, Кочубеевского района, Ставропольского края, точное место не знает. Каких - либо наркотических средств он ФИО4 никогда не передавал и не сбывал. К преступной деятельности ФИО4 он никакого отношения не имеет. О том, что ФИО4 распространял «марихуану», за деньги, ему тоже не известно. Наркотическое средство каннабис «марихуана», он не употреблял около трех месяцев.(т.1, л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с требованием ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, следует, что 02 февраля 2018 года в 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в помещение здания ОМВД России по городу Невинномысску, расположенного по адресу: Ставропольский край <...> в качестве приглашенного гражданина, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства каннабис «марихуана» у неустановленного лица по имени ФИО1, то есть ему было разъяснено, что в указанном оперативно-розыскном мероприятии он будет принимать участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Ему и второму приглашенному гражданину, также участвующему в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, была разъяснена обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснено право делать заявления, замечания и дополнения по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в акт, после чего у них была отобрана расписка об этом. В помещении находился гражданин, представившийся как, ФИО1, которому сотрудник полиции предложил принять участие в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабис «марихуана» у неустановленного лица по имени ФИО1, на что ФИО1, дал свое добровольное согласие, после чего с ФИО1 была отобрана об этом расписка. В их присутствии ФИО1 был досмотрен сотрудником полиции. При этом в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia», с сим- картой сети «Билайн», абонентский №. Веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, при ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен акт. ФИО1 были переданы две денежные купюры банка РФ достоинством <данные изъяты>) рублей и <данные изъяты>) рублей, серия и номер данных купюр указаны в акте, который он и все присутствующие подписали, которые были отксерокопированы и помечены специальным порошком. Возле здания ОМВД России по г. Невинномысску, расположенного по адресу: СК, <...> в их присутствии сотрудником полиции был досмотрен автомобиль марки Ford Focus, темно-серого цвета, регистрационный номерной знак № per., в результате досмотра предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, обнаружено не было. После этого они вместе с ФИО1 и сотрудником полиции выехали на автомобиле к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия. Остановились около здания расположенного по адресу: СК, <...>. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому, расположенному по адресу: СК, <...> Октября, д. 4. Он и второй понятой проследовали за ним, держась на расстоянии, и не привлекая внимание. Около шестого подъезда указанного дома ФИО1 встретился с парнем, которому ФИО1, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вернулся к автомашине, где в их присутствии пояснил, что, после чего, коротко о чем-то поговорив, ФИО1 попрощался с неустановленным лицом по имени «ФИО1» и направился обратно к автомобилю сотудника полиции. Сев в автомобиль, ФИО1 пояснил сотруднику полиции, ему и второму понятому, что передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался передать ему наркотическое средство в этот же день после 18 часов 00 минут. После этого все вместе вернулись по адресу: СК, Невинномысск, ул. Луначарского 26, где ожидали до 17 часов 40 минут. ФИО1 по своему сотовому телефону осуществил звонок ФИО1, включив громкую связь. ФИО1 предложил ФИО1 перезвонить ему примерно в 19 часов 20 минут, чтобы уточнить место передачи наркотического средства каннабис «марихуана». Примерно в 19 часов 15 минут он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, на указанном автомобиле, выехали от здания ОМВД России по городу Невинномысску, расположенного по адресу: СК, <...> к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия и остановились около здания расположенного по адресу: СК, <...> где ФИО1, в его присутствии, присутствии второго понятого и сотрудника полиции осуществил звонок по громкой связи ФИО1, который предложил ФИО1 подойти к подъезду № 6 дома №4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска, СК. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО1. Возле шестого подъезда дома №4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска, СК, ФИО1 встретился с ФИО1, который передал ФИО1 бумажный сверток, после чего ФИО1 пошел к автомашине. По пути следования к автомобилю сотрудника полиции, ФИО1 всегда находился в поле их зрения, нигде не останавливался, ни от кого ничего не принимал, с земли ничего не поднимал. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана» у ФИО1 за 1500. В этот же день в здании ОМВД России по г. Невинномысску, расположенному по адресу: СК, <...>, ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток, с измельченными частями растений зеленого цвета внутри и пояснил, что выданное, является наркотическим средством каннабис «марихуана»,он приобрел 02 февраля 2018 г., в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 40 минут, возле шестого подъезда, дома № 4, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска, СК, за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей у неустановленного лица по имени «ФИО1». Выданное ФИО1 было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по городу Невинномысску» на которой он и все присутствующие расписались. По окончании всех действий был составлен акт всего произошедшего в ходе проверочной закупки, в котором он и все присутствующие расписались.(т. 2, л.д. 22-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО5(т.1, лд.225-226).

Кроме того вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

________________________________________________________________________________

Из содержания Акта личного досмотра лица выступавшего в ОРМ в качестве закупщика, под псевдонимом ФИО1, и содержания Акта досмотра автомобиль от 02.02.2018 года, следует, что у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia», с сим-картой сети «Билайн», абонентский №, и никаких иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, при нем и в автомобиле обнаружено не было, что так же нашло свое подтверждение показаниями свидетелей принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.(т.1, л.д. 11,13)

Так же вина подсудимого подтверждается содержанием Акта осмотра денежных средств и их пометки, и передачи лицу принимавшего участие в ОРМ в роли «покупателя» 02.02.2018 года, согласно которого ФИО1, были переданы денежные купюры банка РФ, достоинством: <данные изъяты>) рублей в количестве 1 штука серия и номер которой - №, достоинством: <данные изъяты>) рублей в количестве 1 штука - серия и номер которой- №, которые предварительно были отксерокопированы и помечены люминесцентным порошком.(т.1 л.д. 12).

Нашла свое подтверждение вина подсудимого и содержанием Акта вручения ФИО1, выступавшему в ОРМ в качестве закупщика, специального технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ 02.02.2018 года, согласно которого ему было вручено техническое средство, предназначенное для аудио и видеозаписи, что подтверждается содержанием дивиди-диска приобщенного к уголовному делу и исследованного в судебном заседании, чем подтверждены обстоятельства передачи подсудимому денежных средств и передачи подсудимым ФИО4, закупщику ФИО1, наркотического средства.(т.1, л.д. 14)

Вина подсудимого также нашла свое подтверждение содержанием Акта осмотра и приема веществ от 02.02.2018 года, из которого следует, что ФИО1, выступавший при проведении ОРМ в роли закупщика наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Невинномысску растительное вещество, сбытое ему ФИО4, а так же содержанием Акта изъятия специального технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ от 02.02.2018 года, согласно которого у ФИО1 было изъятие специального технического средства, предназначенного для аудио и видеозаписи, и приобщением к уголовному делу видеодиска, который был осмотрен в судебном заседании, подтверждающий вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.(т.1 л.д. 15-16).

Вина подсудимого нашла свое подтверждение содержанием Акта о проведении проверочной закупки от 02.02.2018 года, из которого следует, что в нем описан подробно ход ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО1, тем самым был зафиксирован факт сбыта ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6.32 грамма. (т.1, л.д. 17-20)

Из содержания Актов проведения ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что лица принимавшие участие в проведении ОРМ, ФИО1, Свидетель №4, ФИО5, при предъявлении на опознание фотографий, опознали в парне, представлявшегося ФИО1, гражданина ФИО4, который 2.02.2019 года сбыл ФИО1 наркотическое средство–марихуана.(т.1 л.д.40-45)

Так же вина подсудимого подтверждается результатами и содержанием протоколов осмотра вещественных доказательств и содержанием постановления о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, в том числе, газетного свертка, наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6.12 грамма, диска 17/3-640с с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», листа формата А4 со светокопиями купюр, а так же детализации связи абонентского номера №, которые были исследованы в ходе судебного следствия. (т.1, л.д. 116-119; т.2 л.д. 13);

Вина подсудимого так же нашла свое подтверждение содержанием протокол осмотра места происшествия от 09.12.2018 года, в ходе которого свидетель ФИО1, выступавший в ОРМ в качестве закупщика, показал место передачи денежных средств ФИО4, а также сбыта ему наркотического средства ФИО4, в результате чего было установлено, что преступления было совершено по адресу: <...>, по ул. 50 лет Октября, г. Невинномысска.(т.1, л.д.227-228)

Вина подсудимого нашла свое подтверждение содержанием детализации связи абонентского номера №, изъятого у ФИО1, которой подтверждены обстоятельства совершения ФИО4 инкриминированного ему преступления.(т.2, л.д. 1-6)

Из заключения эксперта № 297 от 21.05.2018 года, измельченные части растений серо-зеленного цвета, которые сбыл Поляков ФИО1 А.А., выданные им сотрудниками полиции после проведения ОРМ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, 6,22 грамма.(т.1 л.д.113-114).

В ходе рассмотрения уголовного дела суд изучил личность подсудимого ФИО4, которые характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, а согласно заключению эксперта № 2065 от 23.11.2018 года, он обнаруживал на момент преступления, и обнаруживает в настоящее время, умственную отсталость лёгкой степени. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отставании с детства в умственном развитии от сверстников (в связи с чем, дублировал третий класс, обучался по коррекционной программе), низкой познавательной активности; а также данными настоящего психиатрического обследования, в ходе которого у подэкспертного были выявлены; поверхностность и примитивность суждений, конкретность мышления, малый объём знаний и представлений, узкий круг интересов, недостаточно развитый интеллект. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО4 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта, отсутствие ссылок на запамятование отдельных моментов инкриминируемого ему деяния. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение I для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 признаков наркомании, алкогольной зависимости не обнаруживается.(т.1, л.д. 211-213).

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого ФИО4 о том, что ФИО1 уговаривал его и настаивал продать ему наркотическое средство, а он якобы для того, что бы ФИО1 отстал от него, сбыл ему наркотическое средство. Доводы подсудимого в этой части противоречат обстоятельствам, установленным по делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, Свидетель №4 и ФИО5, а так же содержанию материалов оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что подсудимый сбыл наркотическое средство ФИО1 за <данные изъяты> рублей, чем подтвержден умысел и корыстный мотив подсудимого.

Суд оценив все доказательств в совокупности, находит несостоятельным доводы защиты, что в отношении подсудимого имело место провокация на сбыт наркотического средства, поскольку данные доводы не нашли своего объективного подтверждения и построены на предположениях и опровергаются содержанием показаний свидетелей, содержанием материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе содержанием видеозаписи просмотренной в судебном заседании.

Суд, исследовав все доказательства представленные участниками уголовного процесса, находит, что вина подсудимого ФИО4, в предъявленном ему обвинении, подтверждена не только его признательными показаниями данных в ходе расследования преступления, но и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, ФИО5, содержанием судебно-химической экспертизы, содержанием осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, а также содержанием материалов оперативно-розыскного мероприятия, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательство и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также установленным по делу обстоятельствам, при которых ФИО4 совершил преступление.

Суд признает доказательства, исследованные в судебном заседании, достоверными, достаточными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, и считает возможным положить их в основу доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд, признав вину подсудимого ФИО4 доказанной, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим назначение наказания ФИО4, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый добровольно рассказал о деталях совершенного им преступления, что способствовало раскрытию и расследованию преступления и правильной юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими назначение наказания, признание ФИО4 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные по месту жительства и месту учебы, семейное и материальное положение семьи, что подтверждается справкой о составе его семьи, а так же состояние здоровья, что подтверждается медицинскими документами и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих назначение наказания подсудимому ФИО4.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, дающих суду основания для изменения преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с требованием Главы 11 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.73 УК РФ.

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО4 совершил преступление в состоянии вменяемости, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, его отношение к содеянному, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, состояние его здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, что подтверждается справкой о составе семьи, медицинскими документами и заключением судебно-психиатрической экспертизы, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих назначение наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденного, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать цели и задаче уголовного наказания, и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ФИО4 совершил преступлении впервые, учитывая его поведение, как на следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным применить, при назначении наказания, положение ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил впервые особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает, что назначенное осужденному наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО4, исчислять с 16.05.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО4 период нахождения под стражей с 24.04.2018 года по 13.08.2018 года, и период нахождения под стражей с 16.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованием ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), зачесть осужденному ФИО4. время нахождения под домашним арестом с 14 августа 2018 года по 15 мая 2019 года в срок лишения свободы из расчета, один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-газетный сверток, наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 6,12 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.(т. 1 л.д. 122).

-компакт-диск, светокопии денежных купюр, распечатка детализации телефонных переговоров, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.(т.2, л.д. 13).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО4, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО4 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года