Постановление № 1-128/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017Дело №1-128/2017 г.Чита 14 февраля 2017 года Ингодинский районный суд г.Читы, в составе: Председательствующего судьи Ри Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В., подсудимого ФИО1, защитника Стромиловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Соленковой А.В., потерпевших ТНГ и ТВГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения имущества при следующих обстоятельствах. 18.01.2017 года в период времени с 19.08 часов до 19.45 часов, у ФИО1, находившегося на остановке маршрутного такси <адрес> внезапно возник преступный умысел на открытое хищение у проходившего мимо малолетнего ТНГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ТВГ. С этой целью ФИО1 преследуя ТНГ, <адрес>, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, выхватив из рук ТНГ, тем самым открыто похитил, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с СИМ-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ТВГ. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая ТВГ. просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как материальный ущерб подсудимым ей возмещен, телефон возвращен, ФИО1 принес ей и сыну свои извинения, претензий она к подсудимому не имеет. В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Стромилова Л.Е. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, Т принесены извинения, ранее ФИО1 не судим, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя Карчевской О.В., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на решение суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья Ингодинского районного суда г.Читы Е.С.Ри <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Ри Евгений Соныевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-128/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |