Приговор № 1-128/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело №1-128-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 20 ноября 2017 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при секретаре Ташлыковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Пощелобовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 года около 14 часов (точное время не установлено) ФИО1, находясь в огороде, расположенном <адрес>, зная о том, что <данные изъяты> дикорастущей конопли содержат наркотическое средство, умышленно, с целью личного употребления, не имея цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно заготовив путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,9 грамм. Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40,9 грамм ФИО1 незаконно хранил на усадьбе своего дома, расположенного <адрес>, до 11 часов 20 минут 14 августа 2017 года, то есть до проведения осмотра места происшествия, в ходе которого данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2017 года растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 40,9 граммов. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 40,9 граммов является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Кириченко Е.Ю., адвокат Пощелобова Е.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в котором он признал себя виновным (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре ограды дома по <адрес> было обнаружено растительное вещество с характерным запахом, миска с наслоениями вещества растительного приосхождения, которые были изъяты (л.д. №;)

-заключением эксперта согласно которому вещество изъятое у Логиновского является наркотическим веществом каннабисом-марихуаной, массой 40,9 гр( л.д.№)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены пакет с веществом растительного происхождения, эмвалированая миска ( л.д.№)

-постановлением о приобщении в качестве доказательств вещества растительного происхождения и эмалированной миски ( л.д.№)

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание им адекватного речевого контакта, отсутствие данных о имеющихся у него заболеваниях, не позволяет суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64, 82.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и <данные изъяты>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение подсудимого о имеющейся реальной возможности уплатить штраф.

В соответствии со ст.82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 40,9 грамм, эмалированная миска, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей с удержанием в доход государства.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский»: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 40,9 грамм, эмалированную миску, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.

Приговор вступил в законную силу 01.12.2017 г.