Приговор № 1-128/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

защитника по соглашению - адвоката Ковалёвой О.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находился в месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в местности <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства- каннабис (марихуаны), осознавая, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, в указанные время и месте, ФИО1 пришел к полю, расположенному на расстоянии <адрес>, и в принесенный с собой полимерный мешок, для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) в количестве 2740 грамм, что является крупным размером.

С приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2740 гр., ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу суд не усматривает.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и, с учётом ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, где проходить ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2740 грамм (квитанция № от <ДАТА>), конверты со смывами рук, срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Могойтуйскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова