Приговор № 1-128/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело № 1-128/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 03 ноября 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в период времени с 1 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, у неустановленного лица, приобрел не менее 5590 см3 спиртосодержащей жидкости, крепостью 94,9 % об., приготовленной на основе этилового спирта, не соответствующей ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по наличию недопустимого компонента денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат) с массовой долей 0,0015%. Содержащаяся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат) внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранил с целью сбыта у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 16 часов 25 минут 04 мая 2017 года.

04 мая 2017 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, данная спиртосодержащая жидкость была изъята.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, признал частично.

По существу обвинения показал, что в декабре 2016 года он приобрел у незнакомого лица в <адрес> две пятилитровые канистры со спиртосодержащей жидкостью по цене 1200 рублей за канистру. Данную жидкость он хранил у себя по месту жительства по адресу <адрес>. Спирт продавал своим соседям ФИО11 и его жене. О том, что данная спиртосодержащая жидкость опасна при употреблении внутрь, не знал. В мае 2017 года спирт у него был изъят в ходе обыска. На иждивении у него имеется трое несовершеннолетних детей, двое проживают с ним, а ребенку от первого брака он выплачивает алименты, которые удерживаются из зарплаты. У него имеется животноводческая стоянка, где содержится <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в декабре 2016 года у незнакомого ему лица купил 3 канистры объемом по 5 литров со спиртом по цене 1500 рублей за одну бутылку. О том, что данную жидкость нельзя употреблять в качестве алкоголя, он никому не говорил, хотя и знал, что она опасна, и может содержать различные примеси и добавки. (т.1 л.д. 112-116, 131-133)

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил частично, пояснил, что показания о том, что ему было известно об опасности употребления хранимой им спиртосодержащей жидкости, давал следователю для того, чтобы быстрее закончился допрос, хотя на самом деле ему об этом известно не было.

Оценивая показания ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает наиболее правдивыми и достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО1 допрашивался в присутствии защитника, ему были разъяснены права, в том числе, не свидетельствовать против себя самого, после ознакомления с протоколом допроса ФИО1 собственноручно удостоверил их правильность, замечаний по содержанию протокола допроса ни ФИО1, ни его защитник не высказывали, хотя не были лишены такого права, допрос ФИО1 проводился в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, данные на предварительном следствии допустимым и достоверным доказательством.

К показаниям же ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым отнестись критически, и оценивает их как данные с целью уменьшить ответственность за содеянное.

Помимо показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО12 суд показала, что она проживает в фактических брачных отношениях с подсудимым ФИО1. ФИО1 продавал спирт жителям <адрес>, в т.ч. ФИО11. В мае 2017 года в ходе обыска по месту их (ФИО12 и ФИО1) жительства спиртосодержащая жидкость в пятилитровых бутылках была изъята. Где ФИО1 приобрел и хранил данную жидкость, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает с ФИО1 по адресу <адрес>. О том, что ФИО1 торговал спиртом, она не знала, хотя и видела спирт у них в доме. ФИО1 ей сказал, что он для технического применения. В мае 2017 года сотрудники полиции в ходе обыска их дома изъяли две канистры со спиртом, после этого ФИО1 рассказал ей, что продавал спирт и раскаивается в этом. (т.1 л.д. 120-123)

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердила данные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что у нее есть сын ФИО11, который проживает со своей семьей в <адрес>. Примерно в сентябре – октябре 2016 года ФИО11 злоупотреблял спиртными напитками. Она ссорилась в это время с ним, так как узнала, что он обменял 3 лиственных бревна на 200 грамм спирта у ФИО1, который проживает в <адрес>. От местных жителей, ей известно, что ФИО1 торгует спиртом из своего дома за деньги, а также меняет спирт на хорошие вещи. (т.1 л.д. 85-87)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в <адрес> проживает ФИО1 по <адрес> она знает, что он ранее продавал спирт населению <адрес> за деньги, под видом алкогольной продукции. В сентябре 2016 года она и ее муж злоупотребляли спиртными напитками. Так как у них не было денег, они покупали спирт вместо водки. ФИО1 лично продавал ей спирт за деньги осенью 2016 года 400 грамм за 260 рублей. При этом, ФИО3 не говорил ей, что данную жидкость нельзя употреблять внутрь, и что она может быть опасной, хотя и знал, что спирт она будет пить. В январе 2017 года ее муж покупал у ФИО1 200 грамм спирта за деньги, а также обменял у ФИО1 3 столба лиственницы за 200 грамм спирта. (т.1 л.д. 88-90)

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных с согласия сторон, в <адрес> проживает ФИО1 по <адрес>. Так как он (ФИО11) иногда злоупотреблял спиртным, он покупал у ФИО1 спирт. Так, примерно в феврале 2017 года он покупал 200 грамм спирта у ФИО1 за 130 рублей. Кроме того, осенью 21016 года он обменял 3 бревна, которые принадлежали ему, на 200 грамм спирта у ФИО1. Он знает, что ФИО1 длительное время продает спирт населению <адрес> за деньги, с целью обогащения. Кроме того, в середине августа 2017 года он также покупал спирт у ФИО1 для того, чтобы употреблять его внутрь. При этом, ФИО1 не говорил ему, что банный спирт пригоден только для технического применения и его нельзя употреблять внутрь. (т.1 л.д. 91-93)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, ФИО1 добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 5,0 л, в которой находится около 2,5 л спиртосодержащей жидкости. На веранде дома обнаружены и изъяты мерная посуда, воронка, пустая пластиковая бутылка объемом 5,0 л. В доме обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 5,0 л со спиртосодержащей жидкостью, листок с записями долгового характера. (т.1 л.д. 18-24)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, в объеме 2240 см3 и 3350 см3 являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 94,9 % об. каждая, приготовленными на основе этилового спирта. Содержат в своем составе метанол с объемной долей 0,001%, сивушные масла (1,4 мг/дм3), денатурирующую добавку битрекс (денатоний бензоат) с массовой долей 0,0015%. Не соответствуют ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ Р №51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, наличию денатурирующей добавки битрекс. Ввиду наличия денатурирующей добавки битрекса и несоответствия ГОСТам, данные жидкости не могут быть использованы при производстве алкогольной продукции. (т.1 л.д. 50-51)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, она является начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст.1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», к пищевым продуктам относятся продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу, бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция, а также продовольственное сырье, то есть спирт этиловый, а также спиртосодержащая жидкость, изготовленная на основе этилового спирта, также относится к пищевым продуктам. Спиртосодержащая жидкость, исследованная экспертом (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), имеет явные признаки недоброкачественности, поскольку не соответствует требованиям нормативных документов, а именно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости, наличию денатурирующей добавки битрекс (денатоний бензоат) и осадка. Ввиду наличия денатурирующей добавки битрекса и несоответствия ГОСТам, данные жидкости не могут быть использованы при производстве алкогольной продукции. В связи с чем, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие пищевые продукты (в данном случае спиртосодержащая жидкость) не могут находиться в обороте, признаются некачественными и опасными, реализации не подлежат, утилизируются или уничтожаются. Денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат), метанол, сивушеные масла внесены Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». В соответствии с пунктом 3.1.8 ГОСТ Р 22.0.05-94, потенциально опасным веществом является вещество, которое вследствие своих физических, химических, биологических или токсикологических свойств предопределяет собой опасность для жизни и здоровья людей. Таким образом, исследованные экспертом жидкости не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, употребление указанной спиртосодержащей жидкости внутрь в качестве алкогольной продукции является опасным для здоровья человека, а при определенной концентрации, дозе употребления, длительности употребления опасно и для жизни человека. (т. 1 л.д. 71-73).

По информации ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ», денатурирующая добавка битрекс (денатоний бензоат) прошла регистрацию и внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Битрекс обладает свойством изменять состав периферической крови, оказывает раздражающее действие на кожу и слизистые оболочки, способен накапливаться в организме человека, то есть, при каждом попадании в организм, его вредное воздействие на организм усиливается. Алкоголь в сочетании с указанным веществом усиливает его опасное воздействие на организм человека. (т.1 л.д. 65-70)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств 2 бутылки со спиртосодержащими жидкостями, пустая канистра, воронка, мерная банка, лист с записями долгового характера. (т.1 л.д. 74-79, 80-81)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку он хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Вместе с тем, ФИО1 обвинялся в том, что он в период времени с 01 по 31 декабря 2017 года приобрел спиртосодержащую жидкость и хранил ее с целью сбыта до 04 мая 2017 года.

Государственный обвинитель просил уточнить обвинение в этой части, уточнив, что спиртосодержащую жидкость ФИО1 приобрел в период времени с 01 по 31 декабря 2016 года, а не 2017, как ошибочно указано в обвинительном заключении.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку, согласно показаниям ФИО1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, спиртосодержащую жидкость он приобрел в декабре 2016 года. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что период времени с 01 по 31 декабря 2017 года еще не наступил, в связи с чем, суд расценивает указание на декабрь 2017 года в обвинительном заключении как явную техническую ошибку, не вызывающую сомнений, и полагает необходимым уточнить обвинение в данной части.

При этом, суд исходит из того, что в данном случае уточнение обвинения положение ФИО1 не ухудшает, и его право на защиту не нарушает.

Учитывая адекватную оценку ФИО1 окружающей обстановки, его ответы на вопросы, а также то, что он не состоит на специализированных учетах, проходил военную службу по призыву, каких-либо данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет личное подсобное хозяйство

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность ФИО3 получения заработной платы и иного дохода.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым 2 бутылки со спиртосодержащими жидкостями, пустую канистру, воронку, мерную банку поручить Акшинскому МСО уничтожить, лист с записями долгового характера - хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако особый порядок был прекращен не по инициативе ФИО1, а кроме того, подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бутылки со спиртосодержащими жидкостями, пустую канистру, воронку, мерную банку поручить Акшинскому МСО уничтожить, лист с записями долгового характера - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев