Приговор № 1-27/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 26 февраля 2018года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Кашиной А.А.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого: ФИО2

защитника – адвоката: ФИО5,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО2,родившегося

ДД.ММ.ГГГГ вс/з <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего в д.

<адрес> Нижнетавдинского

района <адрес>,не работающего, ранее

судимого: 24.09.2013г. Нижнетавдинским райсудом

<адрес> по ч.1ст. 158, ч.1ст.150, 69 ч.2

УКРФ, к 1году лишение свободы условно с испытательным

сроком на 1 год; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Нижнетавдинского райсудаводворен в места лишения

свободы на срок 1 год. ПостановлениемКалининского

райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден

13.10.2015условно досрочно на срок: 1 мес. 15 дней,

наказание отбыто, обвиняемого в совершении

преступления предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в начале июня 2017 года в ночное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена), умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес> принадлежащего ФИО6, через ворота, незаконно проник в ограду дома, затем через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконнопроник в дом, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать осуществить преступный умысел, подошел к дивану стоящему в комнате, на котором спал потерпевший, поднял подушку, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4800 рублей принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенные денежные средства в сумме 4800 рублей, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшийФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.79), против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинениюФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.А. ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение в жилище подтверждается тем, что ФИО2 без разрешения собственника, проник в жилой дом, с целью хищения чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д.64).

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого с места жительства, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но вусловиях осуществления за ним надзора и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2,признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказаниеФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>

Председательствующий А.А.Кашина