Приговор № 1-27/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-27/2018

№ 1-27/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 21 ноября 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-27/ 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, не состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в достоверно не установленное следствием время, в период с 08 августа 2018 года до 03 сентября 2018 года, в один из дней, в дневное время, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев березы, относящихся к лесным насаждениям, находящихся в лесном массиве, расположенном на территории Тюменской области, Бердюжского района, Бердюжского сельского участкового лесничества, в лесном квартале № 119 лесотаксационном выделе №2, находящегося в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области, и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3, 4, 5 приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев в указанном лесном массиве, при помощи, принесённой с собою, принадлежащей ему бензопилы, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в количестве 12 штук, общим объемом 7,07 кубических метра, причинив Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 66 277 рублей, погрузил незаконно спиленную древесину в кузов самоходного шасси с государственным регистрационным знаком №, и перевез данную древесину для дальнейшего хранения по адресу <адрес>, тем самым распорядился ею в своих личных корыстных целях, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение единого продолжаемого преступления, в виде незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1, в достоверно не установленное следствием время, в период с 08 августа 2018 года до 03 сентября 2018 года, в один из дней, в дневное время, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев березы, относящихся к лесным насаждениям, находящихся в лесном массиве, расположенном на территории Тюменской области, Бердюжского района, Бердюжского сельского участкового лесничества, в лесном квартале № лесотаксационном выделе №, находящегося в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области, и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, не имея договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев в указанном лесном массиве, при помощи, принесённой с собою, принадлежащей ему бензопилы, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в количестве 6 штук, общим объемом 4,56 кубических метра, причинив Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 42747 рублей, погрузил незаконно спиленную древесину в кузов самоходного шасси с государственным регистрационным знаком №, и перевез данную древесину для дальнейшего хранения по адресу: <адрес>, тем самым распорядился ею в своих личных корыстных целях, и далее, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение единого продолжаемого преступления, в виде незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1, в достоверно не установленное следствием время, в период с 08 августа 2018 года до 03 сентября 2018 года, в один из дней, в дневное время, имея преступный умысел на осуществление незаконной рубки деревьев березы, относящихся к лесным насаждениям, находящихся в лесном массиве, расположенном на территории Тюменской области, Бердюжского района, Бердюжского сельского участкового лесничества, Уктузского урочища, в лесном квартале № лесотаксационном выделе №, находящемся в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области, и обращения незаконно спиленных деревьев в свою пользу, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, не имея договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и иных законных оснований для рубки деревьев в указанном лесном массиве, при помощи, принесённой с собою, принадлежащей ему бензопилы, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в количестве 14 штук, общим объемом 7,26 кубических метра, причинив Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 68 058 рублей, погрузил незаконно спиленную древесину в кузов самоходного шасси с государственным регистрационным знаком №, часть данной древесины перевез для дальнейшего хранения по адресу: <адрес>, и часть древесины перевез к бане, расположенной на расстоянии 300 метров с южной стороны от указанного дома, тем самым распорядился ею в своих личных корыстных целях.

Таким образом, в результате своих преступных действий, путем совершения единого продолжаемого преступления, в виде незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев березы, общим объемом 18,89 кубических метра, ФИО1 причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 177 082 рубля.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст. 260 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает. Прокурор и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Филиппов В.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст. 260 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких. Личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим. Характеризуется в целом удовлетворительно. Проживает с семьей. Жалоб на него от жителей села не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра- нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе его расследования ФИО1 предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением на подсудимого на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом материального положения подсудимого, который не имеет основного места работы, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно разъяснений, приведенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Таким образом, признанное вещественным доказательством, принадлежащее подсудимому ФИО1 орудие преступления- бензопилу, при помощи которой подсудимым осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Голышмановский», необходимо конфисковать с передачей в РОСП по Бердюжскому району для решения вопроса об ее реализации и обращения полученных денежных средств в доход государства.

В отношении самоходного шасси на базе ГАЗ -53, государственный регистрационный знак №, который использовался подсудимым для перевозки незаконно вырубленных лесных насаждений, принадлежащего, согласно техническому паспорту на л.д.143, т.1, ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения конфискации указанного имущества, поскольку оно не принадлежит подсудимому.

Департаментом лесного комплекса Тюменской области был заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 177082 рубля. Иск подсудимый признал полностью, добровольно, в ходе предварительного расследования, возместил ущерб на сумму 177000 рублей, о чем в материалах дела имеются соответствующие квитанции от 13.09.2018г. на сумму 147000 рублей и от 25.10.2018г. на сумму 30000 рублей (л.д.180, т.1), в связи с чем, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании снизил сумму иска до 82 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 100 Лесного Кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленного по делу размера ущерба, причиненного Департаменту лесного комплекса Тюменской области в результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на сумму 177082 рублей, добровольного возмещения подсудимым ущерба на сумму 177000 рублей, исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 82 рубля.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Голышмановский», конфисковать, передав в РОСП по Бердюжскому району для ее реализации и обращения полученных денежных средств в доход государства;

металлический трос с крюком, три спила с пней дерева березы, 10 комлевых фрагментов деревьев, 4комлевые части деревьев, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Голышмановский»,- уничтожить;

колотые березовые дрова общим объемом 7.61 куб.м., переданные на ответственное хранение ФИО1, хранящиеся по адресу: <адрес> и колотые березовые дрова общим объемом 5,83 куб.м., переданные на ответственное хранение ФИО1, хранящиеся по адресу: <адрес>Б <адрес> - передать собственнику Российской Федерации в лице территориального Управления Росимущества в Тюменской области;

самоходное шасси на базе ГАЗ 53, с государственным регистрационным знаком №- переданное на ответственное хранение ФИО1, хранящееся по адресу: <адрес>, оставить у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 82 рубля.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Журавлева Е.Н.