Приговор № 1-403/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-403/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «28» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – Химкинского городского прокурора Московской области Гаранько А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лустовой Л.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел, путем «находки» и хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта вещество растительного происхождения, являющееся смесью измельченных верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопли- каннабисом (марихуана) массой не менее 1,68г. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, <дата> примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1 находясь у входа в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно путем продажи за 500 рублей, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл гражданину ФИО, выступающему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки, вещество растительного происхождения, являющееся смесью измельченных верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растений конопли – каннабисом (марихуана), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, массой 1,68 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

<дата>, около 16 часов 25 минут, у входа в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него в этот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут, в левом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, выданная сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО для приобретения в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, и который в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут <дата>, находясь в помещении ОНК УМВД России по г.о.Химки, по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции вещество растительного происхождения, являющееся смесью измельченных верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотически средством из растения конопли – каннабисом (марихуана) массой 1,68 г., приобретенное у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 500 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного положительно его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, положительно его характеризующие по месту работы, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания с <дата> по <дата>, а также время нахождение под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу –детализация телефонных соединений на 6 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 1,53г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить; мобильный телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (квитанция №0003979 от <дата>) – вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в размере 1000 рублей, находящиеся на ответственном у о/у ОНК УМВД России по г.о.Химки <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: