Приговор № 1-403/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-403/2019




Дело №1-403/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 12 декабря 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Новоторцевой И.В.,

подсудимого ФИО1.,

потерпевшего ТАА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., будучи официально не трудоустроенным, не имея постоянного источника дохода и испытывая финансовые трудности, обладая полученной из неустановленного источника информацией о возможном наличии у незнакомого ему гражданина, проживающего в квартире, расположенной на 10-м этаже 3-го подъезда, дома №15, по адресу: <адрес> (которым являлся ТАА.), крупной денежной суммы, в период времени, предшествующий 20 час. 40 мин., 4 июля 2019 года, в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на нападение, с целью хищения чужого имущества и применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1. совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отделе производство, должны были дождаться потерпевшего в подъезде его дома и совершить на него нападение, в ходе которого ФИО1., применяя к потерпевшему насилие опасное для здоровье, с использованием в качестве оружия предмета, похожего на нож, приисканного им для совершения преступления, должен был открыто похитить денежные средства, имевшиеся при потерпевшем, а вышеуказанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения своего соучастника (ФИО1.) о возможной опасности, а также в целях оказания помощи, при возможном оказании ТАА. сопротивления.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда потерпевшему, ФИО1., совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на арендованном последним автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>., под управлением вышеуказанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 4 июля 2019 года, в период времени, предшествующий 20 час. 40 мин., проследовали к месту жительства ТАА.,, а именно: к <адрес>, поднялись на 10-ый этаж и, укрывшись на лестничной площадке, стали ожидать появления потерпевшего ТАА.

После того, как примерно в 20 час. 40 мин., 4 июля 2019 года, ТАА., поднявшись на лифте на 10-й этаж 3-го подъезда вышеуказанного дома, подошел к тамбурной двери, расположенной на лестничной площадке, ведущей к квартире №№, ФИО1., действуя в целях реализации совместного в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение нападения, с применением насилия опасного для здоровья, с целью хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к потерпевшему, держа в руке заранее приисканный им для совершения преступления предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес ТАА. удар вышеуказанным предметом в являющуюся жизненно-важным органом область левого виска, а затем удар вышеуказанным предметом, в область груди спереди, от чего последний упал на пол.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1., нанес ТАА., находящегося в лежачем положении на полу, на лестничной площадке, вышеуказанным предметом, используемым в качестве оружия, 5 ударов в область живота, причинив тем самым согласно заключению эксперта №№ от 18 октября 2019 года, рану мягких тканей на передней брюшной стенке, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот момент, находилось на вышеуказанной лестничной площадке, в непосредственной близости от ФИО1. и ТАА., наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения своего соучастника (ФИО1) о возможной опасности, а также в целях оказания помощи, при возможном оказании ТАА. сопротивления.

Реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего, воспринявшего примененное к нему насилие, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, к сопротивлению подавлена, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1., держа в руке вышеуказанный предмет, похожий на нож, открыто похитил у ТАА., лежащего на полу, спортивную сумку из кожзаменителя черного цвета марки «Гесс», стоимостью 6 000 рублей, в которой находилось следующее принадлежащее потерпевшему имущество: шорты бежевого цвета, 48 размера, стоимостью 800 рублей; футболка зеленого цвета, 48 размера, стоимостью 500 рублей; кроссовки мужские марки «Рибок», 41 размера, стоимостью 3 500 рублей; полотенце банное, стоимостью 300 рублей; мыльница, стоимостью 50 рублей; дезодорант мужской марки «Армани код», стоимостью 3 000 рублей; кошелек из кожи бардового цвета, стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 141 000 рублей, а всего, на общую сумму 157 650 рублей.

После чего, в период времени с 20 час. 40 мин. по 20 час. 50 мин., 4 июля 2019 года, ФИО1., совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом и денежными средствами, принадлежащими ТАА., на вышеуказанном автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак. <данные изъяты>, под управлением вышеуказанного неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления, ТАА. причинен физический и моральный вред, а также материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1., имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период, предшествующий 06 час. 30 мин. 27 августа 2019 года, незаконно приобрел пистолет, который согласно справке об исследовании №№ от 28 августа 2019 года и заключению эксперта №№ от 13 сентября 2019 года, является 7,62 мм пистолетом ТТ «Тульский- Токарев», образца 1930/1933 г.г., 1951 года выпуска, № М 11294, заводского изготовления, произведенным в Польше, относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, а также 5 однотипных патронов, которые согласно справке об исследовании №№ от 28 августа 2019 года и заключению эксперта №№ от 13 сентября 2019 года, являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм заводского изготовления, иностранного производства, относится к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов.

Данные патроны применяются для стрельбы из следующих видов оружия: пистолетов «ТТ», «Чешска зброевка» мод. 52, автоматов ППД, ППШ, ППС и ряда других образцов оружия со схожими конструктивными характеристиками, а также являются патронами заменителями для калибра 7,63 мм для следующих систем оружия: пистолетов «Маузер» мод. 1896, мод. 1899, мод. 1902 и ряда других образцов оружия со схожими конструктивными характеристиками.

После чего, ФИО1. осуществлял незаконное хранение указанных пистолета и боеприпасов в полиэтиленовом пакете на стуле в спальне дома, в котором он проживал, находящемся по адресу: <адрес>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска 27 августа 2019 года, в период времени с 06 час. 30 мин. по 09 час. 20 мин., в доме по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и содержания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев, без штрафа;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски CD-R «Verbatim», сведения из базы данных «ПОТОК», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- нож общей длиной 230 мм - «Mingyang», нож общей длиной 218 мм - «Schwarzwolf», «болванка» от сим-карты №№; «болванка» от сим-карты №; сотовый телефон «Nokia XpressMusic 5310», без сим-карты, IMEI №; сотовый телефон «Explay» IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; сотовый телефон «Nokia C7-00», с сим-картой «АМобайл», IMEI №; сотовый телефон «iPhone A1428», IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 7 ноября 2019 года, после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- банковская карта «Русский Ипотечный Банк», «Master Card», № №, на имя <данные изъяты>, переданная на ответственное хранение потерпевшему ТАА. – оставить ТАА.;

- короткоствольный огнестрельный пистолет ТТ «Тульский- Токарев», образца 1930/1933 г.г., 1951 года выпуска, 7,62 мм, №; пять гильз и пять пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанций №№, №, №, № от 6 ноября 2019 года, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пневматический пистолет «Gletcher ТТ», «Cal. 4.5 mm/177», «USA», № 14 ТТ С 2107; пневматический пистолет «МР- 654К», «Baikal», № №; сигнальный револьвер «Olimpic 6» №, cal. 22(5,6 мм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанций №№, №, №, № от 6 ноября 2019 года, хранить до принятия решения по выделенному делу;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волчихина М.В.



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волчихина М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ