Приговор № 1-403/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Чумакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь у магазина «Магнит Крейсерский» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, в указанный промежуток времени, прошел в торговый зал магазина «Магнит Крейсерский» АО «Тандер» расположенный по адресу: <адрес> где подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, и, действуя умышлено согласно своему преступному умыслу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: восемь пачек масла «Экомилк» по 180 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 89 рублей 28 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 714 рублей 24 копейки, и спрятал их в одетую на нем куртку. Однако в этот момент, преступные действия ФИО6 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, которая попыталась его остановить. После чего, ФИО6, продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудницы магазина ФИО3, и, игнорируя ее требования о выдаче похищенных товарно-материальных ценностей, удерживая похищенное при себе, с целью завершить хищение имущества открыто, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 714 рублей 24 копейки.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО6 <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь у магазина «Дикси-50628» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, в указанный промежуток времени, прошел в торговый зал магазина «Дикси-50628» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, действуя умышлено согласно своему преступному умыслу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: три бутылки коньяка «Армянский Арарат 5*» объемом 0,5л. каждая, стоимостью без учета НДС 502 рубля 51 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 1507 рублей 53 копейки; один набор «ФИО5 плюс 1 стакан» объемом 1л. стоимостью без учета НДС 883 рубля 30 копеек; одну бутылку коньяка «Ной традиционный армянский 5 лет» объемом 0,5 л. стоимостью 416 рублей 18 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 2807 рублей 01 копейка, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2807 рублей 01 копейка.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО6 <дата> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь у магазина «Дикси-50468» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, прошел в торговый зал магазина «Дикси-50468» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя умышлено согласно своему преступному умыслу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, <дата>, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 16 минут, тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: две бутылки коньяка «Старый Кенисберг» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью без учета НДС 341 рубль 30 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 682 рубля 60 копеек; одну бутылку ФИО5 «ФИО4» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 459 рублей 82 копейки; одну бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 425 рублей 69 копеек, две бутылки виски «Беллс Ориджинал» объемом 0, 7 л. каждая, стоимостью без учета НДС 480 рублей 36 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 960 рублей 72 копейки, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 2 528 рублей 83 копейки, после чего имея при себе похищенное, минуя кассы и не оплатив указанный товар, вышел из помещения магазина, причинив своими действиями магазину «Дикси-50468» АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2528 рублей 83 копейки, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2528 рублей 83 копейка.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь у магазина «Дикси-50468» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, прошел в торговый зал магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя умышлено согласно своему преступному умыслу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут, тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: бутылку виски «Глен Иглс 6 лет фляга» объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 489 рублей; одну бутылку коньяка «ФИО7 3 года» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 288 рублей; одну бутылку коньяка «ФИО7 5 лет» объемом 0,5 л. стоимостью без учета НДС 324 рубля, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» на общую сумму 1 101 рубль. После чего, ФИО6 спрятал похищенные товарно-материальные ценности в одетую на нем жилетку. В этот момент, действия ФИО6 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая попыталась его остановить. Но ФИО6, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для ФИО1, толкнул последнюю, чем причинил ей телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левого предплечья, который с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и не расценивается как вред здоровью, причинив, таким образом, физическую боль, то есть применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, и игнорируя требования последней о выдаче похищенных товарно-материальных ценностей, удерживая похищенное при себе, с целью завершить хищение имущества открыто, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1 101 рубль.

Указанные действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие также согласились с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО6 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается. ФИО6 страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. Имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание ВИЧ и гепатит С. (т. 2 л.д.179-181)

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, выводы которого сомнения не вызывают, суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к совершенным им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который совершил четыре умышленных преступления корыстной направленности, данные преступление совершил, будучи судимым за совершение умышленных преступления, суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категорий совершенных ФИО6 преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкие.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО6 имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание ВИЧ и гепатит С, по делу явился с повинными, изложив обстоятельства совершения преступлений, чем способствовал полному раскрытию преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО6 преступления по данному совершил будучи дважды судимым к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, то есть при опасном рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО6 четырех умышленных преступлений корыстной направленности, в том числе тяжкого преступления, а также личность подсудимого, который данные преступления совершил при особо опасном рецидиве, суд не находит оснований для назначение ФИО6 наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО6 в содеянном искренне раскаивается.

Суд назначает наказание, также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО6 преступления по данному делу совершил до приговора Раменского городского суда Московской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 с.т.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, окончательно наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от <дата>), ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от <дата>), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от <дата>) – на ОДИН год;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи от <дата>) – на ОДИН год;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – на ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> (назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы), окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО6 оставит без изменения – содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями – оставить хранить при деле, масло – оставить потерпевшей организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь