Приговор № 1-49/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - Баданина Д.В.

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимых – ФИО3, ФИО2, ФИО1,

защитников - адвокатов ФИО6, ФИО10, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не имеющего определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, не имеющего определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не имеющего определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотического средства.

ФИО2 и ФИО1 виновны в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, договорились о том, что ФИО3, имеющий умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобретет без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а они (ФИО1 и ФИО2) окажут ему пособничество, затем ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 1 500 рублей ФИО1 перевел на счет платежной системы «QIWI» используемый ФИО3, потом ФИО2, находясь <адрес><адрес> в <адрес> посредством сети «Интернет», с помощью персонального компьютера, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, перевел ему с помощью платежной системы «QIWI» денежные средства в сумме 1 200 рублей, получив в ответ место закладки наркотического средства, в продолжении своего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 проследовали к <адрес> в <адрес>, где ФИО2 в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшей передачи ФИО3 без цели сбыта забрал из тайника- у гаража с обозначением «86», расположенного у <адрес> в <адрес> вещество массой 0,247 грамма, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое в тоже время в том же месте передал ФИО3, тем самым последний незаконно приобрел его, которое с той же целью незаконно хранил при себе, до прибытия ФИО3 и ФИО1 в помещение <адрес> в <адрес>, где ФИО3 разделил указанное наркотическое средство на две части, при этом вторую часть указанного наркотического средства массой 0,231 грамма, то есть в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> в <адрес>.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно передал, тем самым сбыл ФИО1 вещество массой 0,016 грамма, содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. <адрес> в <адрес>, посредством сети «Интернет», с помощью персонального компьютера, заказал у неустановленного лица, наркотическое средство, получив данные о местонахождении закладки наркотического средства, в продолжении своего преступного умысла, в этот же день, у пня, расположенного у ограждения <адрес> в <адрес>, то есть в указанном в сообщении месте, взял пакет с веществом массой 0,37 грамма, которое содержит a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждый из них) согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультаций с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которыми согласился государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО3

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства,

- ФИО2

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- ФИО1

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За совершенные преступления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждый из них) подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения о личности виновных, состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО3 совершены два умышленных преступления, которые в соответствии с частями 2 и 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, подсудимыми ФИО1, ФИО2, в соответствии с частью 2 ст. 15 УК РФ, совершены преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличение иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, подсудимому ФИО1-наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям, суд не усматривает.

ФИО3 не судим (т.2 л.д. 108, 109), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.110,111).

Согласно сообщению старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 проживает в <адрес>, с матерью и отцом, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 117).

По прежнему месту учебы в МБОУ СШ № ФИО3 характеризовался положительно, со взрослыми был тактичен, защищал честь класса и школы на спортивных соревнованиях (т. 2 л.д. 119).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что с характеристиками с места жительства и учебы согласен в полном объеме, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода.

ФИО2 не судим (т.3 л.д. 38,39), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 40,41).

Согласно сообщению начальника ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 проживает в <адрес>, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 43).

По месту прохождения срочной военной службы в войсковой части № ФИО2 характеризовался с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 44).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с характеристиками с места жительства и с места прохождения срочной военной службы согласен в полном объеме, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода.

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 181,184), на учете у психиатра и нарколога не состоит, с марта 2016 года наблюдается у нарколога в лечебно-консультационной группе с диагнозом - злоупотребление курительными смесями (т.2 л.д.185,187).

Согласно сообщению старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает в <адрес>, с сожительницей и ребенком, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д. 191).

По прежнему месту учебы в МБОУ СШ № ФИО1 характеризовался удовлетворительно, допускал нарушения дисциплины на уроках, опоздание и пропуски уроков без уважительной причины, участвовал во внеклассных мероприятиях класса и школы (т. 2 л.д. 192).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с характеристиками с места жительства и учебы согласен в полном объеме, не имеет официального места работы, в связи с чем отсутствует постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления наркотических средств неуточненной стадии. Во время совершения инкриминируемого ему в вину деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.166-167).

Согласно заключению эксперта, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления наркотических средств начальной стадии. Во время совершения инкриминируемого ему в вину деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.18-19).

После исследования заключения подсудимые показали, что выводы эксперта им понятны, их обоснованность они не оспаривает.

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом мотивированы, в судебном заседании подсудимые поддерживали адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии их психического здоровья у суда не имеется.

На основании изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1, их молодой возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достижимы в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждого из них) при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, которые в содеянном раскаялись, вину признали в полном объеме, оценок их личности, молодой возраст и состояние здоровья подсудимых и их родственников, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждому из них) наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Избранная ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждому из них) в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждому из них), суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья подсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО1 и их родственников, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждому из них) наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, оценок его личности, суд полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.,3,4.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ

- сотовый телефон «НОКИА» является орудием преступления, поскольку именно посредством телефона ФИО3 осуществлялась договоренность о приобретении наркотического средства, с указанием места и времени его передачи, с направлением ММС -сообщения с изображением места нахождения наркотического средства, указанием счетов для перечисления денежных средств по оплате наркотического средства, то есть телефонный аппарат непосредственно применялся ФИО3 для достижения преступного результата, при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, что подтвердил подсудимый в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон «НОКИА» (ИМЕЙ №, №) подлежит конфискации в собственность государства, поскольку в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации в собственность государства подлежат орудия и иные средства совершения преступления;

- три пакета с наркотическим средством, четыре колбы, бумажный сверток, сверток из полимерного пакета, банку, спичечный коробок, электронные весы «CAMRY», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - следует, хранить там же до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении иного лица (т. 1 л.д. 102-103, 104, 105, 106, 178-180, 181-183, 184, 185, 186, 187, 205, 206, 207),

- чек и фрагмент листа бумаги, находящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить там же (т. 1 л.д. 118, 134),

- системные блоки «Pavilion» и «Labelflash» - следует вернуть законным владельцам ФИО3 и ФИО2 соответственно (т. 2 л.д. 48, 49-50, 51, 219, 220-221, 222).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО3, ФИО2, ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 16 133 рублей ФИО3, 18 326 рублей ФИО2, 16 600 рублей ФИО1 (т.3 л.д. 2, 80, 82, 84),

- в судебном заседании (защитниками ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО9) (ознакомление защитников с материалами уголовного дела; 22, 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), из расчета 1666 рублей за день участия, в размере с ФИО3 - 9 996 рублей, с ФИО2 – 6 664 рублей, с ФИО1 – 6 664 рублей.

всего в размере с ФИО3 – 26 129 рублей, ФИО2 – 24 990 рублей и ФИО1 – 23 264 рублей соответственно следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО2 и ФИО1 (каждому из них) наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО3 2 (два) года, ФИО2 1 (один) год, ФИО1 1 (один) год, возложив на каждого осужденного дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании;

- по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока, не реже одного раза в два месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Центре занятости населения <адрес>, либо официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - три пакета с наркотическим средством, четыре колбы, бумажный сверток, сверток из полимерного пакета, банку, спичечный коробок, электронные весы «CAMRY»– уничтожить; чек и фрагмент листа бумаги - хранить при материалах уголовного дела; системный блок «Pavilion» - вернуть законному владельцу ФИО3; системный блок «Labelflash» - вернуть законному владельцу ФИО2, сотовый телефон «НОКИА» (ИМЕЙ №, №), находящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки с ФИО3 в размере 26 129 (двадцати шести тысяч ста двадцати девяти) рублей, с ФИО2 в размере 24 990 (двадцати четырех тысяч девятисот девяносто) рублей и с ФИО1 в размере 23 264 (двадцати трех тысяч двухсот шестидесяти четырех) рублей -возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.В. Баданин