Приговор № 1-122/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бровкиной В.В., потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", военнообязанного, "место работы", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.10.2018 года в период времени 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка кассового узла №, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, на которой находились денежные средства на общую сумму 37 083 рублей 23 копейки, принадлежащие последней. В продолжение своего преступного умысла, направленного н-и тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, в 18 часов 10 минут того же дня, находясь на АЗС ОРТК по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию на покупку бензина, на сумму 226 рублей 50 копеек с банковского счета № открытого на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в 18 часов 30 минут того же дня, находясь на АЗС ТНК по адресу: АДРЕС, произвел расходную операцию на покупку бензина, на сумму 900 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 52 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Казачек», по адресу: АДРЕС, произвел несколько расходных операций на покупку товаров, на общую сумму 3 650 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС. После чего он (ФИО1) с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО, ущерб на общую сумму 4776 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.