Приговор № 1-2-18/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-2-18/2020

Дело №1-2-18/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000385-56


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 ноября 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарусского района Гуровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Короткова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении ФИО1, *** ранее судимого:

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от <дата> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от <дата> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также три преступления - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> при помощи гвоздодера вскрыл створку окна, после чего через окно незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ящик для столовых приборов стоимостью *** рублей; набор столовых принадлежностей стоимостью *** рублей; адаптер питания от ресивера «Триколор» стоимостью *** рублей.

После чего подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В период с <дата> по <дата> подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №5, расположенному по адресу: <адрес> при помощи гвоздодера взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил роутер «***» стоимостью *** рублей.

После чего подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.

В период с <дата> по <дата> подсудимый ФИО1 с целью хищения чужого имущества подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>, куском трубы взломал замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил медаль «За безупречную службу в Вооруженных силах СССР» стоимостью *** рублей; медаль «Ветеран Вооруженных сил СССР» стоимостью *** рублей; медаль «20 лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» стоимостью *** рублей; медаль «40 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью *** рублей; медаль «70 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью *** рублей; медаль «50 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью *** рублей; медаль «60 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью *** рублей, после чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате хищения потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В период с <дата> по <дата> подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, подошел к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес> где убедившись, что последний по месту проживания отсутствует, и осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, при помощи гвоздодера взломал замок на входной двери, после чего против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем, тем самым подсудимый своими умышленными действиями нарушил конституционное право Потерпевший №4, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища.

В период с <дата> по <дата> включительно подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, подошел к дому, принадлежащему Потерпевший №6 и расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что последняя по месту проживания отсутствует, и осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, при помощи гвоздодера разбил стекло в окне дома, после чего против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем, тем самым подсудимый своими умышленными действиями нарушил конституционное право Потерпевший №6, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации, на неприкосновенность жилища.

<дата> в период с *** часов до *** часов подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, подошел к квартире дома, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что последняя по месту проживания отсутствует, и осознавая, что нарушает право на неприкосновенность жилища, при помощи гвоздодера разбил стекло в окне квартиры, после чего против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в квартиру, являющейся жилищем, тем самым подсудимый своими умышленными действиями нарушил конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2 квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как покушение на кражу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что в <дата> пришел на территорию <адрес> гвоздодером вскрыл окно в доме Потерпевший №1, проник в дом, откуда похитил ящик для столовых приборов, набор столовых принадлежностей, адаптер, после этого проник в другой дом, откуда похитил роутер, также проникал в дом Потерпевший №4, из него ничего не похищал. Из жилого дома в <адрес> похитил медали, которые продал в <адрес>, <дата> через окно проник в квартиру Потерпевший №2, ничего не обнаружил, также проникал в дом по <адрес>.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 в суде достоверными, находит его вину в совершении преступлений полностью доказанной, подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых в <адрес> у нее имеется земельный участок №, на котором расположен дом с мансардой, в <дата> она была на даче. Когда <дата> около *** часов приехала на дачу, то обнаружила, что в доме открыто окно, похищены ящик для столовых приборов стоимостью *** рублей, набор столовых приборов стоимостью *** рублей, адаптер питания от ресивера стоимостью *** рублей, 6 вилок старого образца, материальной стоимости не представляют, причинен ущерб на сумму *** рублей;

-показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых в середине <дата> он проходил мимо участка № в <адрес> увидел приоткрытое окно, о чем сообщил сторожу ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, из которых следует, что он работает сторожем в <адрес> в <дата> ФИО8 ему сообщил, что открыто окно в доме на участке №, о чем он сообщил собственнику Потерпевший №1;

-заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период с <дата> по <дата> проникло в дачный дом по адресу: <адрес> /том № л.д.№/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> согласно которого в доме повреждено окно, порядок и расположение вещей нарушен /том № л.д.№/;

-справкой о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества /том № л.д.№/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения у Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых у него в <адрес> имеется дачный дом, в начале <дата> он закрыл дверь в дом на внутренний замок, уехал. В конце <дата> он приехал на дачу, обнаружил повреждение замка на двери, был похищен роутер стоимостью *** рублей;

-заявлением Потерпевший №5 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период с ноября по конец <дата> проникло в дачный дом по адресу: <адрес> откуда похитило имущество на сумму *** рублей /том № л.д.№/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - дома Потерпевший №5 по адресу: <адрес> согласно которого на дверной коробке дома в районе замка имеются повреждения /том № л.д.№/;

-справкой о стоимости роутера, похищенного у Потерпевший №5 /том № л.д.№/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения у Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых в начале <дата> утром она обнаружила открытую входную дверь в доме в <адрес>, в котором постоянно не проживает, в доме был беспорядок, в полицию она не обращалась. <дата> от сотрудников полиции узнала о хищении медалей, принадлежащих брату мужа, при осмотре дома обнаружила их отсутствие, в полицию передала 7 удостоверений к медалям, материальный ущерб составил на сумму *** рублей;

-заявлением Потерпевший №3 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период с ноября 2018 года по <дата> путем повреждения навесного замка входной двери проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило 7 медалей /том № л.д.№/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - дома Потерпевший №3 в <адрес>, согласно которого замок на двери имеет повреждения /том № л.д.№/;

-протоколом выемки у Потерпевший №3 7 удостоверений на медали на имя ФИО10 /том № л.д.№/;

-протоколом осмотра документов - удостоверений на медали /том № л.д.№/;

-справкой о стоимости имущества /том № л.д.№/.

Вина подсудимого ФИО1 по факту проникновения в дом Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых в собственности у дочери находится дом с земельным участком № в <адрес>, которым он проживает, в нем находится его имущество, с дачи он уехал <дата>. <дата> ему позвонил сторож, сообщил, что замок на двери его дома взломан. <дата> он приехал на дачу, обнаружил, что порядок в доме нарушен, имущество не похищено;

-заявлением Потерпевший №4 от <дата> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое с 1 ноября по <дата> проникло в дачный дом по адресу: <адрес> /том № л.д.№/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - дома Потерпевший №4 по адресу: <адрес> согласно которого на двери дома имеются повреждения замка /том № л.д.№/.

Вина подсудимого ФИО1 по факту проникновения в дом Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. <дата> около *** часов от ФИО20 узнала, что в доме разбито стекло, в тот же день обнаружила, что порядок в доме нарушен, ничего не похищено, до этого она была в доме <дата>;

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д№/, согласно которых <дата> она увидела, что в доме № по <адрес> приоткрыто окно, о чем сообщила Потерпевший №6;

-заявлением Потерпевший №6 от <дата> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое с 9 марта по <дата> путем повреждения окна проникло в дом по адресу: <адрес> /том № л.д.№/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - дома Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, согласно которого окно в доме разбито /том № л.д.№/;

Вина подсудимого ФИО1 по факту проникновения в квартиру Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д№/, согласно которых в квартире в <адрес>, она не проживает, использует ее под дачу, ценного имущества в ней не имеется. <дата> от полиции она узнала, что в квартиру кто-то проникал, осмотрев ее, обнаружила повреждение на раме окна, вторая рама была выставлена;

-показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ /том № л.д.№/, согласно которых <дата> *** часов *** минут он увидел, что в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, открыты окна и двери, в окно он увидел, что в квартире перевернуты вещи, о чем сообщил в полицию;

-заявлением Потерпевший №2 от <дата> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> путем разбития окна незаконно проникло в квартиру по адресу: <адрес> /том № л.д.№/;

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - квартиры № дома № по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, согласно которого окно в доме разбито /том № л.д.№/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении шести преступлений также подтверждается протоколом проверки показаний от <дата> подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которого, он показал на дом в СНТ «Ока», принадлежащий Потерпевший №1, из которого в <дата> совершил хищение, затем проник в дом Потерпевший №5 и похитил роутер, затем в тот же день проникал в дом Потерпевший №4. Кроме того, подозреваемый показал на дом в <адрес>, откуда похитил медали, принадлежащие ФИО19, на квартиру Потерпевший №2, куда он в <дата> проникал через окно, а также на дом ФИО2, в которой он проникал, разбив стекло в окне / том № л.д.№/.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимого в суде, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, другими приведенными выше доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, доводы защитника о том, что подсудимый не совершал незаконного проникновения в жилище потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> /том № л.д.№/ ФИО1 *** позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими при совершении деяний, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

На основании заключения экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 при совершении преступлений и в настоящее время вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, на ст.139 ч.1 УК РФ, суд действия подсудимого ФИО1 по факту проникновения в жилище Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2 по каждому эпизоду квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, объяснения ФИО1 по эпизоду хищения роутера у Потерпевший №5 и хищению медалей у Потерпевший №3 /том № л.д.№, том № л.д.№/ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений против собственности не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №3 назначает с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, а за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ, назначает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил указанные преступления до вынесения приговора Жуковским районным судом Калужской области от <дата>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - удостоверения к медалям, возвращенные потерпевшей ФИО10, оставить у потерпевшей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ суд взыскивает процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Короткову В.Е., осуществлявшего защиту в суде, за 5 дней работы из расчета 1680 рублей за день на сумму 8400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Признать ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание с <дата> по <дата> включительно по приговору Жуковского районного суда Калужской области от <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - удостоверения к медалям, возвращенные ФИО10, оставить у потерпевшей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на сумму 8400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева