Приговор № 1-2-18/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-2-18/2020

Дело № 1-2-18/2020

УИД-40RS0005-02-2020-000132-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с.Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Износковского района Калужской области Маленковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шуралевой Т.Р., представившей удостоверение № от 15.06.2007 года и ордер № от 22.06.2020 года,

при секретаре Кобелевой Н.Л.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Б.Внегощи <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего рабочим в ИП «Савинов», зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.09.2017 года мировым судьей с/у № 42 Кировского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета в Кировском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области 21.09.2019 года по отбытии наказания,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 июня 2017 года по 05 июня 2017 года, находясь в г.Москва у станции метро "Университет", приобрел у неустановленного лица, заведомо подложное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 4005 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его личных данных, с внесенным туда фотоизображением ФИО1

08.05.2020 года около 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял движение на 185 км. + 998 метров а/д А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» вблизи д.<адрес> в качестве водителя на вышеуказанном автомобиле, где был остановлен сотрудником ДПС 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области для проверки документов. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на использование заведомо подложного официального документа, в нарушение правил, установленных ч. 4 ст. 25 Федерального Закона от 10.12.1995 г. (в редакции от 27.12.2018 г. № 508-ФЗ) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой водительское удостоверение предоставляет право управления транспортными средствами, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> на имя ФИО3 сотруднику ДПС 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО4

Согласно заключению технико- криминалистической экспертизы документов № от 20 мая 2020 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией 4005 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством АО «Госзнак»; водительское удостоверение выполнено на однослойной цельнолитной пластине из полимерного материала, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знака серийной нумерации), а также изображения бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией 4005 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати. Имитирование отличительного знака Российская Федерация - овального элемента с текстом «RUS» на лицевой стороне водительского удостоверения с серийной нумерацией 4005 № на имя ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом цветной струйной печати. В УФ- лучах на лицевой стороне наблюдается голубое свечение в виде рамки вокруг фотографии, на оборотной стороне наблюдается голубое свечение вокруг серии и номера; Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания путем подписки, дописки, дорисовки, допечатки, воздействия химическими веществами ( травления, смывания) не обнаружено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ярцев Д.Е., защитник-адвокат Шуралева Т.Р. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд, соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом (ст.15 УК РФ) к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого –по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, вину признал полностью, раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания с отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст.53 УК РФ, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования МР "Юхновский район", не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на право управления 4005 №, хранящееся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ему в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования МР "Юхновский район", не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу, водительское удостоверение на право управления 4005 № -оставить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки Калужской области) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья О.В. Атаманчук