Приговор № 1-2-18/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-2-18/2020

№ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июля 2020 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Лобова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Леонова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в Газпром межрегионгаз Территориальный участок <адрес> (пункт учета <адрес>), инвалидности не имеющего, женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2011 года, ФИО1, в неустановленном месте, на территории <адрес> обнаружил однозарядную охотничью винтовку «ТОЗ 8м» №, пригодной для стрельбы 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относится к огнестрельному нарезному длинноствольному однозарядному оружию, в конструкцию винтовки самодельным способом внесены изменения - ствол укорочен до остаточной длины 356 мм. После чего, у последнего, в указанное выше время и месте, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия для использования в личных целях, осуществляя который ФИО1, действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправный характер своих действий привез винтовку к себе в хозяйственную постройку, расположенную в 100 метрах от дома, в котором он проживает, то есть по адресу: <адрес> стал незаконно хранить в принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу до тех пор, пока его незаконные действия, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, указанное оружие было у него изъято, в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу

По ходатайству ФИО1 и его защитника дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в связи с согласием ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, 316 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение оружия.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно, сделано до удаления суда в совещательную комнату, и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При этом переквалификация действий ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76, 76.2 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам гл.32.1 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе производства дознания по делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- винтовку «ТОЗ 8м» № передать в лицензионно-разрешительную систему УМВД России по <адрес> для решения вопроса в соответствии ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Д.А. Мирошкин