Решение № 12-31/2020 12-552/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-31/2020

12-31/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 23 января 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием участника ДТП И.Э.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Н.И.Г., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Н. от ДД.ММ.ГГГГ Саломасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Саломасов обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку после ДТП он не смог предоставить свидетелей и видеозапись.

Саломасов в судебное заседание не явился, вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, поскольку он надлежаще извещен с соблюдением положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)". Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, указанный ФИО1 телефон недоступен.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО1.

В судебном заседании участник ДТП И. пояснил, что Саломасов нарушил правила проезда перекрестка и допустил столкновение.

Инспектор ДПС Н. суду показал, что на основании составленной схемы места совершения административного правонарушения и представленной видеозаписи были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что Саломасов, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.з. №, на пересечении <адрес> в нарушение п 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, имевшего место в 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в13 час. 20 мин. Саломасов, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.з. №, на пересечении <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей расположение транспортных средств на проезжей части;

- объяснением И., показавшего, что на пересечении <адрес> на зеленый сигнал светофора он двигался прямо, однако со встречной полосы начал поворачивать налево "<данные изъяты>". Он попытался затормозить, но столкновения избежать не удалось.

- объяснением ФИО1, пояснившего, что он двигался по <адрес> на <данные изъяты>, на перекрестке на зеленый сигнал светофора поворачивал налево, транспортные средства с первого и второго рядов встречного направления его пропустили, а с крайней правой полосы встречного движения следовал автобус "<данные изъяты>", нарушая требования движения по полосам, проследовал прямо, допустив столкновение с его автомашиной, отчего он совершил столкновение с автобусом "<данные изъяты>".

- видеозаписью, на которой запечатлено, что транспортное средство "<данные изъяты>", совершая на перекрестке поворот налево, не пропустило автобус "<данные изъяты>", движущегося во встречном направлении на зеленый сигнал светофора.

Довод ФИО1 о том, что после ДТП он не смог предоставить свидетелей и видеозапись не может повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку в деле имеются как видеозапись, так и показания очевидцев – участников ДТП.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Н., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Н., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин