Решение № 12-31/2020 5-23/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело № 5-23/2020


Решение.

12 мая 2020 года. с. Кармаскалы.

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., с участием защитника ФИО1 – адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахметова Э.И. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 28 января 2020 года по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 28 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде 60 часов обязательных работ за то, что она 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь на территории соседнего огорода, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с соседями М-выми, поднимаясь по лестнице, с помощью которой хотела перебраться на свой участок, пнула в область левого плеча и груди ФИО2, в результате которого последняя получила телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Защитник Ахметов Э.И. в интересах ФИО1 обратился в межрайонный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что ФИО1 телесное повреждение ФИО2 не наносила, надлежащие доказательства о нанесении телесного повреждения в материалах дела отсутствуют; просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, либо изменить наказание до минимального штрафа.

В судебном заседании защитник Ахметов Э.И. данную жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения, утверждая, что действительно ФИО1 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь на территории ее огорода, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с ней и ее мужем, поднимаясь по лестнице, с помощью которой хотела перебраться на свой участок, пнула ей в область левого плеча и груди, в результате чего она получила телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе.

Выслушав защитника Ахметова Э.И, потерпевшую ФИО2,, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории соседнего огорода, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с соседями М-выми, поднимаясь по лестнице, с помощью которой хотела перебраться на свой участок, пнула в область левого плеча и груди ФИО2, в результате которого последняя получила телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 09.07.2019 года о том, что 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории соседнего огорода, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с соседями М-выми, поднимаясь по лестнице, с помощью которой хотела перебраться на свой участок, пнула в область левого плеча и груди ФИО2, в результате которого последняя получила телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

заявлением ФИО2 в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что она 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут, находясь на ее территории, расположенного по <адрес>, пнула ей ногой в область левого плеча и груди;

письменным объяснением ФИО2 о том, что она 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на ее территории, расположенного по <адрес>, пнула ей ногой в область левого плеча и груди

заключением эксперта от 14 мая 2019 года, согласно которого у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на левом плечевом суставе, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от июня 2019 года УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3, где указано, что 18 июня 2019 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на ее территории, расположенного по <адрес>, пнула ФИО2 ногой в область плеча и груди;

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи о том, что 18 июня 2019 года около 13 часов, ФИО1, находясь на его территории, расположенного по <адрес>, ударила ФИО2 ногой и лестницей в область плеча и груди.

Таким образом, поскольку факт причинения телесного повреждения образует самостоятельный состав административного правонарушения, и этот факт полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ФИО2 телесное повреждение опровергаются материалах дела и показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, а также другими вышеуказанными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями КоАП, и все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе зафиксированы.

Из вышеуказанного протокола видно, что протокол об административном правонарушении, другие действия сотрудников полиции ФИО1 не обжалованы.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется, принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено с учетом обстоятельств дела. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 28 января 2020 года, по которому ФИО1 признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде 60 часов обязательных работ оставить без изменения, жалобу защитника Ахметова Э.И. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Хасанов Р.У.