Приговор № 1-38/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-38/2026

Дело № 1-38/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000252-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2026 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Миннебаевой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Нагимова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 20 час. в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, и у ФИО2 сложились личные неприязненные отношения к ФИО1 и возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека.

ФИО2 в период времени с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес ФИО1 множество ударов, не менее шестидесяти трех ударов, руками и ногами в жизненно важные органы - в область головы, а также по различным частям тела, после чего, схватив двумя руками ФИО1, войлоком вытащил на улицу из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, затем снова, схватив двумя руками ФИО1, войлоком затащил обратно в вышеуказанный дом, положив его на пол прихожей.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, и желал наступления данных последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения:

- в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в лобной области справа, в правой щечной области, на уровне правой скуловой кости, в области спинки и крыльев носа, на нижней губе преимущественно на уровне цветной каймы, на подбородке, кровоподтеки в окружности правого глаза, в области спинки и крыльев носа, на верхней губе справа, на нижней губе, на подбородке справа, на правой ушной раковине, на левой ушной раковине, ушибленные раны на правой ушной раковине, на слизистой нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы лобной, теменной, правой и левой височных, затылочной областях, с поверхности и в толще ткани правой и левой височной мышцы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по выпуклой и базальной поверхности левого полушария в виде жидкой темной крови со свертками, не спаянными с твердой мозговой оболочкой общим объемом около 130 мл, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левого полушария преимущественно по выпуклой поверхности, по ходу извилин и борозд, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью;

- в виде ссадин на наружной поверхности левого предплечья на уровне верхней трети, на наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеков на уровне правого надплечья, на уровне правого плечевого сустава с распространением на наружную поверхность правого плеча на уровне верхней трети, на наружной поверхности правого плеча на уровне верхней трети, на наружной и передней поверхности правого плеча на уровне средней трети, на внутренней поверхности правого плеча на уровне средней трети, на наружной и задней поверхности правого плеча на уровне нижней трети с распространением на наружную и заднюю поверхность правого локтевого сустава, наружную поверхность правого предплечья до уровня средней трети, на наружной поверхности правого предплечья на уровне средней трети, на наружной поверхности правого предплечья на уровне нижней трети с распространением на наружную поверхность правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности правой кисти, в области левого наплечья, на наружной, передней и задней поверхности левого плеча, левого локтевого сустава, на наружной поверхности левого предплечья, левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, в левом подключичной области, на передней поверхности груди, на правой боковой поверхности груди, на передней брюшной стенке в области эпигастрия, на передней брюшной стенке на уровне мезогастрия, на уровне правого тазобедренного сустава, на наружной и задней поверхности правого бедра на уровне верхней трети, на наружной и передней поверхности правого бедра на уровне средней трети, на передней и наружной поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности правой голени на уровне верхней и средней трети, на передней поверхности правой голени на уровне средней трети, на тыльной поверхности правой стопы, на левой боковой поверхности груди и живота, на передней и наружной поверхности левого бедра на уровне средней и нижней трети, на передней, наружной и внутренней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левой голени, на спине на уровне правой подлопаточной области, на спине справа на уровне 10, 11, 12 ребра в поясничной области справа, в поясничной области слева, на уровне крестца, в правой ягодичной области, на задней поверхности правого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- в виде тупой травмы живота: кровоизлияние в брыжейке тонкого кишечника, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоит.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую и мягкую оболочки головного мозга.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что в тот день он работал, после работы поехал домой. Погибший пришел к нему позже, был пьяный, он разрешил ему переночевать у него дома. Через некоторое время он попросил разрешения пописать. Он сказал: «в комнате есть раковина, там под ней стоит ведро, туда можешь пописать». Он сказал, что не нашел ведро и пописал в другое ведро. Когда посмотрел, увидел, что он пописал в чистое ведро, из-за этого очень разозлился, между ними произошел конфликт. Он его ударил ногой, он вышел на улицу и упал в снег. Так как зимой очень холодно, он пошел за ним и, пожалев его, приволок в прихожую. Он там лежал, спал. Утром он закрыл дверь и ушел на работу, потерпевший остался. На обед пришел домой, он также лежал там же на полу, храпел. Вечером он приехал с работы вместе с ФИО3 №1, ФИО1 лежал дома на полу, не двигался. Потом ФИО3 №1 посмотрел, сказал, что он погиб, позвонил участковому. Всего потерпевшему нанес по 3-4 удара руками и ногами по голове и телу.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО2 также показал, что увидев, что ФИО1 перепутал помойное ведро с чистым ведром, которое используется для питьевой воды и сходил туда в туалет, он разозлился и нанес ФИО1 множественные удары по всем частям его тела руками и ногами, в том числе по ушам, голове, туловищу и ногам. Далее, он продолжил наносить удары руками и ногами по всем частям тела ФИО1 в зале. При этом какого-либо сопротивления ФИО1 ему не оказывал, поскольку находился в сильном состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.225, 249-250).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО2 приходится ему двоюродным племянником. Погибший ФИО1 его родной брат, он проживал в <адрес>, злоупотреблял спиртным. От сотрудников полиции ему стало известно о смерти брата. Он взял с собой родственника и они вместе поехали в дом к ФИО2. В доме его лежал на полу, на теле последнего были множество синяков и в области ушей кровь. В ходе выяснения обстоятельств, от сотрудников полиции, ему стало известно о том, что по указанному адресу, в ходе распития спиртных напитков у ФИО2 и ФИО1 случился конфликт на фоне того, что ФИО1 перепутал помойное ведро с чистым ведром для того, чтобы сходить в туалет. На этом фоне ФИО2 разозлился и нанес множество ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО1, отчего последний в последующем скончался. Просит строго не наказывать ФИО2

ФИО3 ФИО3 №2 в суде показал, что он приехал вместе со своим двоюродным братом Потерпевший №1 в дом к ФИО2 В доме погибший ФИО1 лежал на полу, синяков на теле не помнит, кровь была на лице.

ФИО3 ФИО3 №1 в суде показал, что знаком с ФИО2, у его супруги есть автомойка, он там работает, неприязненных отношений между ними нет. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подрабатывал в автомойке. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 после работы попросил его подвезти его домой. Приехав они заметили, что в доме горит свет. Он попросил его зайти в дом вместе с ним. Когда они зашел, то увидел там лежащего на полу человека, который был без признаков жизни, поэтому он позвонил в полицию. ФИО2 до приезда сотрудников сказал, что погибший ФИО1 ночевал у него, более он ничего не рассказывал. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, однако он злоупотребляет спиртным.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что ФИО2 знает как работника автомойки «<данные изъяты>», где она является индивидуальным предпринимателем. Автомойка «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, был аккуратным, спокойным, умел правильно располагать к себе клиентов, каких-либо проблем в работе с ним не возникало, жалоб к нему никто никогда не предъявляли. Из вредных привычек у ФИО2 это то, что злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем автомойку «<данные изъяты>» попросила открыть своего супруга ФИО3 №1. В этот день с ФИО2 была договоренность, что выйдет на подработку, в связи с чем ФИО3 №1 заехал по пути за ФИО2 по месту его проживания, то есть по адресу: <адрес>. Около 15.00 часов того же дня она приехала в автомойку с <адрес>, все было в обычном режиме, ничего подозрительного не замечала. После того, как она закрыла автомойку в 20.00 часов, к ее супругу ФИО3 №1 подошел ФИО2 и попросил его отвезти домой, на что они согласились. На автомобиле к адресу проживания ФИО2 поехали она, ФИО3 №1 и ФИО2 По приезду к его дому, ФИО2 позвал ФИО3 №1 зайти с ним в дом, то есть по адресу проживания ФИО2 Ее супруг вышел из автомобиля и направился к дому ФИО2, она в это время оставалась сидеть в машине. Спустя несколько минут возвратился ФИО3 №1 и сообщил о том, что в доме ФИО2 лежит труп мужчины, установленного как ФИО1. ФИО1 знает как жителя <адрес>, работал часовым мастером, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 №1 вызвал сотрудников полиции и ее отвез домой, сам возвратился к дому ФИО2 дожидаться сотрудников полиции. В последующем ей стало известно, что ФИО2 сильно избил ФИО1. Сама с ФИО2 по указанным обстоятельствам не беседовала, поскольку с ним уже проводили следственные действия сотрудники полиции (т. 1 л.д. 206-209).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО2 нанес множественные телесные повреждения по различным частям тела ФИО1, отчего последний скончался по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 228);

- рапортом о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> по телефону от ФИО3 №1, из которого следует, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены территория домовладения и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО1 и направлен на судебно-медицинскую экспертизу, изъяты: футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета; толстовка серого цвета загрязненная; куртка темно-синего цвета загрязненная; часть сапог (вкладыш сапог) серого цвета загрязненная; джинсы (штаны) серого цвета загрязненные; сапоги (пара ботинок) темно-синего цвета загрязненные; смыв вещества темно-бурого цвета с поверхности пола зальной комнаты; смыв вещества темно-бурого цвета с поверхности деревянной стойки; смыв вещества с поверхности снежного покрова; следы рук на семи отрезках ленты-скотч; следы подошвы обуви на одном отрезке ленты-скотч (т.1 л.д. 36-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемые предметы: футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета; толстовка серого цвета загрязненная; куртка темно-синего цвета загрязненная; часть сапог (вкладыш сапог) серого цвета загрязненная; джинсы (штаны) серого цвета загрязненные; сапоги (пара ботинок) темно-синего цвета загрязненные; смыв вещества темно-бурого цвета с поверхности пола зальной комнаты; смыв вещества темно-бурого цвета с поверхности деревянной стойки; смыв вещества с поверхности снежного покрова; следы рук на семи отрезках ленты-скотч; следы подошвы обуви на одном отрезке ленты-скотч, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в камере вещественных доказательств Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ (т.1 л.д. 83-89, 90-91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого от подозреваемого ФИО2 получена кровь для сравнительного исследования в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 77-78, 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со схематическими изображениями повреждений, согласно выводам которого смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую и мягкую оболочки головного мозга, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования: под твердой мозговой оболочкой по выпуклой поверхности, по ходу извилин и борозд, на базальной поверхности миндалин мозжечка отчетливо видны следы давления от краев большого затылочного отверстия в виде симметрично расположенных полуколец, глубиной 0,3 см и шириной до 0,5 см, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования: в препарате головного мозга в мягкой мозговой оболочке кровоизлияние из окрашенных рыхло и компактно расположенных эритоцитов с примесью клеток белой крови, с единичным фокусным скоплением нейтрофилов и рыхлых нитей фибрина, на фоне отека и инфильтрации лимфо-, гистиоцитами; сосуды неравномерного кровенаполнения; лейкоцитоз, отмешивание плазмы в группе сосудов, лейкоцитарно-фибриновые микрокоагуляты в некоторых; периваскулярное расположение единичных лейкоцитов единичных сосудов, сосуды вещества полнокровны, мелкогнездные и периваскулярные кровоизлияния в веществе ствола, паретическое венозное полнокровие; отмешивание плазмы в группах сосудов, расширение периваскулярных, перинейрональных пространств за счет отека, гипоксические изменения нейронов, в препарате твердой мозговой оболочки на одной из поверхности оболочки кровоизлияние из неравномерно окрашенных, гемолизированных эритроцитов с примесью нейтрофилов и тонких ниточек фибрина по краю кровоизлияния (сгусток), группка мелкогнездных кровоизлияний в толще оболочки, сосуды преимущественно с запустевшими просветами (т. 1, л.д. 96-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч оставлены большим пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, мизинцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 124-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный след подошвы обуви на отрезке ленты скотч оставлен подошвой ботинок, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из жилища ФИО2 (т.1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в подногтевом содержимом обеих кистей рук потерпевшего ФИО1, обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека, происхождение которых не исключается от самого ФИО1 От обвиняемого ФИО2 происхождение крови, клеток эпителия кожи человека исключается ввиду иной групповой принадлежности (т.1 л.д. 144-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных футболке, куртке, в смывах вещества темно-бурого цвета с поверхности пола зальной комнаты, в смывах вещества темно-бурого цвета с поверхности деревянной стойки, в смывах вещества темно-бурого цвета с поверхности снежного покрова, в джинсовых брюках и паре ботинок ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1 От обвиняемого ФИО2 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности. На толстовке, вкладыше сапога, изъятых при осмотре места происшествия, кровь не найдена (т.1 л.д. 153-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также алкоголизмом не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с перенесенными психотическими нарушениями в анамнезе. Однако, указанные изменения психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие в поведении признаков психотических расстройств – бреда, галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. По заключению психолога следует, что в момент инкриминируемого деяния ФИО2 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывает как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО2 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить ими (т.1 л.д. 163-168).

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд, исследовав и проверив все доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, установлена и квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 по каким-либо другим статьям закона суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, который обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с перенесенными психотическими нарушениями в анамнезе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 33).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд согласно ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом личности виновного и обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который по месту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с 2002, на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 60, ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как ФИО2, ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

футболку с пятнами вещества темно-бурого цвета, толстовку серого цвета, куртку темно-синего цвета, часть сапог (вкладыш сапог) серого цвета, джинсы (штаны) серого цвета, сапоги (пара ботинок) темно-синего цвета, смыв вещества темно-бурого цвета с поверхности пола зальной комнаты, смыв вещества темно-бурого цвета с поверхности деревянной стойки, смыв вещества с поверхности снежного покрова, следы рук на семи отрезках ленты-скотч, следы подошвы обуви на одном отрезке ленты-скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова

Копия верна:

судья <адрес>

суда Республики Башкортостан

Э.Ф. Шаяхметова