Приговор № 1-131/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 29 августа 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой В.В., представившей удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № ХХХ от <дата>,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан <дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу<дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1,имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по своему месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>, посредством телефонной связи вышел на сайт <Н.> электронно-телекоммуникационной сети Интернет, где у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «<Н.>» осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,223 г, получил номер электронного <данные изъяты> и код идентификации платежа для его оплаты. Произведя с помощьюустановленной в телефоне программы <данные изъяты> оплату наркотического средства в сумме 2500 рублей, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на автомашине «<Л.>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в период с 19 до 22 часов <дата> прибыл в указанное неустановленным лицом место, где из тайника, расположенного в 200 метрах от указателя «<адрес>», установленного на окраине <адрес>, в лесополосе, в пне забрал сверток с двумя полимерными пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,223 г, что является крупным размером, один из пакетиков положил в правый карман надетых на нем брюк, второй пакетик– в правый карман олимпийки. Затем ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством массой не менее 1,223 г, на автомашине «<Л.>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поехал из <адрес>, хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на обочине автодороги, <данные изъяты>, в правом кармане брюк и в правом кармане олимпийки были обнаруженыдва пакетика с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,943 г и 0,280 г (с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, пояснил, что <дата> около 12 часов, находясь дома, со своего телефоначерез приложение на сайте <Н.> заказал наркотик «<данные изъяты>» за 2500 рублей, который оплатил с помощью <данные изъяты>, получил сообщение о месте «закладки» с фотографиями и координатами. Вечером он позвонил своему знакомому К., у которого имеется автомобиль «<Л.>», попросил отвезти в <адрес>. Приехав на место по указанным координатам, он пошел искать «закладку»,нашел ее по фотографии в пне, достал из негосверток с наркотиком.На выезде из <адрес> их задержали сотрудники ДПС. Он добровольно написал явку с повинной, дал подробные показания следователю.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Б., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 148 – 150), он работает в должности <данные изъяты> ДПС ОМВД России по Череповецкому району. <дата> около 22 часов поступила информация о том, что по направлению к г. Череповцу по дороге от <адрес> движется автомашина «<Л.>», гос. номер <№>, в которой могут перевозиться наркотические средства. Данная автомашина была ими остановлена <адрес>. В салоне находились водитель К. и пассажир ФИО1, по внешнему виду которых было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. На вопрос, имеются ли у них при себе или в автомашине наркотические средства, ФИО1 сказал, что у него при себе есть наркотик «<данные изъяты>». ФИО1 и К. были задержаны,до приезда оперативной группы они из автомашины вышли, двери автомашины были закрыты. К. и ФИО1 были переданы следственно-оперативной группе.

Свидетель А. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 145 – 147).

Согласно показаниям свидетеля Г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 151 – 153), он работает в должности <данные изъяты> ППСПОМВД России по Череповецкому району. <дата> около 20 часов на обочине автодороги, идущей <данные изъяты> припарковалась машина «<Л.>», гос. номер <№>, из который вышли двое мужчин, стали что-то искать в траве в лесополосе. Было похоже на то, что мужчины ищут тайник с наркотиком. Водитель автомашины участия в поиске почти не принимал, наркотик искал в основном пассажир. Примерно через час мужчины сели в машину и поехали обратно в сторону г. Череповца. Когда автомобиль проезжал мимо них, было видно, что у пассажира в руках находится предмет, похожий на курительную трубку, и он что-то курит. Он сообщил данные машины инспектору ДПС Б., который остановил машину для проверки документов на дороге в <данные изъяты>. Они также подъехали к этому месту. Мужчинами из автомобиля оказались К. и ФИО1,по их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. На вопрос, имеются ли у них при себе или в автомашине наркотические средства, ФИО1 сказал, что у него при себе есть наркотик «<данные изъяты>». ФИО1 и К. были задержаны, о задержании сообщено в дежурную часть, затемони были переданы следственно-оперативной группе. Позднее стало известно, что при досмотре ФИО2 при нем было обнаружено наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 117 – 120), он работает в должности <данные изъяты> ОМВД России по Череповецкому району. <дата> около 22 часов в дежурную часть ОМВД России по Череповецкому району поступило сообщение о том, что в <адрес> задержана автомашина «<Л.>» с двумя гражданами, при которых могут находиться наркотические средства. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл в <адрес>, где на обочине дороги стояла машина «<Л.>», около которой находились водитель, пассажир, сотрудники ППСП ОМВД России по Череповецкому району Г. и К., сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Б. и А. Задержанными оказались К. и ФИО1, по их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра автомобиля,в ходе личного досмотра К. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых в правом кармане спортивной кофты ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество; в правом кармане его брюк был обнаружен сверток из полимерного пакетика, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что вещество в свертке и пакетике является наркотическим средством, которые он приобрел через тайник-закладку в <адрес> для личного потребления.

Согласно показаниям свидетеля Д., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 143 – 144), в ночь с <дата> года в районе <адрес> он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого мужчины, одетого в спортивную кофту серого цвета, брюки черного цвета. Перед началом досмотра был разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Мужчине было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Мужчина пояснил, что в правом кармане брюк и в правом кармане кофты, надетых на нем, имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. В правом кармане кофты мужчины был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. В правом кармане брюк, надетых на мужчине, был обнаружен сверток из полимерного пакетика, в котором находилось порошкообразное вещество. Пакетик и свертокбыли упакованы, опечатаны.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 32 – 35), <дата> около 20 часов ему позвонил ФИО1, попросил отвезти в <адрес>,он согласился. Когда приехали в <адрес>, он остановил автомобиль в конце поселка, ФИО1 вышел из машины, пошел по дороге в сторону лесного массива, стал что-то искать. Он понял, что ФИО1 ищет «закладку». Примерно через 40 минут ФИО1 нашел наркотик, сел в машину, решил часть наркотика выкурить, предложил ему употребить наркотик, он согласился. Они вышли из машины, по очереди употребили наркотик, затем сели в машину, поехали в сторону г. Череповца. На выезде из <адрес> их задержали сотрудники ДПС. При осмотреего автомашины, при его личном досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ,он сознался, что у него имеется наркотик. У ФИО1 были изъяты два пакетика, в которых находилось наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 100 – 102), ФИО1 приходится ей внуком, он помогает им с мужем по хозяйству. О том, что внук употребляет наркотические вещества, они с мужем не знали. Последнее время внук перестал к ним ходить. С запахом алкоголя никогда не приходил, курит давно. Они нуждаются в уходе родственников, тем более, что внук у них один.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлениятакже подтверждается:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Череповецкому району Г. от <дата> о том, что <дата> около 19:00 он находился <данные изъяты> полиции К. в <адрес>. На берегу реки Шексна был замечен автомобиль «<Л.>», г.н. <№>, рядом с которым двое мужчин искали что-то в траве, затем сели в машину и поехали в сторону <адрес>. ФИО3 была задержана сотрудниками ДПС. За рулем находился К., пассажиром был ФИО1 На вопрос сотрудника, если ли при них запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что при нем находится наркотик «<данные изъяты>»(том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра К. от <дата>, согласно которому в ходе досмотра К. обнаружен и изъят мобильный телефон f. (том 1 л. д. 10 – 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому в присутствии понятых у него обнаружено и изъято: в правом кармане брюк сверток, обмотанный изолентой синего цвета; в правом кармане олимпийки полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; в левом кармане олимпийки мобильный телефон Z (том 1 л.д. 12 – 15);

- справкой об исследовании № ХХХ от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,943 г (том 1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № ХХХ от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,280 г (том 1 л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № ХХХ от <дата>, произведенного в 02 час. 33 мин., согласно которому ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования отказался (том 1 л. д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. № ХХХ от <дата>, произведенного в 01 час. 53 мин., согласно которому у К. обнаружены <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (том 1 л. д. 27);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой, согласно которым ФИО1 указал место недалеко от <адрес>, расположенное в <данные изъяты>, в пне по правой стороне дороги, где забрал «закладку» с наркотическим средством (том 1 л. д. 46-50);

- заключением эксперта № ХХХ от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты исследования №№1, 2) содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса веществ, содержащих в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходованного при проведении исследования и ходе экспертизы, составляет 0,943 г., 0,280 г (том 1 л.д. 87 – 93);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у К. изъяты телефоны Z, f, ранее изъятые им у ФИО1 и К. (том 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра, фототаблицей, согласно которым на телефонеZпри осмотре приложения «Сообщения» установлено, что <дата> от оператора <данные изъяты> поступили сообщения: <данные изъяты>. При осмотре приложения «Галерея» обнаружено 5 снимков с изображением целого пня, лесной местности на берегу водоема, этого же пня в разрушенном виде. Фотоснимки сделаны <дата> в период с <дата> по <дата>. Изображения на фотоснимках аналогичны изображениям местности на фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний ФИО1 на месте (том 1 л.д.123 – 126);

- протоколом осмотра, фототаблицей, согласно которым на телефоне fпри осмотре папки «Сообщения» установлено, что <дата> в 09:07 пришло смс-сообщение от абонента с номером <№>, принадлежащим ФИО1, с просьбой перезвонить. При осмотре входящих, исходящих звонков установлено, что <дата> от К. абоненту с номером <№> в 18:31 поступило 4 исходящих звонка; <дата> в 19:11 от абонента с номером <№> поступил входящий звонок. К. пояснил, что от ФИО1 поступило сообщение с просьбой перезвонить, в 18:31 он звонил ФИО1 4 раза, так как не мог дозвониться. В 19:11 ФИО1 перезвонил, попросил отвезти в <данные изъяты> (том 1 л. д. 129 – 131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты, поступившие из ЭКО УМВД России по г. Череповцу, с фототаблицей (том 1 л.д. 162 – 165).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступленияустановлена и доказана.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в период с <дата>до 00 часов 30 минут <дата> ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 1,223 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, отношение к нему подсудимого, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких,судим за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период испытательного срока,один раз в течение года привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 228 – 229, 234 – 235), на учете у нарколога и психиатра не состоит(том 1 л.д. 225, 226), согласно характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по Череповецкому району, ФИО1 проживает с матерью и отчимом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП № 2 (том 1 л.д. 245); согласно характеристике по бывшему месту работы у ИП К., за период работы показал себя с положительной стороны, пользовался доверием, трудовую дисциплину не нарушал, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был (том 1 л.д. 246).

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.Принимая во внимание, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказанийв виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО1. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Решение вопроса о сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <дата> года в соответствии со ст. 70 УК РФ возможно рассмотреть при исполнении приговора, в соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г ОВ О Р ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 29 августа 2019 года.

Засчитать в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с <дата> года по день вступления настоящего приговора в законную силу,из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина