Приговор № 1-131/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-131/2019

уголовное дело № 1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение №12 и ордер №659 от 11.02.2019,

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто для уборщицы данного магазина ФИО6, с кассовой стойки совершил хищение двух пачек сигарилл CAFE CREME AROME и одной пачки сигарилл CAFE CREME BLUE стоимостью 194 рубля 64 копейки за одну пачку, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ФИО8 он не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, поэтому суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для прекращения уголовного преследования отсутствуют, поскольку потерпевший возражал против примирения сторон. С учетом негативных характеристик личности подсудимого суд также не находит оснований для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в сумме 1897 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 1035 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарной накладной, копию акта приема-передачи кассовый чек, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления настоящего приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в сумме 1897 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 1035 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарной накладной, копию акта приема-передачи кассовый чек, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова