Приговор № 1-59/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново П.,

потерпевшего В.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката из Ивановской городской коллегии адвокатов № Г.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» г.з.№, принадлежащего В., без цели его хищения, с целью исполнения своего желания покататься на нем по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, А. взял из кармана куртки В. ключи зажигания от указанного выше автомобиля и проследовал к месту его парковки – к дому № по <адрес>.

Далее, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, не имея разрешения В. на право управления принадлежащим ему автомобилем, открыл дверь в салон автомобиля «<данные изъяты>» г.з.№, проник внутрь салона и сел на левое водительское кресло. Затем А. вставил ключ в замок зажигания автомобиля, повернул его, тем самым запустив двигатель автомобиля, и проследовал на нем по улицам г. Иваново, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладев указанным автомобилем, принадлежащим В.

Впоследствии, А., покатавшись по улицам г. Иваново, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль, принадлежащий В., на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния А. полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого А., подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С особым порядком судебного разбирательства был согласен и государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый А., предусмотрено до 5 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ.

При подобных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого А. по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладения автомобилем без цели его хищения.

Умысел А. был направлен на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Он осознавал, что завладевает автомобилем, который ему не принадлежит и правом на его использование он не обладает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

А. ранее не судим (л.д.83), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.84-85), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.80-81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное А., относится к категории средней тяжести. С учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения А. наказания в виде ограничения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.з.№, 2 ключа от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя В., выданные на хранение В., – необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Иваново Ивановской области,

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня,

- не посещать в пределах территории муниципального образования по месту проживания: развлекательные заведения и предприятия общественного питания с реализацией алкогольной продукции, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному А. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г.з.№, 2 ключа от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя В., выданные на хранение В., – оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов