Постановление № 1-165/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 26 ноября 2018г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.П. Первенёнок;

подсудимого Д.О. ФИО2;

защитника – адвоката О.В. Крутовой;

потерпевшей Е.Н. Нечаевой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего грузчиком у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 29.09.2018г. в утреннее время, находился в г. Южноуральске Челябинской области, где у него возник преступный умысел на хищение мобильного телефона марки «НТС One_M8 dual sim» стоимостью 12 000 рублей, с наушниками «SVEN» стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора Теле2, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона с наушниками и сим-картой Потерпевший №1, ФИО2 29.09.2018 в утреннее время, находясь около второго подъезда <адрес> в <адрес>, заранее завладев телефоном с наушниками и сим-картой Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона и наушников Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, сказал Потерпевший №1, чтобы последняя ждала его на улице около второго подъезда <адрес> в <адрес>, сказав ей, что через пять минут он спустится к ней, достоверно зная и осознавая, что он не вернется к Потерпевший №1 и не отдаст ей телефон, то есть, введя Потерпевший №1 в заблуждение.

Далее ФИО2 с похищенным сотовым телефоном «НТС One_M8 dual sim» стоимостью 12 000 рублей, наушниками «SVEN» стоимостью 200 рублей и сим-картой, поднялся в <адрес> указанного выше дома и остался в ней, рассчитывая, что Потерпевший №1 не будет его дожидаться возле подъезда и уйдет, а он в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализовав свой умысел на хищение, ФИО2 в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО2 обоснованно и им полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении него прекратить.

ФИО2 виновность свою в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшей примирился, добровольно полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник, ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, ФИО2 полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ««НТС One_M8 dualsim», наушники марки SVEN оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО5

Постановление вступило в законную силу «07» декабря 2018 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: ФИО5