Приговор № 1-165/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1-165/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 28 мая 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> осужденного

06.04.2018 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 15000 рублей, штраф уплачен 08.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового павильона, расположенного в <адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи сотового телефона, путем отправки сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства, массой не менее 0,42 грамма. После чего в 14 часов 10 минут перечислил через терминал, установленный в помещении торгового павильона, денежные средства в размере 1450 рублей на свой киви-кошелек, затем в 14 часов 46 минут перевел со своего киви-кошелька денежные средства в размере 1450 рублей на киви-кошелек, указанный Лицом № 1, за наркотическое средство, местонахождение которого ФИО1 было указано, после поступления на счет денежных средств путем сообщения. После этого ФИО1 по указанию Лица № ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенному в лесном массиве в 340 м юго-восточнее остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес>, где предпринял попытку отыскать место закладки наркотического средства, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности – лесного массива в 340 м юго-восточнее остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес> был обнаружен и изъят фрагмент изолирующей ленты синего цвета, к которому приклеен порванный полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором находился полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе производное <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,42 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. и адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом II группы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние не явилось причиной совершения преступления.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, находит возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 745301001

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75758000

КБК 18811612000016000140

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 0,40 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – уничтожить,

сотовый телефон «Сони» – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты> Коломиец Ю.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>