Приговор № 1-224/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-224/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002177-27 Дело № 1-224/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «03» сентября 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО2

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 276495, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО2 19 июня 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 20 минут находясь в лесополосе, расположенном в юго- западной части населенного пункта <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>“, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного потребления, оборвал листья и соцветия, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, поместил растительную массу в карман носимых им шорт и незаконно храня при себе, перенес по месту своего проживания в домовладение № по <адрес>, где растительную массу для просушки разложил на газете, спрятав в диван, расположенной в зале вышеуказанного домовладения, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда 03.07.2020 г. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе осмотра домовладения, данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от 07.07.2020г., растительная масса серо- зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0 С, составила 7,02 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что 19 июня 2020 года примерно около 17 часов 30 минут, он находился на окраине <адрес>, в лесополосе, обнаружил дикорастущий куст конопли. Он оборвал листья с этого куста, сложил листья в кусок газеты и принес к себе домой, для личного потребления. После чего, выложил растительную массу конопли в диван, расположенный в зале домовладения. 03.07.2020 года в дневное время суток к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили ему и его матери добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы. Они ответили, что на территории их домовладения таких предметов нет. С разрешения его матери сотрудники полиции и двое понятых вошли во двор домовладения. В ходе осмотра их домовладения, в зале в диване сотрудниками полиции была обнаружена и изъята в бумажном свертке растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, он пояснил что данная растительная масса принадлежит ему. 08.07.2020 года он показал сотрудникам полиции место где обнаружил куст конопли. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 которая на предварительном следствии показала, что 03.07.2020 года в <адрес> в её присутствии ФИО17 дала сотрудникам полиции свое письменное согласие на осмотр её домовладения. Далее в её присутствии и в присутствии еще двух понятых сотрудники полиции предложили Свидетель №4 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от ответственности. Свидетель №4 и ФИО2 ответили, что таковых у них нет. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра, в зале в диване сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке. После чего пакет с растительной массой был изъят. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую он оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 19.06.2020 г. в лесополосе на окраине <адрес>. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что осматривать их дом не будут и поверят на слово.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 который на предварительном следствии показал, что в 03.07.2020 года он в <адрес> присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения. Свидетель №4 дала свое письменное согласие на осмотр их домовладения. Далее в их присутствии сотрудники полиции предложили Свидетель №4 и ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от ответственности. Свидетель №4 и ФИО2 ответили, что таковых у них нет. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра, в зале в диване сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке. После чего пакет с растительной массой был изъят. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на окраине <адрес>. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что осматривать их дом не будут и поверят на слово. Затем в их присутствии с рук ФИО2 сотрудниками полиции были произведены смывы, которые упакованы в пакеты. ДД.ММ.ГГГГ он снова был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия, в виде осмотра места происшествия с ФИО2 В его присутствии ФИО2 показал участок местности на окраине <адрес>, где обнаружил дикорастущее растение.

Свидетель Свидетель №3 чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 которая на предварительном следствии показала, что проживает с сыном ФИО2 Ее сын нигде не трудоустроен и злоупотребляет спиртными напитками. На этой почве у них происходят постоянно скандалы. ДД.ММ.ГГГГ ее сын в очередной раз распивал спиртные напитки и у них произошел словесный конфликт, она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17 час. 30 мин. к ним домой приехали сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции ей пояснили что им необходимо осмотреть их домовладение, на что она согласилась дала свое письменное согласие. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ей и ее сыну ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от ответственности. Она и сын ФИО1 ответили, что таковых у них нет. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра, в зале в диване сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке. После чего пакет с растительной массой был сфотографирован и изъят. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля принадлежит ему лично, которую тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на окраине <адрес>. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что осматривать их дом не будут и поверят на слово. Затем в их присутствии с рук сына сотрудниками полиции были произведены смывы, которые упакованы в пакеты. О том, что сын хранил коноплю, она не знала, он ей об этом ничего не говорил, ранее она ее в доме не видела.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 который на предварительном следствии показал, что 08.07.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. В его присутствии ФИО2 показал участок местности на окраине <адрес> в лесополосе, где обнаружил дикорастущее растение.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 который на предварительном следствии показал, что работает в должности УУП ОП (ст. Новолабинская) ОМВД России по Усть-Лабинскому району. 03.07.2020г. в 17 часов 05 минут в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району поступил звонок от Свидетель №4, прож. <адрес>, которая сообщила о том, что сын в алкогольном опьянении, оскорбляет, скандалит, повредил мебель. После чего оперативным дежурным по данному адресу был отправлен УУП ФИО4 Для осмотра домовладения ФИО2 ими были приглашены двое понятых. Свидетель №4 дала свое письменное согласие на осмотр их домовладения. Перед началом осмотра данного домовладения в присутствии понятых им Свидетель №4 и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов лицо освобождается от ответственности. Свидетель №4 и ФИО2 ответили, что таковых у них нет. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения, в зале в диване им была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке. После чего пакет с растительной массой был сфотографирован, изъят и опечатан. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля принадлежит ему, оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 19.06.2020 г. в лесополосе на окраине <адрес>. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что осматривать их дом не будут и поверят на слово. Затем в присутствии понятых им с рук ФИО2 были произведены смывы, которые упакованы в пакеты. 08.07.2020 г. в присутствии понятых ФИО2 показал место на окраине <адрес> в лесополосе, где в июне обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал все листья и принес их по месту жительства, где хранил для личного потребления путем курения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 г. согласно которому было осмотрено домовладение №, расположенное в <адрес>, в ходе данного осмотра была обнаружена и изъята серо- зеленая растительная масса с характерным запахом конопли в бумажном свертке.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020 г. согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на окраине юго- западной части населенного пункта <адрес>, где ФИО2 ранее обнаружил куст конопли, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Заключением эксперта №-э от 07.07.2020 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 0 С, составила 7,02 г.. Л.д. /49-51/

Заключением эксперта №-э от 06.07.2020 г., согласно которому на поверхности ватных дисков со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу обнаружены следы тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента растения конопля, которые были израсходованы в ходе исследования.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, в ОД ОМВД России по Усть – Лабинскому району в кабинете дознавателя был осмотрен пакет № с марихуаной, принадлежащей ФИО2, а так же пакет № и № со смывами пальцев рук ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, полное признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуану массой 6,85г., оставшаяся после проведения исследования, упакованную в пакет №, смывы пальцев рук ФИО2, упакованные в пакет №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, по адресу: <адрес>– уничтожить.

Квитанцию № от 16.07.2020 г. хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.