Постановление № 5-70/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017

М. 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 03 февраля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от .. .. ....г., .. .. ....г. в 13.44 часов в ул.....г..... гр.ФИО1 находясь в торговом зале магазине ....... на ул.....г....., тайно похитил шоколад «Милка-альпенмилк» в количестве 9 шт, стоимостью за 1 шт 59 рублей 65 копеек, причинив ....... материальный ущерб на общую сумму 536 рублей 85 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Суд, изучив материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при поступлении судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, судья может вынести постановление по делу об административном правонарушении в течение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности суд прекращает производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП совершено ФИО1 .. .. ....г., протокол об административном правонарушении поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка лишь .. .. ....г., суд считает срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истекшим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 24.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.В.Белова