Постановление № 5-70/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017

5-70/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 февраля 2017год

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по ..... и проживающего по ..... ....., работающего по найму в ООО «.....» отделочником, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах.

...... в 14-30 час. ФИО2, находясь в общественном месте во втором подъезде по ..... в состоянии опьянения устроил дебош, кричал и выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам с оскорблениями. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая дебоширить, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде ФИО2 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., заявлением Ж. о привлечении к административной ответственности ФИО2; рапортами полицейских, объяснением К.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: ..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: .....

Идентификатор .....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

.....