Постановление № 1-231/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017

К делу №1-231/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

станица Каневская Краснодарского края 30 октября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Шипило П.Г., представившего удостоверение №4608 и ордер №634397,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа №1 от 21 января 2016 года ФИО3, являясь руководителем коммерческой организации - директором ООО «ГАРАНТ ИНЕРТ СТРОЙ», внесенного в единый государственный реестр юридических лиц 21 января 2016 года, поставленного на учет в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Краснодарскому краю 21 января 2016 года, действующего на основании устава, утвержденного решением №1 единственного участника общества с ограниченной ответственностью от 15 января 2016 года, в ходе осуществления коммерческой организацией предпринимательской деятельности, 25 января 2017 года в 12 часов 14 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что у него сложились доверительные отношения с ФИО4 - представителем индивидуального предпринимателя ФИО5, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, посредством сотовой связи сообщил ФИО4 не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «ГАРАНТ ИНЕРТ СТРОЙ» намерено приобрести у индивидуального предпринимателя ФИО5 щебень по цене 1000 рублей за 1 тонну щебня с доставкой его в ст. Каневскую Каневского района Краснодарского края, произведя его оплату лицам, доставившим данный щебень, после выгрузки щебня в указанное им место. ФИО4, доверяя ФИО3, сообщил о высказанном ФИО3 намерении ФИО5 Введенная этим в заблуждение ФИО5 поверила ФИО3 и дала свое согласие на заключение договора об организации перевозок грузов на условиях, согласованных с ФИО3 ФИО4 был составлен проект договора №24/01 о перевозке грузов между ООО «ГАРАНТ ННЕРТ СТРОЙ» и индивидуальным предпринимателем ФИО5, который ФИО3 и ФИО5 условились подписать после фактического исполнения обязательств сторонами договора. В последующем ФИО5 приобрела с целью доставки и дальнейшей продажи ФИО3 108 тонн щебня общей стоимостью 108000 рублей, организовала доставку на принадлежащих ей грузовых автомобилях указанных 108 тонн щебня в станицу Каневскую Каневского района Краснодарского края, где ФИО3, реализуя свой преступный умысел, встретил водителей автомобилей со щебнем, принадлежащим ФИО5, после чего 27 января 2017 года примерно в 10 часов указал им место для выгрузки, а именно производственную базу ООО «Даллакян», расположенную в <адрес> № «Б», где водители указанных автомобилей произвели выгрузку щебня. ФИО3, получив указанный щебень, являясь представителем стороны договора, не имея намерения исполнить принятые на себя по договору обязательства по оплате полученного им щебня, обратил принадлежащее ФИО5 имущество в свою пользу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, не произведя за него оплату, тем самым причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 108 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку против подсудимого ФИО3 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу- десять денежных купюр достоинством 5000 рублей, хранящиеся у ФИО5, передать по принадлежности последней; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копию счета №2 от 26 января 2017 года, копию товарной накладной №13 от 27 января 2017 года, копию счета №13 от 27 января 2017 года, детализацию расходов для номера +7 905 471-47-44 за период с 23 по 26 января 2017 года и детализацию расходов для номера +7 905 471-47-44 за 27 января 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Гарант Инерт Строй» от 21.01.2016 г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Гарант Инерт Строй» от 21.01.2016 г., устав ООО - Гарант Инерт Строй», приказ № 1 от 21.01.2017 года директора ООО «Гарант Инерт Строй», хранящиеся у ФИО3, передать по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья