Приговор № 1-231/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-231/2017

К делу № 1-231/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 октября 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с конца октября 2016 года по 23 августа 2017 года имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в содержании притона для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, организовал и содержал в квартире, расположенной по <адрес> притон для систематического потребления наркотических средств, оборудовав указанное помещение приспособлениями для употребления наркотических средств, ..., неоднократно предоставляя помещение данного притона, а также приспособления для употребления наркотических средств, ПНВ и МДВ, которые в данной квартире употребляли принесенные с собой наркотические средства, при этом, регулировал их посещаемость и в качестве вознаграждения за предоставление вышеуказанных услуг ФИО1 получал спиртные напитки.

Так в конце октября 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены во второй половине дня, ФИО1 предоставил ПНВ помещение <адрес>, для употребления наркотического средства. Благодаря противоправным действиям ФИО1, ПНВ, используя также предоставленное ФИО1 приспособление для употребления наркотического средства, в указанный день употребил путем курения наркотическое средство-..., которое принес с собой. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, а также приспособления для употребления наркотического средства, ФИО1 получил алкогольный напиток.

В декабре 2016 года, во второй половине дня, точная дата и время дознанием не установлены ФИО1, действуя умышленно, вновь предоставил ПНВ <адрес>, а также приспособление для употребления наркотического средства - ..., которую ПНВ принес с собой и употребил в тот же день. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, а также приспособления для употребления наркотического средства, ФИО1 получил алкогольный напиток.

В январе 2017 года, во второй половине дня, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, вновь предоставил ПНВ <адрес>, а также приспособление для употребления наркотического средства - ..., которую ПНВ принес с собой и употребил в тот же день. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, а также приспособления для употребления наркотического средства ФИО1 получил алкогольный напиток.

12.06.2017 года, около 10 часов 00 минут, ПНВ, находясь в помещении предоставленной ФИО1 квартиры, расположенной по <адрес> в очередной раз употребил путем курения принадлежащее ему наркотическое средство-..., неустановленной массы, используя предоставленное ФИО1 приспособление для употребления наркотических средств. В качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, а также приспособления для употребления наркотического средства, ФИО1 получил алкогольный напиток.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.07.2017 года ПНВ находился в состоянии наркотического опьянения и согласно постановлению судьи Апшеронского районного суда от 02.08.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

09.08.2017 года, около 12 часов 30 минут, МДВ, зная, что ФИО1 предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств, пришел к нему домой и обратился с просьбой предоставить ему помещение квартиры и все необходимые условия для употребления наркотического средства-..., которое тот принес с собой. В указанный день ФИО1, действуя умышленно, предоставил МДВ помещение квартиры, также приспособление для употребления наркотического средства – ..., неустановленной массы, которое тот принес с собой. В качестве вознаграждения за предоставление помещения времянки, а также приспособления для употребления наркотического средства, ФИО1 получил алкогольный напиток.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.08.2017 года МДВ находился в состоянии наркотического опьянения и согласно постановлению судьи Апшеронского районного суда, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 23.08.2017 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, вновь предоставил ПНВ и МДВ помещение <адрес>, а также приспособления для употребления наркотического средства-..., которую те принесли с собой, поочередно впустив их в помещение квартиры и получив в качестве вознаграждения за предоставление помещения квартиры, а также приспособления для употребления наркотического средства, алкогольные напитки.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.08.2017 года, № от 23.08.2017 года ПНВ и МДВ, ДД.ММ.ГГГГ находились в состоянии наркотического опьянения и согласно постановлению судьи Апшеронского районного суда были привлечены к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 систематически в период с конца октября 2016 года по 23 августа 2017 года, имея прямой умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, предоставлял помещение <адрес>, по месту своего проживания, для потребления наркотических средств другим лицам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1 в период с конца октября 2016 года по 23.08.2016 года организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, бары, рестораны, иные предприятия общественного питания, в которых производится реализация алкогольной продукции, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 30.10.2017г.