Приговор № 1-231/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №1-231/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Делиболтоян А.Э.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

01.06.2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел посредством сети «Интернет» на сайте «Novospice» для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, содержащееся в фрагменте фольгированной бумаги, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № 17/4-4216э от 26.06.2017 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства составила 1,06 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства, подлежит контролю в Российской Федерации, которое хранилось в тайниковой «закладке» на участке местности, расположенном у железнодорожного переезда вблизи х. Нижняя Гостагайка муниципального образования г.-к. Анапа, с правой стороны по направлению в ст. Благовещенская под выступающей шпалой. Получив от неустановленного лица, использующего логин «Levy[KDK]», посредством сообщения в электронном личном кабинете на сайте «Novospice», информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой «закладки» наркотического средства, ФИО1 01.06.2017 года в неустановленное следствием время, находясь на указанном участке местности, нашел ее, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить при себе, вплоть до 22 часов 45 минут 02.06.2017 года.

02.06.2017 года в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 58 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №4 отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапа по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, проспект Революции, д. 15 в кошельке коричневого цвета, принадлежащем последнему, находящемся в заднем кармане джинс серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 17/4-4216э от 26.06.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,06 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», подлежит контролю в Российской Федерации и образует крупный размер указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого – ФИО2, действующий на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62, 69 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдает заболеванием легких (туберкулез правого легкого).

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и наличие заболевания (туберкулез легкого) и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании было установлено, что на основании приговора Анапского городского суда от 07 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10-ти месяцев лишения свободы в колонии поселении. При этом судом учитывается, что наличие указанного приговора не образует рецидива преступления, так как на момент совершения инкриминируемого преступления вышеуказанный приговор не вступил в законную силу. В данном случае применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 07.06.2017 года.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что основная цель назначения наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будет достигнута при отбывании подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Анапского городского суда от 07.06.2017 года по делу №1-147/2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 07 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.08.2017 года по 06 сентября 2017 года включительно, а также срок отбытия наказания по приговору от 07.06.2017 года с 03.06.2017 года по 07 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа – прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, в котором находятся: фрагмент фольгированной бумаги и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее N – метилэфедрон, остаточной массой 1,04 грамма; смыв с правой руки произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; смыв с левой руки произведенный в ходе личного досмотра ФИО1; контрольный смыв, произведенный в ходе личного досмотра ФИО1, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – протокол личного досмотра от 02.06.2017 года, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – кошелек коричневого цвета, изъятый у ФИО1 при проведении личного досмотра от 02.06.2017 года, – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2017 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

«Внести в вводную часть приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Анапского городского суда от 07 июня 2017 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении».

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Выписка верна: судья В.В. Грошкова