Приговор № 1-231/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №1-231/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 декабря 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Мороз В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер №941150 от 18.12.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, неоднократно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.04.2016 года решением Ленинградского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте, обязательная явка для регистрации в ОМВД 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Ленинградского района, без согласия с отделом МВД России по Ленинградскому району.

Однако, в период пребывания на административном надзоре, ФИО1 самовольно в целях уклонения от административного надзора 26.01.2017 года в 09 часа 00 минут, не прибыл для регистрации в ОМВД РФ по Ленинградскому району, тем самым нарушил возложенную на него решением Ленинградского районного суда от 22.04.2016 года обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации, о чем в отношении последнего 26.01.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ., то есть совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Он же, 26.05.2017 года, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором, 26.05.2017 года, примерно в 00 часов 00 минут не прибыл для регистрации в ОМВД РФ по Ленинградскому району, тем самым нарушил возложенную на него решением Ленинградского районного суда от 22.04.2016 года обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации, о чем в отношении последнего 26.05.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ., то есть совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Он же, 27.09.2017 года, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений установленных в отношении него административным надзором, 27.09.2017 года, примерно в 12 часов 00 минут не прибыл для регистрации в ОМВД РФ по Ленинградскому району, тем самым нарушил возложенную на него решением Ленинградского районного суда от 22.04.2016 года обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации, о чем в отношении последнего 27.09.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ., то есть совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. Он же, имея продолжаемый умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, 21.10.2017 года, примерно в 00 час 40 минут отсутствовал, без уважительных причин, по месту проживания <адрес>, о чем в отношении последнего, 21.10.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение повторного, в течение одного года, административного правонарушения в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ., то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого Сизов О.А., поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, и иные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого является рецидив преступления, <данные изъяты>

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в силу п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №176 Ленинградского района от 01.11.2017 года и окончательно определить к отбытию один год два месяца лишения свободы, отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с 18.12.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 01.11.2017года по 17.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова