Решение № 2-202/2026 2-202/2026(2-5488/2025;)~М-5427/2025 2-5488/2025 М-5427/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-202/2026Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) - Гражданское УИД №RS0№-96 № именем Российской Федерации 12 января 2026 года <адрес> Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Галянт Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака, Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО3. От совместной жизни с мужем имеет несовершеннолетнюю дочь- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака с ответчиком будет проживать с ней. В августе 2025 года брачные отношения между ней и мужем были прекращены по причине отсутствия взаимопонимания, из-за чего возникали конфликты в семье. Считает, что у них разные взгляды и представления о взаимных обязанностях, разные интересы. Муж злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию и грубость по отношению к ней, материально семью не обеспечивает. Ранее прекращали брачные отношения с ответчиком, однако примирение не привело к положительным результатам. Просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Криничанского поселкового совета <адрес>, актовая запись №, фамилию оставить – ФИО6. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, направил в суд заявление, которым исковые требования признал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в исполнительном комитете Криничанского поселкового совета <адрес>, актовая запись №, после заключения брака фамилия супруге присвоена – ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Дочь проживает совместно с матерью. Спор по данному поводу, а также её содержанию судом не установлен. Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с августа 2025 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака. С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме. По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Относительно сохранения добрачной фамилии суд полагает необходимым разъяснить истице, что в силу п. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ выбор между сохранением общей фамилии с бывшим супругом или восстановлением добрачной фамилии является безусловным правом лица, расторгающего брак. При таких обстоятельствах указание в решении суда о расторжении брака на восстановление добрачной или сохранении брачной фамилии не требуется, поскольку это делается в акте о расторжении брака и свидетельстве о расторжении брака согласно волеизъявлению соответствующего лица. Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака – удовлетворить. Брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Криничанского поселкового совета <адрес>, актовая запись №, - расторгнуть. В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес>. Судья Е.М. Галянт Судьи дела:Галянт Елена Мередовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 28 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 21 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 22 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 20 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 15 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 29 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 25 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Решение от 14 января 2026 г. по делу № 2-202/2026 Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|