Решение № 2-2530/2020 2-2530/2020~М-2088/2020 М-2088/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2530/2020

Дело № 2-2530/2020


РЕШЕНИЕ

з а о ч н о е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей по договору потребительского займа от <дата> №, заключенного между ООО МФК «М» и ФИО1, с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что по указанному договору ответчик получил сумму займа ... рублей на срок 169 дней, однако своих обязательств по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. <дата> ООО МФК «М» уступило права (требования) по договору займа ООО «АМКЦ» по договору цессии № от <дата>., о чем уведомил ответчика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, договоре займа и адресной справке. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО1 в суд и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «АМКЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «М» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 7-8), в соответствии с которым ФИО1 на основании его заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 9) получил денежные средства в сумме ... рублей на срок до <дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 320,255% годовых, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере ... рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. С условиями договора займа ответчик ознакомился и согласился.

Истец ООО МФК «М» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в размере ... рублей исполнил.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по указанному договору займа, платежи в счет погашения займа производил с нарушением срока и установленного графиком размера: последний платеж в счет погашения долга произведен <дата>. (л.д. 4).

<дата> между ООО МФК «М» и ООО «АМКЦ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «АСВ» в полном объеме перешли все права (требования) к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № 1 к договору. В числе таких физических лиц значится ФИО1 (л.д. 13-17).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В подтверждение исполнения обязанности по оплате указанного договора цессии ООО «АМКЦ» представлена копия платежного поручения от <дата> № на общую сумму уступаемых требований в размере ... рублей в соответствии с условиями договора цессии (л.д. 18).

Таким образом, ООО «АМКЦ» является правопреемником ООО МФК «М» в силу состоявшегося договора уступки прав (требований) от 07.12.2017г.

О состоявшейся уступке прав ООО «АМКЦ» уведомило ФИО1 (л.д. 18-оборот).

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору займа за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей (л.д. 4).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа в размере ... рублей (дело №, л.д. 1). Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1 (дело №, л.д. 32, 34).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, и ответчиком не оспаривался.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «АМКЦ» уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... рулей, в том числе: ... рублей – сумма задолженности по основному долгу; ... рублей – проценты за пользование суммой займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2020 года.

Судья А.А. Чистилова