Решение № 12-34/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-34/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-34/2017

пос. Шексна 04 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что забор проб биологических объектов для исследования был произведен с нарушением Порядка его проведения, что не исключает фальсификации биологического материала, а также при вынесении постановления судья нарушила тайну совещательной комнаты, занялась сбором доказательств после удаления в совещательную комнату, использовала показания лица, полученные без предупреждения об ответственности и обратилась к лицу, не имеющему прав на толкование закона. Просит суд отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт употребления когда-либо наркотических средств, полагает, что и в моче, отобранной у него ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия в Шекснинской ЦРБ запрещенных к употреблению веществ обнаружено было быть не должно. Полагает, что его биологический материал, возможно, кем-то был подменен. Просит отменить постановление.

Защитник ФИО1 – адвокат Чумаков А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, являвшийся водителем транспортного средства - автомашины <данные изъяты> гос. номер №, возле <адрес> допустил употребление наркотических веществ, запрещенных без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в анализах ФИО1 обнаружены наркотические вещества – <данные изъяты> то есть установлено состояние наркотического опьянения.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Отрицание ФИО1 факта употребления когда-либо наркотических средств и психотропных веществ не являются основанием для освобождения от ответственности.

Факт, совершения <данные изъяты>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фальсификации при обследовании биологического объекта мочи выявлено не было. Опечатывание ёмкости с биологической средой Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не предусмотрено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Судья И.Ю. Ляпкова