Решение № 12-60/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело № 12-60/2019


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «XXXX» (далее по тексту –ГБУЗ «XXXX»), XXXX, юридический адрес: XXXX. дата регистрации ДД.ММ.ГГ, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «XXXX» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.01.2019, согласно которому ему назначен административный штраф в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, просили отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, ввиду нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, вина общества не доказана, производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях учреждения состава вменённого правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по основаниям в ней изложенным.

Суд, выслушав представителя привлекаемого лица, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении в срок до ДД.ММ.ГГ пунктов предписания XXXX от ДД.ММ.ГГ, по структурному подразделению, расположенному в XXXX, а именно:

пункт №1 в порядке обеспечения лечебно-охранительного режима территория фтизиатрического отделения №2 не огорожена, что является нарушением требований ст. 11, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.13 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Общие требования к организациям осуществляющих медицинскую деятельность»;

пункт № 5 выполнен частично: устранены дефекты в отделке стен помещения прививочного кабинета поликлиники (дефекты отделки облицовочной плитки) и дефекты стен при прокладке труб; в помещение для хранения МИБП (дефекты в отделке стен и пола); в отделении дневного стационара (дефекты в отделке стен); в помещениях КДЛ в отделке полов, в процедурном кабинете отделения линолеум подогнать под плинтус дефекты не устранены, что не позволяет проводить качественную дезинфекционную влажную уборку, в помещениях требуется ремонт, что является нарушением п. 4.2,4.3, 4.5, п.11.14 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Общие требования к организациям осуществляющих медицинскую деятельность», ст. 11, ст. 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

пункт № 6 в помещении прачечной фтизиатрического отделения №2 ремонт не проведён, не устранены дефекты в отделки стен, потолков, полов, отделка помещения не соответствует требованиям п.2.8, п.2,9 СанПиН 2.1.2.2646-10 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечной» и является нарушением ст. 11, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

пункт №14 косметический ремонт в помещениях пищеблока фтизиатрического отделения №2, склада для скоропортящихся продуктов (потолок и стены), склада бакалейных продуктов (стены), помещения мясо - рыбного цеха (трубопроводы) не проведён, что является нарушением ст. 11, ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 5.5, 5.6, 5.16 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 14.2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Общие требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Данные нарушения нашли своё подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается исследованными материалами дела.

Доводы заявителя, суд находит несостоятельными и не обоснованными, поскольку представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях лица состава вмененного правонарушения, что было предметом тщательного исследования при рассмотрении дела мировым судьей, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, что изложено в обжалуемом судебном акте, и переоценке не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГБУЗ «XXXX» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 16.01.2019 по настоящему делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья Е.В. Рогалев