Решение № 12-60/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-60/2019

Дело № 12-60/2019


решение

05 июля 2019 года г. Фокино

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Матях Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 19.03.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником в интересах ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что она передала управление автомашиной М.., когда ей стало плохо на АЗС в п. Душкино.

Защитник Матях Э.В. в судебном заседании так же поддержал доводы жалобы, настаивая на ее удовлетворении, поскольку мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи противоречат протоколу об административном правонарушении и иным доказательствам.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ее защитника Матях Э.В., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении этого дела, в том числе событие правонарушения с указанием места и времени его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, признанному мировым судьей, относимым допустимым и достоверным доказательством, указано, что в районе <адрес> ФИО1 передала управление транспортным средством М. находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно письменному объяснению ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов они выехали из дома по адресу: ЗАТО <адрес>, управлял автомашиной М., проживающий на <адрес>, она является собственником автомашины.

Согласно постановлению мировым судьей установлено, что 03.02.2019 примерно в 10 часов, совершая поездку из города Фокино в город Находку Приморского края по трассе Артем-Находка-порт Восточный, водитель ФИО1 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – М. данное правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками полиции на 127 км. 700 м. участка дороги Артем-Находка-порт Восточный.

Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено достоверно место совершения административного правонарушения, не содержится выводов, на основании которых мировой судья не признал местом совершения правонарушения, место, установленное инспектором ДПС.

Согласно подпункту "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Вменяя ФИО1 передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, мировому судье следовало установить, где была осуществлена передача управления транспортного средства, в каком населенном пункте или километре автодороги Артем-Находка-порт Восточный.

Место совершения административного правонарушения по делу достоверно не установлено, что свидетельствует о нарушении в ходе производства по делу процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая указанные обстоятельства постановление мирового судьи подлежит отмене, материалы дела, срок давности привлечения к административной ответственности по которому не истёк, возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №67 судебного района г. Фокино Приморского края.

Судья Т.Г. Правдиченко