Приговор № 1-1/2019 1-56/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

дело №1-1/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 10 января 2019 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Симонова Э.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых адвокатов Власенко О.А. и Бутовой Н.П.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 3 ноября 2018 года в 16 часу, зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, ФИО1 осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен на основании решения суда и представления УМВД России по Белгородской области, в нарушение положений ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность и п. 2 ст. 27 того же Федерального закона, предусматривающей запрет иностранному гражданину на въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении, а также ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, заранее договорившись и имея умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ, следуя в пешем порядке из Украины в РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, пересекли Государственную границу РФ по маршруту: <адрес> Украины – <адрес> РФ, в 4500 метрах южнее окраины <адрес> РФ, в 200 метрах юго-западнее делимитационной точки № 694, в обход установленных пунктов пропуска. В 23 часа 50 минут ФИО1 и ФИО2 были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям на окраине <адрес>, на удалении около 16 000 метров от линии Государственной границы РФ при следовании вглубь территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитники Власенко О.А. и Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Симонов Э.К. не возражал против заявленного ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, данные, характеризующие личность виновных, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни и состояние здоровья их членов семьи.

Изучение данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 свидетельствует, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ФИО1 привлекался к уголовной ответственности Белгородским районным судом 3 июля 2017 года по ч.1 ст.322 УК РФ (л.д.190-192,195), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (л.д.203,204,205,206), по месту содержания характеризуются с положительной стороны (л.д.199,200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимые при проведении следствия добровольно рассказали о деталях, месте и времени совершения преступления, то есть давали правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и Евглевскому, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 и Евглевского возможны только в условиях их изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжкого, совершенного против порядка управления.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, впервые совершивших преступление, в молодом возрасте, так и обстоятельствам совершенного деяния, обусловленного исключительно бытовыми мотивами, что в совокупности существенно снижает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к подсудимым ФИО1 и Евглевскому правило ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Однако, поскольку в действиях подсудимых признано смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает назначить подсудимым наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в колонии-поселении, но учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются иностранными гражданами, а также принимая во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Срок наказания подсудимым следует исчислять с момента вынесения приговора – 10 января 2019 года, зачесть в срок наказания время задержания с 08 ноября 2018 года по 09 ноября 2018 года, и время нахождения под стражей с 09 ноября 2018 года по 10 января 2019 года.

Согласно положениям п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и Евглевскому суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Сведений о каких-либо противопоказаниях к содержанию подсудимых под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - 10 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания с 08 ноября 2018 года по 09 ноября 2018 года, и время нахождения под стражей с 09 ноября 2018 года по 10 января 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора - 10 января 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания с 08 ноября 2018 года по 09 ноября 2018 года, и время нахождения под стражей с 09 ноября 2018 года по 10 января 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время задержания ФИО2 под стражей с 08 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись В.В. Твердохлеб