Приговор № 1-31/2019 1-782/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 13.11.2018 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 13 июля 2018 года примерно в 16.00 часов, находясь в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки прозрачный полимерный пакет с замком-«фиксатором», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,73 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон, который поместил в правый боковой карман надетых на нем шорт черно-белого цвета и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 20 минут 13 июля 2018 года.

ФИО1, 13 июля 2018 года в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФ об АП, и доставлен в помещение ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе произведенного личного досмотра у него из правого бокового кармана надетых на нем шорт черно-белого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-«фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,73 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На учёте у врача нарколога состоит с <данные изъяты>, на учете у врача психиатра он не состоит, но в <данные изъяты> В настоящее время он нигде не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. С 2016 года он периодически употребляет наркотические средства «соль» и «спайс», которые приобретает посредством приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне. Данный телефон на сегодняшний день он утерял. 13.07.2018 примерно в 16.00 часов, он гулял по <адрес> и нашел тайник-«закладку» с наркотическим средством «соль», точного места не помнит. Он сразу же употребил часть данного наркотического средства путем выкуривания. Оставшееся у него наркотическое средство «соль» в полимерном пакете с замком-«фиксатором» он положил в правый боковой карман надетых на нем шорт, чтобы употребить позднее. Когда он проходил по <адрес>, то в районе № к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что у него имеются внешние признаки наркотического опьянения, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как документов у него при себе не было, он проследовал с сотрудниками полиции в ОП № УМВД РФ по <адрес> для установления личности. В кабинет сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое ранее неизвестных ему мужчин, в присутствии которых ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения данного освидетельствования, так как в этот день употребил наркотическое средство «соль» путем выкуривания и был уверен в положительном результате данного освидетельствования. После этого ему пояснили, что сейчас будут проводить его личный досмотр. В присутствии вышеуказанных понятых у него был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, наркотики и боеприпасы. Он ответил сотрудникам полиции, что у него при себе таковых нет, надеясь, что личный досмотр будет проведен формально и у него ничего не найдут. После этого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых у него из правого бокового кармана надетых на нем шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-«фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана листом бумаги, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции спросил у него, что находится в свертке, на что он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления, путем выкуривания. Также он пояснил, что данное наркотическое вещество он нашел на <адрес>, но указать место он не может, так как не помнит его. Кроме того, он пояснил сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта и у него при себе больше нет, так как все что находилось, было изъято сотрудниками полиции. После производства личного досмотра был составлен протокол, в котором он, присутствующие понятые поставили свои подписи. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения наркотических веществ признает полностью, в содеянном раскаивается. Физического и психического давления на него при допросе не оказывалось.

Проверив и оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15.08.2018, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 26.07.2018 и свидетеля Свидетель №1 от 22.07.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, они работают оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>. 13.07.2018 примерно в 17.00 часов Свидетель №4 и Свидетель №2 в районе д№ по <адрес> был замечен неизвестный молодой человек, который имел явные признаки наркотического опьянения – расширенный зрачок, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Они ему представились, пояснили этому гражданину, что он имеет явные признаки опьянения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность и проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при себе не имеет и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказывается. После чего ФИО1 было предложено проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для сбора в отношении него административного материала. После этого ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, куда были приглашены двое граждан, которые представились как Свидетель №3 и Свидетель№5, для участия при сборе административного материала в качестве понятых. После чего оперуполномоченным Свидетель №4, был составлен протокол о доставлении вышеуказанного гражданина, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого Свидетель №1 в присутствии вышеуказанных понятых было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, пояснив при этом, что недавно употреблял наркотическое средство «соль». По данному факту Свидетель №1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал собственноручную запись об отказе от освидетельствования. После этого ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, и в рамках административного материала будет проведен его личный досмотр. После этого, в присутствии вышеуказанных понятых Свидетель №2, перед проведением личного досмотра, предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него при себе таковых нет. После чего, 13.07.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане шорт черно-белого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что находится в полимерном пакете с «замком-фиксатором», ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – «соль», которое он хранит для личного потребления. Данное наркотическое средство ФИО1 не выдал, так как боялся ответственности, и надеялся, что у него ничего не найдут. При этом пояснить, откуда у него данное наркотическое средство, ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Затем, обнаруженный и изъятый полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст, подписанный Свидетель №2, ФИО1 и понятыми. Упаковка опечатана печатью № УМВД России по <адрес>. Физического и морального воздействия на ФИО1 никто не оказывал. (л.д. 54-56, л.д. 27-29, 24-26)

Показаниями свидетеля Свидетель№5, данными в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.30-32), которые он подтвердил в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 13.08.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.51-53), согласно которым, они 13 июля 2018 года примерно в 17 часов 05 минут, он находились в районе ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда были приглашены сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ранее неизвестного им гражданина. Они согласились и проследовали в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № был составлен протокол о доставлении вышеуказанного гражданина в служебное помещение. При оформлении этого протокола гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, от которого ФИО1 отказался, пояснив, что недавно употреблял наркотическое средство «соль». После этого сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, перед составлением которого будет проведен его личный досмотр, а их попросили принять участие при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. После этого в их присутствии, перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе таковых предметов и веществ не имеется. После чего, 13.07.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем шорт черно-белого цвета был обнаружен прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный лист бумаги, на котором оставлен пояснительный текст, подписанный ими и ФИО1 Упаковка опечатана печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>. На вопрос, что находится в прозрачном полимерном пакете с «замком-фиксатором» и откуда у него данное порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления. При этом пояснить, откуда у него данное наркотическое средство, ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен порядок проведения личного досмотра и его результаты. Ознакомившись с протоколом личного досмотра ФИО1, они, а так же ФИО1, убедившись в правильности его составления, оставили в нем свои подписи. По окончании проведения личного досмотра по данному факту у них были отобраны объяснения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от 13.07.2018, согласно которому, 13.07.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-«фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 6)

-Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> об исследовании № от 13.07.2018, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,73 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.21-22)

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от 17.07.2018, согласно которому, 13.07.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-«фиксатором» с веществом белого цвета. Из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> получена справка об исследовании № от 13.07.2018, согласно которой, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.23)

-Протоколом о доставлении лица от 13.07.2018, согласно которому, ФИО1 в 17 часов 05 минут был доставлен в помещение ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 10)

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2018, согласно которому, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался. (л.д. 11)

-Протоколом личного досмотра от 13.07.2018, согласно которому, у ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, из правого бокового кармана шорт, надетых на нем, изъят прозрачный полимерный пакет с замком-«фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, который был надлежаще упакован. (л.д. 12)

-Протоколом 61 № об административном правонарушении от 13.07.2018, согласно которому, ФИО1 13.07.2018 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (л.д.13)

-Протоколом № об административном задержании от 13.07.2018, согласно которому, ФИО1 в 19.00 часов был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. (л.д.14)

-Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 16.07.2018, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. (л.д.18-19)

-Заключением эксперта № от 25.07.2018, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,72 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра у гр.ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное вещество изготовлено путем лабораторного органического синтеза. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 13.07.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества составляла 0,73 г. (л.д. 60-61)

-Протоколом осмотра предметов от 10.08.2018 с фототаблицей, согласно которому, осмотрено наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставшееся после проведения экспертизы, массой 0,70 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.07.2018 (л.д. 44-45, 46-47)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2018, согласно которому, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставшееся после проведения экспертизы, массой 0,70 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48)

-Постановлением о сдаче вещественных доказательств от 10.08.2018, согласно которому, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставшееся после проведения экспертизы, массой 0,70 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>. (л.д.49,50)

-Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 01.08.2018, согласно которому, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 65)

-Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 01.08.2018, согласно которому, ФИО1, <данные изъяты>. (л.д. 69-72)

Данное заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлено комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни ФИО1, сведения о перенесенных, имеющихся заболеваниях, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния ФИО1, свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит, сведений, каким-либо образом порочащих указанное экспертное заключение не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемого ему преступления он был вменяемым, психическое состояние ФИО1 в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, после обнаружения у него порошкообразного вещества белого цвета и до проведения химических исследований, добровольно заявил сотруднику правоохранительного органа, что данное вещество является наркотическим средством, представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для установления всех обстоятельств уголовного дела, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с <данные изъяты> работающего по найму, на момент совершения преступлений не судимого.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.11.2018, ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, а данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым исполнять этот приговор самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ, в данном случае не применимы.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, а также того факта, что инициатива прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.11.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставшееся после проведения экспертизы, массой 0,70 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г.Шахты по акту приема-передачи от 10.08.2018 (л.д. 48,49,50), уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова