Приговор № 1-69/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело №1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием:

государственного обвинителя И.И. Кривопустова,

подсудимого ФИО10,

защитника И.С. Кузьмичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого 26 августа 2016 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 12 октября 2016 года приговор изменен, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 26 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

3 октября 2018 года УВМ ГУ МВД России по Ростовской области на основании ч. 2 ст.27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в РФ гражданину <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 3 октября 2023 года.

3 октября 2018 года гражданин <данные изъяты> ФИО10 установленным порядком уведомлен о факте закрытия ему въезда на территорию РФ сроком до 3 октября 2023 года.

4 октября 2018 года в 07 час. 00 мин. гражданин <данные изъяты> ФИО10, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст.ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе РФ», в пешем порядке пересек Государственную границу РФ из Украины в Россию на направлении с.Червона Зирка Меловского района Луганской области Украина – с.Михайлово-Александровка Чертковского района Ростовской области РФ, в 3,5 км западнее с.Михайлово-Александровка, между делимитационными точками 1082 и 1083, после чего 23 ноября 2018 года был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. Государственная граница РФ на данном участке местности проходит от точки 1291 и идет по прямой в западном направлении на протяжении 2,76 км до точки 1292, расположенной у поворота узкой полосы леса, что определено Приложением №1 к договору между РФ и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 г. №24-ФЗ. Мотивом, побудившим гражданина <данные изъяты> ФИО10 к совершению преступления, явилось желание воссоединиться с семьей и в дальнейшем проживать на территории РФ.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал, но отказался от дачи показаний в судебном заседании, заявив, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и показаниями, данными самим ФИО10 в ходе предварительного следствия.

Так, 26 ноября 2018 года ФИО10, давая показания в качестве обвиняемого, сообщил, что он 3 сентября 2018 года был выдворен с территории Российской Федерации через кпп «Чертково». 4 сентября 2018 года он решил поехать из н.п. Червона Зирка Луганской области Украина в н.п. Михайлово-Александровка Ростовской области Россия. Он знал, что на окраине поселка Михайлово-Александровка проходит граница между Украиной и Россией, также он знал, что Государственную границу Российской Федерации необходимо пересекать в установленных пунктах пропуска через границу по документам, удостоверяющим личность, по паспорту, из-за того что у него закрыт въезд на территорию Российской Федерации до 9 января 2019 года решил обойти пункт пропуска. 4 октября 2018 года около 7 часов 00 минут он незаконно пересек границу между Украиной и Российской Федерацией на направлении н.п. Червона Зирка (Украина) в н.п. Михайлово-Александровка (Россия) через лесопосадку. 23 ноября 2018 года он был задержан российскими пограничниками по адресу: Ростовская область, н.п. Михайлово- Александровка ул. Октябрьская, 17. Где проходит Государственная граница РФ с Украиной ФИО10 знал, так как проживает в приграничном населенном пункте (т.1 л.д. 66-68).

Приведенные показания ФИО10 согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Обследования участка местности» в с. Михайлово-Александровка Чертковского района Ростовской области, проведенного 23 ноября 2018 года совместно с подсудимым ФИО10, который добровольно изложил обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы, указал место и направление пересечения границы (т. 1 л.д. 27-31).

Проанализировав приведенные показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, наряду с его позицией в ходе судебного следствия и в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событиям, поскольку они объективно согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы ФИО10 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1., который в ходе дознания пояснил, что 23 ноября 2018 года совместно с ФИО10, понятыми ФИО2. и ФИО3., а также специалистом ФИО4. проводили ОРМ «Обследование участка местности», в ходе которого подсудимый указал место незаконного пересечения границы. Участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. В ходе мероприятия ФИО10 показал и рассказал на местности, где он 4 октября 2018 года на направлении н.п. Червона Зирка Луганской области Украина – с. Михайлово-Александровка Ростовской области Россия пересек Государственную границу, сообщил что въезд ему в Российскую Федерации запрещен. Специалист ФИО5 указал, где проходит граница (т.1 л.д. 70-71).

Свидетели ФИО6. и ФИО7. в ходе судебного следствия дали аналогичные показания и показали, что 23 ноября 2018 года они находились в пограничном наряде по охране Государственной границы. По приказу руководства 23 ноября 2018 года около 7 часов они прибыли в н.п. Михайло-Александровка, где в одном из домов был задержан подсудимый, который являлся гражданином Украины и при задержании пояснил, что на территории Российской Федерации находится незаконно, пересек Государственную границу вне пункта пропуска, в поле.

Кроме того, в ходе дознания военнослужащий ФИО8. сообщил, что 23 ноября 2018 года он совместно с лейтенантом ФИО1., старшим прапорщиком ФИО7 старшим прапорщиком ФИО6 выполнял приказ по охране Государственной границы РФ в пограничном наряде «Дозор».

23 ноября 2018 года в 6 часов 10 минут прибыв составом пограничного наряда по адресу: <адрес> выявлен неизвестный, который представился гражданином <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 7 часов 50 мин. ФИО10 был задержан и пояснил, что 4 октября 2018 года около 7 часов 00 минут пересек Государственную границу Российской Федерации, зная, что въезд в Российскую Федерацию ему закрыт. Границу пересек осознанно, так как другого способа попасть в Россию у него не было, он обошел пункт пропуска (т. 1 л.д. 74-75).

Обстоятельства осуществления принудительного выдворения гражданина <данные изъяты> ФИО10, подтвердил свидетель ФИО9., который в ходе дознания показал, что 3 октября 2018 года он находился на кпп «Чертково-автодорожный», куда прибыл ФИО10 на выезд с территории РФ. ФИО10 был уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию до 3 октября 2023 года на основании Решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина. От подписи в уведомлении ФИО10 отказался в присутствии понятых. ФИО10 доведено, что в случае незаконного пересечения Государственной границы, последнему грозит уголовная ответственность. При этом ФИО10 сообщил, что на территории Украины ему делать нечего и, он все равно перейдет в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 84).

Показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения, помимо их согласованности между собой и показаниями подсудимого, также подтверждаются:

- решением о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 3 октября 2010 года в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО10 (т. 1 л.д. 116-119);

- уведомлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 3 октября 2018 года в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО10 (т. 1 л.д. 120);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 ноября 2018 года; справкой по результатам ОРМ, решением судьи Ростовского областного суда от 4 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении ФИО10; актами опроса военнослужащих в/ч 2198 ФИО6 ФИО8., ФИО7., а также подсудимого ФИО10 (т.1 л.д. 6-42).

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности доказательства обвинения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, суд не усматривает, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью исследованных доказательств, включая показания подсудимого ФИО10 в ходе дознания, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО10 является гражданином <данные изъяты>, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, разведен, за период нахождения под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее судим (т. 1 л.д. 120-124,129-130;138; 140)

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 142-143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание ФИО10 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд признает в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия его жизни, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что совершенное ФИО10 преступление относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО10 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения – содержание под стражей.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 4500 рублей за участие в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.131 и частей 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, ввиду установленной в судебном заседании имущественной несостоятельности ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО10 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с момента фактического задержания 25 ноября 2018 года по вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 4500 рублей за участие в уголовном деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: