Приговор № 1-31/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ремонтное Ремонтненского района

Ростовской области « 15 » марта 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой О.И.,

при секретаре Штрыковой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале октября 2018 года во второй половине дня, более точная дата и время не установлены, находясь на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал стебли, листья и верхушечные части с растения конопля, которые перенес в подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, частично их употребил, а остатки наркотического средства незаконно хранил в бумажном свертке на столе подсобного помещения, а также в полимерном пакете душевого помещения, и в картонной коробке внутри деревянного сундука в хозяйственной постройке. Указанная растительная масса в период времени с 14 часов 25 минут по 16 часов 00 минут 23.11.2018 при осмотре вышеуказанного домовладения была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно выводов заключения эксперта № от 28.12.2018г., представленная растительная масса является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 0,46г. Представленная растительная масса является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 23,70г. Растительная масса, находящаяся в картонной коробке является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 82,60г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в редакции от 22.06.2018 №718 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 24,16 г, является значительным размером для такого вида наркотического средства, включенного в список I настоящего постановления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в редакции от 22.06.2018 №718 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая постоянная масса частей наркотикосодержащего растения конопли составляет 82,60 г, является значительным размером для такого вида растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Корнев А.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Литвинову О.И., так же полагавшей, что ходатайство её подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ней по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 3 лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ней, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, не менять своего постоянного места жительства без разрешения инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, не нарушать правил проживания и общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № и наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой-0,16 г.; марихуану первоначальной постоянной массой 23,20 г.; части наркотикосодержащего растения конопли первоначальной постоянной массой 81,30 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Ремонтненский», после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.А.Щетинин