Постановление № 1-31/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевшего <ФИО скрыты>23.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванцова В.Н.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 28 октября 2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с поверхности дивана, расположенного в помещении зальной комнаты, свободным доступом, тайно похитил принадлежащее <ФИО скрыты>13 имущество- мобильный телефон марки «ASUS ZB 500 KL-3G 113RU», imei 1: 359021076256141, imei 2: 359021076256158, золотистого цвета, стоимостью 8750 рублей, в чехле-книжке, черного цвета, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <номер скрыт> и флеш-карта «micro CD 2 Gb», не представляющие, для <ФИО скрыты>14 материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб <ФИО скрыты>15 в сумме 8 750 рублей.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший <ФИО скрыты>17 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат <ФИО скрыты>18 просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Считаю необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего <ФИО скрыты>19 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «ASUS ZB 500 KL-3G 113RU», imei 1: 359021076256141, imei 2: 3590210762256158, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности <ФИО скрыты>22

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ