Решение № 12-11/2024 12-466/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-11/2024

Дело № (12-466/2023)

УИМ 69RS0№-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Нерудтранс» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.03.2023г. вынесенное государственным инспектором ФИО1 М.К. по ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2023г. постановлением по делу об административном правонарушении № государственного инспектора ФИО1 М.К., ООО «Нерудтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «Нерудтранс» ФИО2 обратился с жалобой в суд с требованиями об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявитель указывает, что при проезде автомобиля по платному участку дороги баланс юридического лица был положительный, денежные средства списывались своевременно, в связи с чем, основания для привлечения к административной ответственности юридического лица отсутствуют.

В возражениях на жалобу представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ООО «Нерудтранс» не явились, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещены должным образом.

В судебное заседание не явились представители ЦАФАП ФИО1 и МТУ Ространснадзора по ЦФО, которые извещены о дате, времени, месте рассмотрения жалобы.

С учетом данных о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Нерудтранс» постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление от 22.03.2023г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «Нерудтранс» дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 24.02.2023г. в 06:57:56ч. лицо, управляющее транспортным средством «Shacman SX42584№», государственный номер № (С№), осуществил движение по участку платной автомобильной дороги»: М-4 «Дон» - Домодедово, ш.55.350091, <адрес>.895634, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.29 и п.3 ст.40 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам в установленный законом срок, в связи с чем, 02.03.2023г. в 00:00:01ч. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Нерудтранс».

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог.

Проезжая под соответствующим знаком «Платная дорога» водитель конклюдентными действиями заключает публичные договор оферты «О предоставлении права проезда и организации дорожного движения по платным участкам автомобильных дорог, переданных в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги», при котором у него возникает обязанность оплатить проезд в течение пяти суток.

Из информации, установленной на въездах на указанную платную дорогу, а также находящейся в публичном доступе в сети Интернет (www.avtodor-tr.ru) следует, что на ЦКАД установлена инновационная система «Свободный поток», которая подразумевает безбарьерный проезд автомобиля через рамку (рубеж). Эта система позволяет машинам двигаться в режиме безостановочного потока, а оплата за проезд списывается с лицевого счета транспондера Т-pass автоматически бесконтактным способом, с помощью антенн DSRC. Камеры-датчики, установленные на рамке, считывают госномер автомобиля спереди и сзади, определяют его категорию, и также фиксируют транзакцию по госномеру при отсутствии транспондера. В отличие от других систем, безбарьерный въезд не оснащен шлагбаумами. Если водитель въезжает на платный участок, не имея транспондера, то он обязан в течение 5 дней оплатить проезд через онлайн-сервис на указанном выше сайте, кроме того, оплатить можно в Центрах поддержки и обслуживания пользователей ЦКАД, в мобильном приложении «Автодор» или в терминалах Элекснет.

Иными словами проезд по автодороге М-4 «Дон» предусматривает проезд через шлагбаум, после оплаты проезда в кассах, либо путем списания денежных средств с транспондера.

Проезд по ЦКАД предусматривает безбарьерный проезд транспортного средства, начисление оплаты за который происходит автоматически путем считывания номер транспортного средства камерами видеонаблюдения. Обязанность оплаты проезда по платному участку возложена на водителя транспортного средства. Задолженность, возможно, проверить посредством сети «Интернет» на указанных выше сайтах.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотосъемки - комплексом измерения скорости движения транспортных средств модели «АвтоУраган-ВСМ2-М», заводской №, свидетельство о поверке №С-Т/18-12-2022/209615925, действительное до 17.12.2024г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, сомнений не вызывает.

По запросу суда представлены сведения из Реестра СВП, из которой усматривается, что за транспортным средством с государственным номером <***> закреплено бортовое устройство, о чем свидетельствует акт передачи бортового устройства от 21.12.2022г. Представлен Логистический отчет по проездам платных дорог за период времени с 01.02.2023г. по 28.02.2023г., а также сведения о пополнении счета бортового устройства. Из представленных сведений следует, что 24.02.2023г. в 06:57:56ч. оплата проезда по платному участку дороги не проходила.

Сведений о том, что заявитель обращался в ООО «Ртитс» с заявлением о неисправности бортового устройства материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявитель уклонился от добровольной оплаты стоимости проезда по платной дороге.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №№ от 22.03.2023г. вынесенное государственным инспектором ФИО1 М.К., которым ООО «Нерудтранс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Нерудтранс» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кузнецова