Постановление № 1-57/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело №1-57/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-000090-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Пантелеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хромова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - покушения на тайное хищение чужого имущества (металлолом весом 22,5 килограмма), на сумму 247 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, совершённого на берегу затона Лименда - административной территории города Котласа Архангельской области, в дневное время 27 августа 2018 года.

Защитники подсудимых - адвокаты Хромов В.В. и Тверитин А.А. в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, так как они полностью признали свою вину по предъявленному обвинению, раскаялись в содеянном, загладили причинённый вред путём возвращения похищаемого имущества потерпевшей стороне, активно участвовали в раскрытии и расследовании преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства защитников в полном объёме, пояснив, что явились с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном, ущерб преступлением не причинён, потерпевшему Потерпевший №1 они принесли свои извинения.

Государственный обвинитель Пантелеева О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.75 УК РФ и в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 должно быть прекращено на основании ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причинённый вред путём возвращения похищаемого ими имущества и принесения извинений потерпевшему, по месту жительства и учёбы характеризуются положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль Lada Priora (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, следует оставить у законного владельца ФИО2;

- лом металла весом 22,5 килограмма следует оставить у законного владельца Потерпевший №1

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В связи с этим процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 935 рублей адвокату Бондареву Ю.С. за защиту ФИО1, в сумме 550 рублей - адвокату Вилиславову К.В. за защиту ФИО1, в сумме 6545 рублей - адвокату Тверитину А.А. за защиту ФИО2, а также выплаченные в качестве вознаграждения за защиту подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом в сумме 3060 рублей адвокату Бондареву Ю.С., в сумме 3060 адвокату Хромову В.В., за защиту подсудимого ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом в сумме 4590 рублей адвокату Тверитину А.А., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль Lada Priora (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца ФИО2;

- лом металла весом 22,5 килограмма - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 18740 (восемнадцать тысяч семьсот сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина