Приговор № 1-57/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000472-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном в городе Новодвинске Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 23 июля 2018 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком полтора года, штраф не оплатил, водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России не сдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь умышленно допустил личное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

16 февраля 2019 года около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в отношении которого не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки (модель) «Рено Логан», регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил движение от дома 47 корпус 1 по улице Пролетарская в городе Новодвинске до участка автодороги в районе автозаправочной станции № 380 «Лукойл», расположенной по адресу: <...>, где ФИО1 был остановлен и задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7, обнаружившими, что водитель находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и отстранившими его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 18 часов 50 минут 16 февраля 2019 года с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер 001821, показавший наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе не менее 0,640 мг/л абсолютного этилового спирта, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 февраля 2019 года.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол № от 16 февраля 2019 года, в ходе которого 16 февраля 2019 года в 19 часов 43 минуты и в 20 часов 03 минуты с применением технического средства измерения: алкометр «Кобра», заводской номер 002068, показавший наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе не менее 0,698 мг/л и 0, 664 мг/л абсолютного этилового спирта, при допустимой норме 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте № 30 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 февраля 2019 года, с результатами которого ФИО1 согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 п. «и» и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости у суда и сторон не возникло, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеет постоянное место жительства и источник дохода, семьей, иждивенцами не обременен, на учете в ОМВД России «Приморский» не состоит, жалоб на поведение в быту не имеет.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, его обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, - носитель информации DVD-R Verbatim № «MAP6 42VH01092918», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 71-72).

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Захаровой Н.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4590 рублей (л.д. 126), в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 3060 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи в ходе расследования взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - носитель информации DVD-RVerbatim № «MAP6 42VH01092918», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева