Приговор № 1-57/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019

УИД № 29RS0019-01-2019-000386-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Онега 06 сентября 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Онежского городского суда Архангельской области Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В., зам. Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова П.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 10.06.2019 года,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 30 – ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мелкое взятничество – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также два эпизода получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя; и приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – получения должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно младшим инспектором группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», будучи назначенным на указанную должность с 20 мая 2016 года приказом временно исполняющего обязанности начальника ИК-16 № 49-лс от 20 мая 2016 года, имеющий специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы – младший сержант внутренней службы, наделенный в силу должностного положения правом прохода на режимную территорию ИК-16, наделенный правом в соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 6 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», утвержденной 20.05.2016 временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области подполковником внутренней службы ФИО3, в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пунктов 12, 15, 19, 26, 27, 28 указанной Инструкции: при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 5 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» младшего сержанта внутренней службы ФИО2, утвержденной 20.10.2017 временно исполняющим обязанности заместителя начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области майором внутренней службы ФИО7, в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пунктов 11, 14, 19, 26, 27, 28 указанной Инструкции: при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями статьями 13 и 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых; принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений;

будучи обязанным в соответствии с требованиями п.9 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изымать обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности, которые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, будучи правомочным в соответствии с п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции Приказа Минюста России от 06.07.2017 № 127) изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, в том числе электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, которые в соответствии с п.12 и п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложения № 1 к указанным Правилам), а также, будучи обязанным в соответствии с п.5.1., 5.2. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ним (ФИО2) Федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 01.02.2016 служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок, осознавая, что в соответствии с пунктом 36 названной Инструкции от 20.10.2017 он (ФИО2) несет установленную законом ответственность за вступление с осужденными и их родственниками в отношения, неустановленные уголовно-исполнительным законодательством, имея возможность в силу своего должностного положения беспрепятственного прохождения на территорию ИК-16, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), проходя службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Архангельской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, имея специальное звание младшего сержанта внутренней службы, и в силу этого являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней в период с 01 сентября 2017 года до 22 октября 2017 года, находясь на режимной территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, будучи при исполнении своих служебных полномочий, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, лично договорился с осужденным ФИО8, отбывающим наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, о незаконном проносе для ФИО8 на режимную территорию вышеуказанного исправительного учреждения 1 (одного) мобильного телефона, являющегося согласно п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося Приложением № 1 к приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещенным предметом в исправительном учреждении и подлежащим изъятию, договорившись о получении от последнего денежных средств в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в виде взятки за выполнение вышеуказанных незаконных действий.

В дальнейшем, в один из дней с 01 октября 2017 года по 22 октября 2017 года ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от осужденного ФИО8 взятки в виде денежных средств в размере 5000 рублей за совершение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, приобрел, после чего, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенную по адресу: <...>, и передал осужденному ФИО8 мобильный телефон, получив от последнего, в свою очередь, за данные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, которые ФИО8 при помощи мобильного телефона перевел ему (ФИО2) двумя денежными переводами 22 октября 2017 года в размере 1770 рублей (с учетом удержанной комиссии ФИО2 в 06 часов 20 минут 22 октября 2017 года поступило 1650 рублей) и 26 октября 2017 года в размере 3230 рублей (с учетом удержанной комиссии ФИО2 в 13 часов 33 минуты 26 октября 2017 года поступило 3000 рублей) соответственно на номер его (ФИО2) банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером ..., находившегося на территории Онежского района Архангельской области.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах он (ФИО2), находясь на территории Онежского района Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, за свои незаконные действия получил лично от осужденного ФИО8 взятку в виде денег в сумме 4650 рублей.

- Он же (ФИО2), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно младшим инспектором группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», будучи назначенным на указанную должность с 20 мая 2016 года приказом временно исполняющего обязанности начальника ИК-16 № 49-лс от 20 мая 2016 года,

имеющий специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы – младший сержант внутренней службы, наделенный в силу должностного положения правом прохода на режимную территорию ИК-16,

наделенный правом в соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 5 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» младшего сержанта внутренней службы ФИО2, утвержденной 20.10.2017 временно исполняющим обязанности заместителя начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области майором внутренней службы ФИО7, в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность; будучи обязанным в соответствии с требованиями пунктов 11, 14, 19, 26, 27, 28 указанной Инструкции: при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями статьями 13 и 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых; принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений;

будучи обязанным в соответствии с требованиями п.9 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изымать обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности, которые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, будучи правомочным в соответствии с п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции Приказов Минюста России от 06.07.2017 № 127, от 28.12.2017 № 284) изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, в том числе электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, которые в соответствии с п.12 и п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложения № 1 к указанным Правилам), а также будучи обязанным в соответствии с п.5.1., 5.2. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ним (ФИО2) Федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 01.02.2016 служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок, осознавая, что в соответствии с пунктом 36 названной Инструкции от 20.10.2017 он (ФИО2) несет установленную законом ответственность за вступление с осужденными и их родственниками в отношения, неустановленные уголовно-исполнительным законодательством, имея возможность в силу своего должностного положения беспрепятственного прохождения на территорию ИК-16, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), проходя службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Архангельской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, имея специальное звание младшего сержанта внутренней службы, и в силу этого являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней в период с 01 ноября 2017 года по 14 марта 2018 года, находясь на режимной территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, будучи при исполнении своих служебных полномочий, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, лично договорился с указанным осужденным ФИО8 о получении от него взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за выполнение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, а именно за приобретение, пронос на территорию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области и передачу ему (ФИО8) 2 (двух) мобильных телефонов, являющихся согласно п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося Приложением № 1 к приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещенными предметами в исправительном учреждении, подлежащими изъятию.

В дальнейшем, в один из дней в период с 01 февраля 2018 года по 14 марта 2018 года, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от осужденного ФИО8 взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей за совершение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, приобрел, после чего, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно пронес на режимную территорию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенную по адресу: <...>, и передал осужденному ФИО8 2 (два) мобильных телефона, получив при нахождении на территории Онежского района Архангельской области от последнего за данные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей, которые ФИО8 при помощи мобильного телефона перевел ему (ФИО2) на номер его (ФИО2) банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером ..., а именно: перевел двумя денежными переводами 14 марта 2018 года деньги в размере 13650 рублей (с учетом удержанной комиссии ФИО2 в 22 часа 18 минут 14 марта 2018 года поступило 13000 рублей) и 315 рублей (с учетом удержанной комиссии ФИО2 в 22 часа 48 минут 14 марта 2018 года поступило 300 рублей), а также перевел одним денежным переводом 17 марта 2018 года деньги в размере 4515 рублей (с учетом удержанной комиссии ФИО2 в 19 часов 23 минуты 17 марта 2018 года поступило 4300 рублей).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах он (ФИО2), находясь на территории Онежского района Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, за свои незаконные действия в пользу осужденного ФИО8 получил лично от последнего взятку в виде денег в сумме 17600 рублей.

- Он же (ФИО2), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно младшим инспектором группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», будучи назначенным на указанную должность с 20 мая 2016 года приказом временно исполняющего обязанности начальника ИК-16 № 49-лс от 20 мая 2016 года,

имеющий специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы – младший сержант внутренней службы, наделенный в силу должностного положения правом прохода на режимную территорию ИК-16,

наделенный правом в соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 5 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» младшего сержанта внутренней службы ФИО2, утвержденной 20.10.2017 временно исполняющим обязанности заместителя начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области майором внутренней службы ФИО7, в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность; будучи обязанным в соответствии с требованиями пунктов 11, 14, 19, 26, 27, 28 указанной Инструкции: при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями статьями 13 и 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых; принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений;

будучи обязанным в соответствии с требованиями п.9 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изымать обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности, которые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, будучи правомочным в соответствии с п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 284) изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, в том числе электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, которые в соответствии с п.12 и п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложения № 1 к указанным Правилам), а также, будучи обязанным, в соответствии с п.5.1., 5.2. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ним (ФИО2) Федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 01.02.2016 служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок, осознавая, что в соответствии с пунктом 36 названной Инструкции от 20.10.2017 он (ФИО2) несет установленную законом ответственность за вступление с осужденными и их родственниками в отношения, неустановленные уголовно-исполнительным законодательством, имея возможность в силу своего должностного положения беспрепятственного прохождения на территорию ИК-16, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), проходя службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Архангельской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, имея специальное звание младшего сержанта внутренней службы, и в силу этого являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней в период с 17 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, находясь на режимной территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, будучи при исполнении своих служебных полномочий, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, желая получить от содержащегося в ИК-16 осужденного ФИО8 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, лично договорился с последним о получении от него взятки ввиде денег в сумме 30 000 рублей за выполнение в его пользу незаконных действий, а именно за приобретение, пронос на территорию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области и передачу ему (ФИО8) 3 (трех) мобильных телефонов, являющихся согласно п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося Приложением № 1 к приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещенными предметами в исправительном учреждении, подлежащими изъятию.

В дальнейшем, в один из дней с 17 марта 2018 года по 28 марта 2018 года, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от осужденного ФИО8 незаконного вознаграждения в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за совершение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, приобрел, после чего, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, незаконно пронес на территорию ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенную по адресу: <...>, и передал осужденному ФИО8 3 (три) мобильных телефона, получив при нахождении на территории Онежского района Архангельской области от последнего (ФИО8) за данные незаконные действия взятку в виде денег в сумме 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, которые ФИО8 при помощи мобильного телефона 28 марта 2018 года и 29 марта 2018 года в несколько приемов перевел на номер его (ФИО2) банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером ... и его (ФИО2) счет в АО «КИВИ Банк» с номером ..., а именно, ФИО8 перевел деньги в размере 9000 рублей на указанный счет банковской карты ФИО2, поступившие в 14 часов 02 минуты 28 марта 2018 года; на указанный счет «КИВИ Банк» ФИО2 ФИО8 перевел: деньги в размере 5000 рублей, поступившие в 14 часов 09 минут 28 марта 2018 года, деньги в размере 2000 рублей, поступившие в 14 часов 11 минут 28 марта 2018 года, деньги в размере 3000 рублей, поступившие в 19 часов 10 минут 29 марта 2018 года, деньги в размере 1500 рублей, поступившие в 19 часов 17 минут 29 марта 2018 года, и деньги в размере 5000 рублей, поступившие в 19 часов 27 минут 29 марта 2018 года).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах он (ФИО2), находясь на территории Онежского района Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, за свои незаконные действия получил лично от осужденного ФИО8 взятку в виде денег в сумме 25500 рублей.

- Он же (ФИО2), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно младшим инспектором группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», будучи назначенным на указанную должность с 20 мая 2016 года приказом временно исполняющего обязанности начальника ИК-16 № 49-лс от 20 мая 2016 года,

имеющий специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы – младший сержант внутренней службы, наделенный в силу должностного положения правом прохода на режимную территорию ИК-16,

наделенный правом в соответствии со статьей 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 5 раздела 1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» младшего сержанта внутренней службы ФИО2, утвержденной 20.10.2017 временно исполняющим обязанности заместителя начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области майором внутренней службы ФИО7, в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность; будучи обязанным в соответствии с требованиями пунктов 11, 14, 19, 26, 27, 28 указанной Инструкции: при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения;

будучи обязанным в соответствии с требованиями статьями 13 и 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 (в редакции от 28.12.2016 № 503-ФЗ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых; принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений;

будучи обязанным в соответствии с требованиями п.9 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изымать обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности, которые в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, будучи правомочным в соответствии с п.48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Обутверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 284) изымать у осужденных запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, в том числе электронные носители информации и другую компьютерную и оргтехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, которые в соответствии с п.12 и п.17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложения № 1 к указанным Правилам), а также будучи обязанным в соответствии с п.5.1., 5.2. контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенного с ним (ФИО2) Федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от 01.02.2016 служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок, осознавая, что в соответствии с пунктом 36 названной Инструкции от 20.10.2017 он (ФИО2) несет установленную законом ответственность за вступление с осужденными и их родственниками в отношения, неустановленные уголовно-исполнительным законодательством, имея возможность в силу своего должностного положения беспрепятственного прохождения на территорию ИК-16, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), проходя службу в органах уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Архангельской области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, имея специальное звание младшего сержанта внутренней службы, и в силу этого являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в один из дней в период с 29 марта 2018 года до 27 апреля 2018 года, находясь на режимной территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, будучи при исполнении своих служебных полномочий, имея преступный умысел на получение взятки в виде денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, желая получить от содержащегося в ИК-16 осужденного ФИО8 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, лично договорился с последним о получении от него взятки ввиде денег в сумме 50 000 рублей за выполнение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, а именно за получение от знакомой последнего – Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях ФИО8 и его (ФИО2), в г. Онега Архангельской области, последующий незаконный пронос на территорию вышеуказанного исправительного учреждения и передачу ему (ФИО8) 4 сотовых телефонов с СИМ-картами, зарядного устройства, Wi-Fi роутера и электронных наручных часов с функцией сотовой связи с СИМ-картой, являющихся согласно п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося Приложением № 1 к приказу Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещенными предметами в исправительном учреждении, подлежащими изъятию.

После этого 27 апреля 2018 года ФИО2, преследуя свои корыстные цели на получение от осужденного ФИО8 незаконного вознаграждения в виде денежных средств в размере 50 000 рублей за совершение в его (ФИО8) пользу незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, попросил своего знакомого Свидетель №1 встретиться с ранее ему (ФИО2) незнакомой Свидетель №2, принять от неё пакет с сотовыми телефонами и передать ему (ФИО2).

Выполняя просьбу ФИО2, Свидетель №1, неосведомленный о его (ФИО2) преступных намерениях, около 19 часов 20 минут 27 апреля 2018 года возле <Адрес> в <Адрес> встретился и получил от Свидетель №2 пакет с 4 сотовыми телефонами с СИМ-картами, фрагментом зарядного устройства, Wi-Fi роутером и электронными наручными часами с функцией сотовой связи, с которым вернулся в припаркованную возле указанного <Адрес> автомашину марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак ... регион, где его ждал ФИО2

Однако, ФИО2 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку предназначенные для незаконной передачи осужденному ФИО8, находившиеся в пакете предметы: сотовый телефон марки «Xiaomi MCG3B» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «MI ChinaMobile 4G LTE» в корпусе розового цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J330G/DS» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «iPhone A1387 EMC 2430 FCC» («iPhone 4S») в корпусе черного цвета (с находящимися в них СИМ-картами), Wi-Fi роутер марки «HUAWEI airtel 4G HOTSPOT Е5573С» белого цвета, смарт-часы черного цвета с резиновым ремешком черного цвета, фрагмент зарядного устройства белого цвета - были изъяты 27 апреля 2018 года сотрудниками ОСБ УФСИН России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №1 (неосведомленного о преступных намерениях ФИО8 и ФИО2) около <Адрес> в <Адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении полностью согласился, полагая, что органами предварительного расследования дана неверная квалификация содеянного. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28.04.2018, 04.05.2018 (т.4 л.д. 6-16, 29-33), согласно которым с 21.06.2016 он работал в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, в его основные обязанности входило следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи. С осужденным ФИО8 он познакомился в начале 2017 года, когда последний был назначен дневальным по корпусу ШИЗО, с ФИО8 у него сложились доверительные отношения вследствие предоставления ему ФИО8 информации о наличии у других осужденных запрещенных предметов, впоследствии ФИО8 стал обращаться к нему с предложениями покупать для него мобильные телефоны и проносить их ему на территорию ИК-16 за вознаграждение, с чем он согласился. С 2016 года и до его задержания дневальным по корпусу ШИЗО и одиночных камер постоянно назначался осужденный, который содержался в отряде № 4 – запираемое помещение строгих условий отбывания наказания. Примерно в январе – феврале 2018 года, более точно он не помнит, но не исключает, что и в марте 2018 года, вечером, когда он находился на дежурстве в отряде № 4, в отдельное помещение младшего инспектора, где он был один, зашел ФИО8, который обратился к нему с просьбой купить и пронести ФИО8 на территорию ИК-16 два мобильных телефона, за что ФИО8 заплатит ему 20 000 рублей, из расчета по 10 000 рублей за каждый телефон. ФИО8 сообщил, что нужны не смартфоны, а «простые» кнопочные телефоны, покупку которых ФИО8 оплатит отдельно по их фактической стоимости, попросил его отрезать от зарядных устройств и пронести штекера подключения телефонов, чтобы их можно было заряжать с помощью других приспособлений. В магазине «Мир» по адресу: <Адрес> он приобрел два мобильных телефона, один черного цвета, а другой – серебристого. Стоимость каждого из них составляла от 1000 до 1500 рублей, За эти телефоны он расплачивался при помощи своей пластиковой карты Сбербанка России. При заступлении на очередное дежурство он распаковал оба телефона, коробки и документацию от них выбросил, обрезал два штекера от зарядных устройств, сами устройства также выбросил. Оба мобильных телефона со штекерами он положил на дно черного полиэтиленового пакета, а сверху на них поставил три металлических миски с едой, которую брал с собой на суточное дежурство. На пропускном пункте это знали и к этому привыкли, пакет у него не проверяли, так он и пронес телефоны на территорию ИК-16. В те сутки он заступил на суточное дежурство на пост в отряде № 4, где вечером передал ФИО8 приобретенные им и пронесенные на территорию два мобильных телефона. ФИО8 сказал, что через 2 дня переведет ему 20 000 рублей за то, что он пронес телефоны, а также переведет ему деньги за стоимость телефонов. Также, они договорились, что будет осуществлять перевод через КИВИ-кошелек, а если не получится, то ему на банковскую карту. Для этого он сообщил ФИО8 свои счета как в КИВИ-кошельке и данные своей банковской карты, которые «привязаны» к номеру его мобильного телефона, который был известен ФИО8 Примерно через 2 дня после этого ему на сберегательную карту пришел перевод в сумме 13000 рублей, после чего ФИО8 ему звонил и уточнял, получил ли он этот перевод, обещал, что остальные 7000 рублей переведет позже. В один из дней в первой половине апреля 2018 года ФИО8 обратился к нему с предложением о том, что ему ФИО2 пришлют посылку с мобильными телефонами, которую он должен будет получить и пронести на территорию ФКУ ИК-16, где передать ФИО8 За это ФИО8 пообещал заплатить ему 50 000 рублей. ФИО2 не согласиля с тем, чтобы посылка пришла на его имя. 24 или 25.04.2018 после 18 часов ему позвонила девушка по имени ФИО5, сообщившая, что она получила посылку для ФИО8 Через 20-30 минут после этого ему позвонил ФИО8, сообщивший, что посылка пришла. ФИО5 неоднократно звонила ему 26.04.2018 и 27.04.2018, предлагала забрать у нее посылку. Вечером 27.04.2018 к нему на стройку пришел Свидетель №1, а около 19 часов за ним на автомобиле приехала супруга ФИО6. Перед отъездом он позвонил ФИО5, договорился с ней о встрече через несколько минут у магазина «Бристоль» по адресу: <Адрес>. ФИО2 попросил Свидетель №1 встретиться с ФИО5 и взять у нее посылку для него. При этом он Свидетель №1 ничего не объяснил, сказал только, что в посылке должны быть мобильные телефоны. Когда они приехали к магазину «Бристоль», он попросил жену остановиться, увидев, что возле магазина стоит девушка в синей куртке, указал на нее Свидетель №1, которому сказал, что у нее надо взять посылку. Свидетель №1 подошел к девушке и стал с ней разговаривать, а через 1,5 минуты вернулся и сел обратно в машину. В этот момент к ним подошли сотрудники ОСБ УФСИН России по Архангельской области, которым Свидетель №1 добровольно выдал принесенный им от девушки пакет белого цвета, который был открыт с участием понятых, в нем находились завернутые в газету 4 мобильных телефона, электронные наручные часы и Wi-Fi роутер, все изъятое было описано, занесено в акт и опечатано в присутствии понятых. Также, по предложению сотрудников ОСБ УФСИН России по Архангельской области он выдал им свой мобильный телефон, о чем был составлен акт. Он признает то, что собирался незаконно вопреки своим прямым должностным обязанностям передать осужденному мобильные телефоны, и за данные незаконные действия собирался получить взятку в размере 50 000 рублей, в содеянном раскаивается.

В указанном выше порядке были оглашены протокол явки с повинной от 27.04.2018 г. (т. 1 л.д. 9-10), показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого от 04.05.2018, 22.06.2018 г., 24.08.2018 г., 19.04.2019, 26.04.2019 (т. 4, л.д. 23-27, 47-50, 51-54, 117-119, 136-138), согласно которым, ФИО2 ранее данные показания в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вины подсудимого, вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, совокупность которых изобличает подсудимого в совершении вышеуказанных действий.

Эпизод

мелкого взяточничества в период с 01.10.2017 по 22.10.2017 г.г.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями ФИО8, допрошенного в качестве подозреваемого 22.11.2018 г., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, с согласия сторон, согласно которым с мая 2016 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области. В августе-сентябре 2017 года его перевели в камеру № 6 отряда № 4 (СУС), где содержались и другие осужденные, ни у кого из них телефона не было. В камере, он похвастался сокамерникам, что у него сложились хорошие отношения с инспектором ИК-16 ФИО2, что есть возможность купить телефон. Сокамерники попросили его достать телефон, чтобы в камере у них был свой телефон. Он согласился и в дежурство в корпусе ШИЗО ФИО2, переговорил с тем о возможности принести ему телефон. При этом, ФИО2 согласился принести, имеющийся у него старый, простой кнопочный телефон, но за то, что он незаконно пронесет для него и передаст ему данный телефон, ФИО8 должен будет заплатить ему 5000 рублей. ФИО8 сообщил ФИО2 о согласии взять у него телефон за 5000 рублей, сказал, что деньги ему сможет перевести только после того, как он принесет телефон. В следующее дежурство ФИО2 принес и передал ему мобильный телефон черного цвета марки "BQ" китайского производства, не сенсорный, а простой, кнопочный. Телефон он принес в камеру ... отряда ..., где содержался, и передал другим осужденным, после чего все они в камере пользовались этим телефоном, при этом использовали СИМ-карту осужденного Свидетель №15 Деньги в сумме 5000 рублей за телефон ему должны были осужденные ФИО40 и Свидетель №12, которые должны были перевести деньги на счет его телефона, назвав им номер телефона. На то время он уже купил и использовал СИМ-карту с номером: 962-662-46-40. ФИО2 на дежурствах также неоднократно спрашивал у него, когда он заплатит ему за телефон, на что он просил того подождать, обещал расплатиться. Затем ему несколькими переводами в течение продолжительного времени, примерно, 10-15 дней, Свидетель №12 и ФИО40 перевели через его знакомых деньги в общей сложности примерно 5000 рублей. Сам он также несколькими переводами в разные дни перевел ФИО2 деньги в сумме около 5000 рублей или на номер банковской карты, или на номер мобильного телефона последнего, более точно он не помнит. В последующем ФИО2 подтвердил ему, что деньги получил. Может утверждать, что это было в октябре 2017 года.

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 27.04.2018, сообщившего, что, примерно летом 2017 г. он установил доверительные отношения с мл. инспектором отдела безопасности ФИО2, к которому обратился с просьбой приобрести ему мобильный телефон и принести его в учреждение. ФИО2 согласился и принес ему мобильный телефон, а он в тот же день перевел ФИО2 на мобильный номер телефона деньги (т.1 л.д.41).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии № 16 УФСИН России по Архангельской области, где с сентября 2017 года содержался в камере ... с осужденными Свидетель №13, ФИО40, Свидетель №15 У него сложились хорошие отношения с Свидетель №13, который ему рассказывал, что наладил отношения и общается с сотрудником ИК-16 ФИО1 В октябре-ноябре 2017 года, точнее он не помнит, ФИО40 спросил у Свидетель №13 о возможности достать и принести в их камеру мобильный телефон. Через несколько дней Свидетель №13 принес в камеру мобильный кнопочный телефон черного цвета марки “BQ” китайского производства. При этом Свидетель №13 рассказал ему и ФИО40, что данный телефон ему принес инспектор ИК-16 ФИО1, а так же то, что ФИО45 должен теперь перевести ФИО1 деньги за данный телефон в размере 5000 рублей. ФИО9 говорил, что позже заплатит, но Свидетель №13 настаивал, говорил, что с него требует деньги ФИО1. В связи с этим, чтобы телефон остался в камере, за него пришлось расплачиваться в основном ФИО12 и ФИО40 При этом Свидетель №13 сказал ему, что осуществил перевод с номера телефона на банковскую карту или номер телефона ФИО1 (т.2 л.д. 51-55, 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, где с августа 2017 года он содержался в камере ... с Свидетель №13, ФИО40, ФИО41 Осужденный ФИО45 рассказывал ему, что познакомился с сотрудником ИК-16 по имени ФИО4, который постоянно заступал на дежурства в корпус ШИЗО, где Свидетель №13 был дневальным. Свидетель №13 неоднократно говорил, что может через знакомого инспектора ФИО4 достать телефон, но за это нужно заплатить деньги. В сентябре-октябре 2017 года ФИО40 и ФИО41 обратились к Свидетель №13 с вопросом о возможности достать и принести в камеру мобильный телефон и Свидетель №13 сообщил им, что есть кнопочный мобильный телефон, который стоит 7 000 рублей. Так как, у ФИО48 и ФИО44 не было такой суммы денег, то Свидетель №13 снизил стоимость до 5000 рублей. Через несколько дней Свидетель №13 принес в их камеру ... кнопочный мобильный телефон без выхода в сеть Интернет. При этом Свидетель №13 при нем рассказал ФИО9 и Трачу, что данный телефон ему принес инспектор ИК-16 ФИО4, и что он должен теперь перевести инспектору ФИО4 деньги за данный телефон в размере 5000 рублей. Затем ФИО44 и ФИО9 в течение нескольких дней рассчитались с Свидетель №13 за приобретение данного телефона, а затем Свидетель №13, путем осуществления денежных переводов рассчитался с инспектором ФИО4 (т.2 л.д. 64-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, который пояснил, что он работает в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <Адрес> в должности начальника отдела безопасности. В число его подчиненных входил младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по <Адрес> старший сержант внутренней службы ФИО1, который за время своей работы в ИК-16 никак себя не проявил, ничем не выделялся, к своей работе относился нормально, должностные обязанности соблюдал, указания своего руководства старался выполнять, за время службы имел дисциплинарное взыскание и поощрения. В коллективе ФИО1 авторитетом не пользовался, конфликтных ситуаций не допускал. Во внеслужебных связях со спецконтингентом замечен не был.

В связи с наличием оснований, преусмотренных п. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.78-80) в части, согласно которых ФИО2 был уволен 28.04.2018 года, за время службы подвергался взысканию в виде выговора от 26.01.2018 г. от начальника ИК-16 за нарушение своих должностных обязанностей, был замечен в невыполнении их в полном объеме, выразившемся в не изъятии постельных принадлежностей в одиночной камере при утреннем подъеме осужденных. Имел 4 поощрения в виде итоговой денежной премии по итогам работы за отчетный период.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им в судебном заседании, который пояснил, что он является заместителем начальника отдела охраны ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, в число его основных должностных обязанностей, в том числе, входит организация пропускного режима на охраняемый объект, а также контроль за несением службы караулов по охране исправительного учреждения. ФИО2 работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности и имел возможность прохода на территорию ИК-16 при заступлении на службу, работая посменно, мог заходить на территорию колонии через КПП во время несения службы и ночным и дневным караулами. Порядок прохода и досмотра сотрудников, проходящих на территорию ИК, производится следующим образом: в проходной коридор КПП проходит не более 3 человек одновременно, они проходят через рамку стационарного металлоискателя, который реагирует на металлические предметы. Пронос на территорию запрещенных предметов категорически запрещен всем сотрудникам ИК-16. За период работы ФИО2 часовыми КПП не было выявлено попыток проноса им телефона либо иных запрещенных предметов на охраняемую территорию ИК-16. Данные факты стали известны администрации ИК-16 лишь после возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела. Каким способом ФИО2 проносил сотовые телефоны на охраняемую территорию ИК-16, ему неизвестно, не исключает, что ФИО2 мог пронести сотовые телефоны на охраняемую территорию в металлической емкости для переноски пищи. Продукты питания сотрудники ИК-16 могут проносить в металлических емкостях, на которые реагирует рамка стационарного металлоискателя, при этом содержимое таких емкостей часовыми КПП не проверяется.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании, который пояснил, что должностная инструкция ФИО2, которой он руководствовался в своей работе до 20.10.2017, не сохранилась. У каждого сотрудника ИК-16 имеется должностная инструкция, с которой в обязательном порядке сотрудник знакомится под роспись. Все эти требования были соблюдены и при разработке должностной инструкции ФИО2, которой он руководствовался в своей работе до 20.10.2017. Согласно приказу № 49-лс от 20.05.2016 ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-16 с 20.05.2016, в связи с чем на протяжении всего 2017 года он в своей работе руководствовался должностной инструкцией, действующей до 20.10.2017, которая с момента назначения его на данную должность не изменялась. Свидетель №6 приобщил к протоколу допроса копию должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по <Адрес> ФИО13 на 7 листах, утвержденной 23.08.2016 и также действующей до 20.10.2017 в связи со сменой руководства ИК-16. Должностные инструкции ФИО2 и ФИО13 являются типовыми, в связи с чем текст в них полностью совпадает, оба они работали в один период действия их предыдущих должностных инструкций в одинаковых должностях. Указанная выше должностная инструкция ФИО2 (действующая до 20.10.2017) была утверждена 20.05.2016. Дата утверждения должностной инструкции всегда совпадает с датой принятия соответствующего сотрудника ИК-16 на должность.

В связи с наличием оснований, преусмотренных п. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.5 л.д. 125-128) в части, согласно которых новая должностная инструкция ФИО2, утвержденная 20.10.2017 является типовой, то есть разработана по образцу предыдущей его должностной инструкции, отличается от предыдущей в следующем: пункт 5 раздела 1 в предыдущей инструкции значился под порядковым номером 6 того же раздела; пункты 11 и 14 раздела 3 значились в предыдущей инструкции под порядковыми номерами соответственно 12 и 15; пункты 19, 26, 27, 28 раздела 3 в предыдущей инструкции значились под теми же порядковыми номерами. Текст всех указанных выше пунктов старой и новой должностных инструкций ФИО2 совпадает полностью. С предыдущей инструкцией ФИО2 также был ознакомлен под роспись.

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 за период с 01.02.2016 по 12.03.2018 на 45 листах, предоставленных ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что счет ... открыт 01.03.2013 на имя ФИО2, к данному счету привязана банковская карта .... Согласно сведениям о движении денежных средств по счетам ФИО2 за период с 01.02.2016 по 12.03.2018:

- в 06:20:00 22.10.2017 на банковскую карту ФИО2 с банковской карты ... через сервис (провайдера) «MOBILE2CARD_BEST» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1650 рублей;

- в 13:33:56 26.10.2017 на банковскую карту ФИО2 с банковской карты ... через сервис (провайдера) «PopolnenieMasterCard» осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (т.3 л.д.6-13);

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ..., предоставленного ПАО «ВымпелКом». В ходе осмотра установлено, что со счета вышеуказанного абонентского номера списывались следующие суммы денежных средств:

- 22.10.2017 в 06:19:25 с абонентского номера ... осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ... (ФИО2) в сумме 1770 рублей;

- 26.10.2017 в 13:33:31 с абонентского номера ... осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ... (ФИО2) в сумме 3230 рублей.

Также в ходе осмотра установлено, что абонентом с вышеуказанным абонентским номером в период времени с 01.07.2017 по 20.08.2018 осуществлялись/принимались звонки, отправлялись/принимались СМС-сообщения во время его нахождения в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <Адрес>, дворец спорта; соединения осуществлялись и СМС-сообщения направлялись, в том числе, абоненту с номером ..., которым пользовался ФИО2 (т.3 л.д.55-61).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2019, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... (ФИО2) за период с 21.02.2016 по 18.04.2018, предоставленного ООО «Т2Мобайл». В ходе осмотра установлено, что абонентом с вышеуказанным абонентским номером осуществлялись/принимались звонки, отправлялись/принимались СМС-сообщения во время его нахождения в зоне действия базовых станций, расположенных на территории г. Онега Архангельской области; соединения осуществлялись и СМС-сообщения направлялись, в том числе, абоненту с номером ... (ФИО8) (т.2 л.д.216-244).

Вещественными доказательствами: сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 за период с 01.02.2016 по 12.03.2018 на 45 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; диск CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... за период с 21.02.2016 по 18.04.2018, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; диск CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ... (т.3л.д. 105-107).

Иными документами:

- заявлением ФИО2 от 29.01.2016, представленным ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, согласно которому ФИО2 просит принять его на службу в уголовно-исполнительную систему на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН по Архангельской области (т.3 л.д. 165);

- выпиской из приказа № 7-лс от 01.02.2016, согласно которой ФИО2 назначен стажером по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУИК-16 УФСИН России по Архангельской области с испытательным сроком три месяца, по контракту на три года, с 01.02.2016 (т.3 л.д. 166);

- выпиской из приказа № 49-лс от 20.05.2016, согласно которой ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУИК-16 УФСИН России по Архангельской области с 20.05.2016 (т.3 л.д. 169);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от 01.02.2016, заключенным с сотрудником уголовно-исполнительной системы ФИО2, согласно которому он обязан служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом, соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок (т.3 л.д. 168);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» младшего сержанта внутренней службы ФИО2 от 20.10.2017, согласно которой ФИО2 обязан в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность; при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения (т.3 л.д. 174-176);

- должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» сержанта внутренней службы ФИО10 от 23.08.2016, содержащая текст, аналогичный тексту должностной инструкции ФИО2, которой он руководствовался в своей работе в ИК-16 до 20.10.2017, согласно которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области обязан в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными актами Российской Федерации, МВД РФ, Минюста РФ, ФСИН РФ, соответствующими методическими рекомендациями и указаниями, другими документами, регламентирующими его деятельность; при заступлении по жилой зоне следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; заступая в запираемые помещения наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают, и их рабочих мест; изымать запрещенные вещи и передавать их ДПНК с составлением соответствующих документов; соблюдать требования Законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, должностные и функциональные обязанности, общие и специальные требования; ознакамливаться с действующими нормативными правовыми актами по противодействию коррупции, с требованиями Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, с Порядком урегулирования конфликтов интересов; сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; сообщать руководству о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения (т.5л.д. 129-135);

- приказом ...-лс от 21.04.2018 об увольнении ФИО2, согласно которому младший сержант внутренней службы ФИО2, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области уволен 28.04.2018 по пункту «д» (за нарушение условий контракта со стороны сотрудника) части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (т.3 л.д. 184).

Эпизод

совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ

(период с 01.11.2017 по 14.03.2018)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями Свидетель №13, допрошенного в качестве обвиняемого <Дата>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым в январе 2018 года к нему обратился осужденный Свидетель №7 с просьбой достать мобильные телефоны. В феврале 2018 года, ФИО45 зашел в кабинет к ФИО1, у которого он спросил о возможности проноса для него мобильных телефонов в ИК-16 за денежное вознаграждение. ФИО1 согласился и они договорились о том, что он ФИО1 купит два мобильных телефона, стоимость которых обговорили, и пронесет их на территорию ИК-16, где передаст ФИО45. Также они договорились, что деньги за это он заплатит ФИО1 путем денежного перевода через платежную систему КИВИ-кошелек или на карту Сбербанка России, которая привязана к номеру его мобильного телефона. ФИО45 и ФИО42 договорились, что он переведет ФИО1 деньги в сумме примерно 6000 рублей для приобретения им данных телефонов, а затем уже после того, как тот купит телефоны, пронесет их в ИК-16 и передаст ему, он переведет ФИО42 остальные 13000 рублей уже в виде взятки за действия ФИО1 После этого разговора он встретился с Свидетель №7 и сообщил тому, что у него есть возможность обеспечить доставку на территорию ИК-16 двух мобильных телефонов. Свидетель №7 сообщил, что телефоны будут стоить по 10000 рублей за каждый телефон, а всего оба будут стоить 20000 рублей. Из разговоров с Свидетель №7 он понял, что тот занимается покупкой данных телефонов вместе с осужденным Свидетель №8, у которого была постоянная связь с братом, который имел возможность совершать денежные операции и переводы денег. В начале марта 2018 года ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что ему на его счет КИВИ-кошелек поступили деньги в сумме 10000 рублей. При этом от Свидетель №7 он узнал, что эти деньги переведены ему для приобретения мобильных телефонов. В этот же день со своего счета КИВИ-кошелька на счет КИВИ-кошелька ФИО14 он перевел деньги последнему. Ранее ФИО1 давал ему записку с номером своей банковской карты именно для перевода денег. В середине марта 2018 года, примерно через неделю после того как он перевел ФИО1 деньги на покупку телефонов, ФИО1 заступил на смену в корпус отряда ..., в котором он содержался, где в помещении младшего контролера, ФИО1 передал ему два мобильных телефона – смартфона марки «DEXP» с операционной системой андроид. Один в корпусе серого цвета, второй черного или оранжевого цвета. Указанные телефоны передал Свидетель №7. В этот же день после 22 часов ему поступили деньги на баланс СИМ-карты в сумме 10 000 рублей, которые он на следующий день (13-<Дата>) перевел на свой счет – КИВИ-кошелек, а уже с него осуществил перевод 13 000 рублей ФИО1 на его счет КИВИ-кошелек (т.3 л.д. 201-208).

Показаниями Свидетель №13, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым он дополнил свои показания о способах осуществления дачи взяток ФИО1 весной 2018 года, способах перевода денежных средств и суммах переводов. При приобретении двух телефонов в первой половине марта 2018 года, он осуществлял переводы не с КИВИ-кошелька, а с баланса своего номера телефона. При этом он пользовался мобильным телефоном с номером: .... После достигнутой в период с конца февраля - первых числах марта 2018 года с ФИО1 договоренности о приобретении и проносе для него 2 мобильных телефонов, а так же с осужденным Свидетель №7 о приобретении у него данных телефонов, он стал проводить денежные операции согласно представленным следователем выпискам движения денежных средств 05.03.2018г., <Дата>, <Дата> Общая сумма, которая была перечислена ФИО42 за пронос на трерриторию колонии мобильных телефонов составила 18480 рублей (без учета суммы, удержанной комиссией) (т.3 л.д. 219-224).

Показаниями Свидетель №13 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым в первой половине марта 2018 года он дал взятку в виде денег ФИО1 за приобретение, пронос на территорию ИК-16 и передачу ему двух мобильных телефонов, которые ФИО1 успешно удалось пронести на территорию ИК-16 и передать их ему. Об обстоятельствах договоренностей с ФИО1, даче тому данной взятки он давал ранее подробные показания, которые он подтверждает и настаивает на них (т.3 л.д. 226-233).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, где в конце декабря 2017 года он познакомился с осужденным Свидетель №13, который сказал, что у него есть возможность приобрести телефоны. При этом Свидетель №13 сказал, что телефоны будут новые и стоить каждый будет примерно по 13-15 тысяч рублей, в зависимости от стоимости телефона. То есть фактически стоимость 1 телефона составляла от 3 до 5 тысяч рублей, и за пронос каждого телефона – по 10 000 рублей. Он сказал Свидетель №13, что сообщит тому свое решение позже. У него денег для приобретения мобильных телефонов не было, и он предложил осужденному Свидетель №8 заняться перепродажей телефонов осужденным. От ФИО15 он знал, что тот общается по телефону со своим братом, проживающим в <Адрес>, через которого пользуется банковской картой брата. Свидетель №8 согласился проплатить покупку двух телефонов, а затем они их продадут, а прибыль поделят. Свидетель №7 сообщил Свидетель №13, что готов приобрести два-три дешевых мобильных телефона с операционной системой андроид. В первой половине марта 2018 года при встрече Свидетель №13 сказал ему, что на приобретение телефонов необходимо перевести деньги в сумме 10000 рублей. При этом Свидетель №13 назвал ему номер своего мобильного телефона: ... сказав, чтобы деньги перевели на баланс данного номера телефона. Эту информацию он сообщил Свидетель №8 <Дата> Свидетель №13 принес ему два телефона, сказав, что деньги за эти телефоны следует перевести ему (Свидетель №13) на тот же номер телефона. Марки этих телефонов он не разглядывал, обратил только внимание, что они выглядели как новые, один телефон был черного цвета, другой – серебристого цвета. В последующем Свидетель №8 продал смартфон черного цвета за 15000 рублей осужденному Свидетель №9 (со слов Свидетель №8), а серебристый продал за 13000 рублей, кому – он не знает (т.2 л.д.11-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, поддерживает отношения с осужденным Свидетель №7 С братом Свидетель №14 у них была договоренность о том, что он будет через него использовать банковскую карту для осуществления денежных (банковских) операций и переводов. Данным образом его знакомые осужденные оплачивали различные покупки, посылки, осуществляли переводы денег, предварительно обращаясь к нему (Свидетель №8) с такими просьбами. В конце февраля – начале марта 2018 года Свидетель №7 рассказал ему, что у него есть возможность через кого-то из осужденных организовать пронос на территорию 2 телефонов, при этом каждый будет стоить по 15 тысяч рублей: стоимость самого телефона составляет около 5000 рублей, а за незаконный пронос на территорию ИК-16 каждого телефона необходимо заплатить по 10 000 рублей и они сами смогут продавать данные телефоны осужденным по 15 000 рублей, получая прибыль с каждого телефона в сумме 5000 рублей. Он согласился с предложением Свидетель №7 попробовать подзаработать на покупке и последующей перепродаже осужденным мобильных телефонов, и через несколько дней Свидетель №7 сказал ему, что договоренность по покупке и проносу мобильных телефонов достигнута, все решено и подготовлено, необходимо сначала перевести его «человеку» 10000 рублей для покупки телефонов, а остальные 20 тысяч за их пронос на территорию ИК-16 – после того, как им передадут телефоны. Также Свидетель №7 на листочке бумаги передал ему номер мобильного телефона, на счет которого необходимо и перевести первые 15000 рублей. На следующий день он позвонил по телефону своему брату и попросил того перевести 15000 рублей с карты на номер указанного Свидетель №7 номера телефона. В тот же день брат осуществил данный перевод денег одной суммой. Еще через несколько дней, примерно в первой половине марта 2018 года, Свидетель №7 показал ему два новых телефона (смартфона) китайского производства. Один - марки «DEXP» черного цвета, другой – марки «Finepower» с голубой каемкой и серебристого цвета задней крышкой. Телефон марки «DEXP» черного цвета он взял себе и в последующем продал за 15000 рублей осужденному Свидетель №9, который перевел на карту брату не всю сумму сразу, а за три раза, в течение нескольких дней, данные переводы осуществлялись в течение 7-10 дней, суммами: 5000 рублей, 4000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей. Серебристый телефон продавал Свидетель №7, от которого ему стало известно, что телефон оказался плохой и был продан неизвестном улицу за 13000 рублей. При этом они не могли расплатиться сразу за принесенные им данные телефоны, так как, со слов Свидетель №7, от него требовали перевода сразу всей суммы в 20000 рублей, а данных денег у них на тот момент не было, необходимо было продать второй телефон, чтобы они могли расплатиться с долгом. Тогда же Свидетель №7 рассказал ему, что пронос телефонов на территорию ИК-16 организовал осужденный Свидетель №13, который договорился с кем-то из инспекторов отдела безопасности, которые осуществляли дежурство в ШИЗО. Как только Свидетель №7 удалось продать второй телефон, то он перевел на карту Свидетель №14 деньги в сумме 18000 рублей в несколько приемов, в разные дни. За два телефона заплатили примерно 28 тысяч рублей. Других переводов, кроме оплаты покупки данных телефонов в то время, а именно в конце февраля – первой половины марта 2018 года, по данной системе не осуществлялось. От Свидетель №7, ему известно, что Свидетель №13 говорил ему (Свидетель №7), что для него телефоны в ИК-16 проносит сотрудник ИК-16 по имени ФИО4, который работает младшим инспектором отдела безопасности, имеет прозвище «Якут», его фамилия ФИО42. Так же Свидетель №7 сообщил, что, пытаясь проверить данную информацию, он сопоставлял время проноса телефонов на территорию ИК-16 с дежурными сменами ФИО1, и действительно, телефоны, переданные им Свидетель №13, были пронесены на территориюИК-16 смены, когда дежурил ФИО42 (т.2 л.д.18-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <Адрес>. Его родной брат Свидетель №8 до сентября 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-16 <Адрес>. С момента заключения брата под стражу он продолжал поддерживать с ним отношения, общаясь посредством телефонной связи. У него имелась договоренность с братом о переводе денежных средств с банковской карты, на другие банковские счета, которые ему сообщал Свидетель №8 в ходе телефонных разговоров. В период с конца февраля 2018 года до начала апреля 2018 года денежные переводы осуществлялись с банковской карты Сбербанка России ..., владельцем которой является его мать ФИО16 (...). Всего он осуществил около 6 денежных переводов на сумму от 3000 рублей до 15000 рублей на банковские счета, которые ему сообщал Свидетель №8 (т.2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля ФИО17, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, знаком с осужденным Свидетель №8, который в один из дней первой половины весны 2018 года предложил ему приобрести мобильный телефон с операционной системой андроид за 15000 рублей. Он переговорил по этому поводу с осужденным Свидетель №10, который согласился приобрести телефон, но сказал, что деньги за телефон сможет проплатить частями в течение 1 недели, так как всей суммы у него нет. На следующий день он сообщил об этом Свидетель №8, который через некоторое время передал ему мобильный телефон, завернутый в пакет, а так же записку с номером карты, сказав, что деньги за телефон необходимо перевести на данный номер карты. В дальнейшем Свидетель №10 ему сообщал, когда и какие суммы переводились на номер указанной ему карты, а он говорил об этом Свидетель №8, и получал подтверждение о получении переводов. Поэтому ему известно, что примерно в течение 7-10 дней Свидетель №10 перевел деньги в следующих суммах: 5000 рублей, 4000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей (т.2 л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, в начале марта 2018 года он решил приобрести мобильный телефон в свое пользование, о чем сообщил Свидетель №9, который через несколько дней сообщил ему, что есть возможность купить мобильный телефон с операционной системой андроид за 15000 рублей. Он согласился купить телефон за указанную цену, сказав, что деньги сможет проплатить в течение 1-2 недель несколькими переводами. Через 1-2 дня после данного разговора Свидетель №9 принес и передал ему новый мобильный телефон марки «DEXP» и передал записку с номером банковской карты, на которую необходимо было перевести 15000 рублей, которые в последующем были переведены его знакомыми (т.2 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, от Свидетель №7 в марте 2018 года ему стало известно, что у него имеется возможность «доставать» мобильные телефоны и продавать их в ИК-16. Свидетель №7 вместе с Свидетель №8 занимались приобретением мобильных телефонов и перепродажей их осужденным в ИК-16, покупая их, в свою очередь, у одного из осужденных, как потом стало известно, у Свидетель №13, которому за деньги проносил телефоны в ИК-16 один из сотрудников учреждения. Однако на тот момент ему данные подробности известны не были, так как Свидетель №7 скрывал эти сведения, сообщив только, что имеет возможность продавать телефоны (т.2 л.д.47-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес> с осужденными Свидетель №13, который ему рассказывал, что наладил отношения и общается с сотрудником ИК-16 ФИО1 Свидетель №13 пользовался СИМ-картой с номером: .... Ему известно, что Свидетель №13 пользовался телефоном для того, чтобы общаться с ФИО1 посредством СМС-сообщений. Свидетель №13 рассказывал ему, что через ФИО1 продает телефоны осужденным, что у него с ФИО1 имеется договоренность о том, что он (Свидетель №13) находит покупателя на телефон среди заключенных, переводит ФИО1 деньги на покупку телефона, а уже после продажи телефона, выплачивает ФИО1 деньги за услугу в виде проноса телефона на территорию ИК-16 и передачу этого телефона Свидетель №13, при этом он Свидетель №13 платил ФИО1 деньги за такую услугу в размере 10000 рублей за 1 телефон. В феврале-марте 2018 года Свидетель №13 несколько раз осуществлял со своей СИМ-карты денежные переводы суммами в размере от 7000 рублей до 13000 рублей, что делал в его присутствии (т.2 л.д. 51-55,61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, где содержался в камере ... с осужденными Свидетель №13, ФИО40, ФИО41 Свидетель №13 рассказывал ему, что познакомился с сотрудником ИК-16 инспектором по имени ФИО4, который постоянно заступал на дежурства в корпус ШИЗО, где Свидетель №13 был дневальным. Свидетель №13 неоднократно говорил, что может через знакомого инспектора ФИО4 достать телефон, но за это нужно заплатить деньги. Также ФИО18 в камере хвастался тем, что у него (Свидетель №13) налажена «дорога» в ИК-16, что он (Свидетель №13) через данного инспектора ИК-16 продает телефоны осужденным, то есть инспектор проносил в ИК-16 телефоны и передавал их Свидетель №13, а тот уже продавал их осужденным (т.2 л.д. 64-68).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.2 л.д.78-80) и свидетеля Свидетель №5, ранее допрошенных в судебном заседании при исследовании доказательств обвинения в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и подробно изложенных выше.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 11 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что счет ... открыт <Дата> на имя ФИО1, к данному счету привязана банковская карта .... Представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> (т.3л.д. 6-13).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ... (Свидетель №13), предоставленного ПАО «ВымпелКом» (т.3 л.д.55-61).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр информации о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... (Свидетель №13) за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (т.3л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... (ФИО1) за период с <Дата> по <Дата>, предоставленного ООО «Т2Мобайл» (т.2л.д. 216-244).

Вещественными доказательствами: сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 11 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; диск CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... за период с <Дата> по <Дата>, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; диск CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ..., предоставленный ПАО «ВымпелКом»; информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленная ПАО «ВымпелКом» (т.3л.д. 105-107).

Эпизод

совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ

(период с <Дата> по <Дата>)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями Свидетель №13, допрошенного в качестве обвиняемого <Дата>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым во второй половине марта 2018 года по просьбе осужденного Свидетель №7 он договорился с инспектором ФИО1, что тот приобретет, пронесет в ИК-16 и передаст ему три мобильных телефона – смартфона марки «AGmobile», за что он заплатит тому 30 000 рублей. ФИО1 потребовал, чтобы он перевел ему деньги для покупки данных телефонов, после чего он перевел ФИО1 9 500 рублей на их приобретение. После того, как ФИО1 принес и передал ему два смартфона марки «AGmobile» и один – «DEXP», он перевел ФИО1 деньги в сумме примерно 18 000 рублей, а не 20 000 рублей, как обещал. 2 000 рублей он оставил себе. Деньги, которыми он расплачивался с ФИО1, ему переводились осужденными Свидетель №7 и Свидетель №8, которым он и передал эти три телефона (т.3 л.д. 201-208).

Показаниями Свидетель №13, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым он дополнил свои показания о способах осуществления дачи взяток ФИО1 весной 2018 года, способах перевода денежных средств и суммах переводов. При приобретении двух телефонов в первой половине марта 2018 года, он осуществлял переводы не с КИВИ-кошелька, а с баланса своего номера телефона. При этом он пользовался мобильным телефоном с номером: .... В период с 18 по <Дата> у него была достигнута договоренность с ФИО1 о приобретении и проносе для него 3 мобильных телефонов, и с осужденным Свидетель №7 о приобретении у него данных телефонов. Он стал пользоваться Киви-кошельком, так как ФИО1 ему сказал, что через Киви-кошелек комиссия за денежные переводы значительно ниже, чем по номеру телефона. Тогда он и установил на свой телефон приложение КИВИ, и впервые использовал данное приложение для перевода денег по КИВИ-кошельку. Проводил денежные операции согласно представленным следователем выпискам движения денежных средств <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> Общая сумма, которая была перечислена ФИО1 за пронос на трерриторию колонии трех мобильных телефонов составила 28 и <Дата> 25 500 рублей (без учета суммы, удержанной комиссией) (т.3 л.д. 219-224)

Показаниями Свидетель №13 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд (т.3 л.д. 226-233), которые аналогичны показаниям, данным им в качестве обвиняемого и свидетеля, ранее огалашенных и исследованныхв судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, где в конце декабря 2017 года он познакомился с осужденным Свидетель №13, который который в период с 15 по <Дата> подошел к нему и предложил купить у него мобильные телефоны. Он переговорил с осужденным Свидетель №8, который сказал ему, что у него есть покупатели на новые телефоны. Свидетель №13 потребовал на покупку трех телефонов сразу перевести не менее 10 000 рублей, а затем при получении телефонов еще переведут 20 000 рублей на КИВИ-кошелек, который у него (Свидетель №13) «привязан» к номеру его СИМ-карты. В конце марта 2018 года Свидетель №13 принес ему три смартфона марки: «DEXP» модель ES550 с большим экраном, «DEXP» M545 (поменьше) и «AG». Их перепродажей среди осужденных в последующем занимался Свидетель №8

В ходе общения с Свидетель №13 стало известно, что телефоны ему проносит младший инспектор отдела безопасности по имени ФИО4 (т.2 л.д.11-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, поддерживает отношения с осужденным Свидетель №7 С братом Свидетель №14 у них была договоренность о том, что он будет через него использовать банковскую карту для осуществления денежных (банковских) операций и переводов. Данным образом его знакомые осужденные оплачивали различные покупки, посылки, осуществляли переводы денег лее, предварительно обращаясь к нему (Свидетель №8) с такими просьбами. Во второй половине марта 2018 года Свидетель №7 сообщил ему, что осужденный Свидетель №13 предложил купить у него мобильные телефоны по цене за каждый телефон по 10 000 рублей. Свидетель №7 договорился с Свидетель №13, что тому сразу будет переведено 10000 рублей для покупки данных телефонов в качестве аванса, а затем при получении телефонов еще 20000 рублей. Также Свидетель №7 сообщил ему, что Свидетель №13 попросил, чтобы деньги перевели на КИВИ-кошелек, который у Свидетель №13 «привязан» к номеру его СИМ-карты. Свидетель №13 проговорился и подтвердил, что телефоны ему проносит младший инспектор отдела безопасности по имени ФИО4. После этого он через брата перевел на счет Свидетель №13 10000 рублей. Примерно через 7 – 10 дней, в самом конце марта или в самом начале апреля 2018 года, Свидетель №7 сообщил ему, что Свидетель №13 принес три новых смартфона - два из которых были марки «DEXP» и один марки «AG». В последующем они эти телефоны продали, после чего он перевел частями деньги в сумме 20000 рублей на КИВИ-кошелек осужденного Свидетель №13, с которым расплатился полностью за данные телефоны в конце марта 2018 года (т.2 л.д.18-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <Адрес>. Его родной брат Свидетель №8 до сентября 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-16 <Адрес>. С момента заключения брата под стражу он продолжал поддерживать с ним отношения, общаясь посредством телефонной связи. У него имелась договоренность с братом о переводе денежных средств с банковской карты, на другие банковские счета, которые ему сообщал Свидетель №8 в ходе телефонных разговоров. В период с конца февраля 2018 года до начала апреля 2018 года денежные переводы осуществлялись с банковской карты Сбербанка России ..., владельцем которой является его мать ФИО16 (...). Всего он осуществил около 6 денежных переводов на сумму от 3000 рублей до 15000 рублей на банковские счета, которые ему сообщал Свидетель №8 (т.2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетелей Свидетель №11 (т.2 л.д.47-50), Свидетель №12 (т.2 л.д. 51-55,61-63) и Свидетель №15, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с их неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые были подробно изложены выше при исследовании доказательств обвинения в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (период с <Дата> по <Дата>) и являются аналогичными и по данному эпизоду.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.2 л.д.78-80) и свидетеля Свидетель №5, ранее допрошенных в судебном заседании при исследовании доказательств обвинения в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подробно изложенные выше и являются аналогичными и по данному эпизоду.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 11 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что счет ... открыт <Дата> на имя ФИО1, к данному счету привязана банковская карта .... Представлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> (т.3л.д. 6-13).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ... (Свидетель №13), предоставленного ПАО «ВымпелКом» (т.3 л.д.55-61).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр информации о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... (Свидетель №13) за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (т.3 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек ... (Свидетель №13), предоставленного АО «КИВИ Банк». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется история транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелек ... за период с <Дата> по <Дата> с представленным в приложении содержанием (т. 3 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек ... (ФИО1), предоставленного АО «КИВИ Банк». В ходе осмотра установлено, что историю транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелек ... за период с <Дата> по <Дата> с представленным в приложении содержанием (т.3 л.д.26-32).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... (ФИО1) за период с <Дата> по <Дата>, предоставленного ООО «Т2Мобайл» (т.2л.д. 216-244).

Вещественными доказательствами: сведениями о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 11 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; диск CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... за период с <Дата> по <Дата>, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; диск CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ..., предоставленный ПАО «ВымпелКом»; информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленная ПАО «ВымпелКом» (т.3л.д. 105-107).

Эпизод

совершения преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ

(период с <Дата> по <Дата>)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом явки с повинной Свидетель №13 от <Дата>, сообщившего, что в марте 2018 года он по просьбе осужденного Свидетель №7 обратился к ФИО14 с предложением получить в посылке на имя Свидетель №2 мобильный телефон к WI-FI-роутер и пронести в колонию. ФИО14 согласился. По его просьбе Свидетель №2 согласилась созвониться о передаче посылки с мобильными телефонами с ФИО14 и по указанному им номеру мобильного телефона ФИО14 они договорились о встрече с целью передачи ФИО14 мобильных телефонов. За пронос запрещенных предметов он должен был перевести ФИО14 деньги (т.1 л.д.41).

Показаниями Свидетель №13, допрошенного в качестве обвиняемого <Дата>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым в конце марта – начале апреля 2018 года к нему обратился осужденный Свидетель №7 и сообщил, что у него есть возможность организовать отправку из <Адрес> посылки в <Адрес> с четырьмя мобильными телефонами, СИМ-картами, WI-FI роутер и электронными наручными часами с функцией сотовой связи с СИМ-картой, в связи с чем он ищет среди заключенных осужденного, который смог бы организовать получение на почте данной посылки и последующий пронос на территорию ИК-16 и передачу данных мобильных телефонов. За эту услугу Свидетель №7 готов заплатить ему 50 000 рублей. После этого разговора в отряде ... он встретился с ФИО1, которому рассказал о посылке, предложив тому сделку: ФИО1 получит посылку с мобильными телефонами, пронесет их на территорию ИК-16 и передаст ему, а он за данные незаконные действия заплатит тому 50 000 рублей. ФИО1 согласился с его предложением, но отказался давать свой адрес и получать посылку на почте. Была достигнута договоренность между ним и ФИО1, который согласился за 50 000 рублей принять посылку через третье лицо с указанными выше предметами, пронести их в ИК-16 и передать ему. После этого он по мобильному телефону созвонился со своей знакомой Свидетель №2, проживающей в <Адрес>, договорился с ней, что она получит на почте посылку, которая придет на её имя, и передаст её другому человеку, о котором он сообщит ей позже. Свидетель №2 в телефонных разговорах он сообщил, что в посылке мобильные телефоны, что они предназначены для него, и что ему их пронесут и передадут в ИК-16. Свидетель №7 подтвердил, что при получении содержимого посылки готов перевести ему деньги в сумме 50 000 рублей, а так же отдать за данную услугу часы. При встрече ФИО45 сообщил ФИО1, что посылку получит его знакомая Свидетель №2, которой сообщит номер телефона ФИО42 для связи. 23-<Дата>, Свидетель №2 сообщила, что получила посылку на почте. Он назвал ей номер телефона ФИО1, сообщил, что его зовут ФИО4, с ним необходимо связаться, договориться о месте и времени передачи посылки. Свидетель №2 по его просьбе вскрыла посылку, проверила её содержимое, сообщила, что в посылке находились сотовые телефоны: айфон, самсунг-галакси, два смартфона, электронные наручные часы и роутер. Затем в течение 2-3 дней он неоднократно созванивался с Свидетель №2 и с ФИО1 по телефону, которые никак не могла встретиться. <Дата> его перевели в одиночную камеру, он узнал, что при передаче посылки Свидетель №2 и ФИО1 задержали (т.3 л.д. 201-208).

Показаниями Свидетель №13, данных им на предварительном следствии в качестве свидетеля, и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, согласно которым <Дата> им осуществлены два денежных перевода на банковскую карту ФИО1 в суммах 4000 рублей и 300 рублей, а всего на сумму 4300 рублей. Он не помнит номера банковской карты Свидетель №2, полагает, что эти переводы были осуществлены ей за ее согласие получить на свое имя посылку с мобильными телефонами, и передать её в последующем ФИО1 <Дата> он получил перевод на номер его КИВИ-кошелька в размере 5000 рублей. Данные деньги ему перевели Свидетель №7 и Свидетель №8, а он перевел эти деньги Свидетель №2 (т.3 л.д. 219-224)

Показаниями Свидетель №13 в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании в связи с его неявкой в суд (т.3 л.д. 226-233), согласно которых он приобретал за взятки мобильные телефоны, договорившись с ФИО1 о проносе на территорию ИК-16 телефонов из посылки, которую должны были отправить из <Адрес> в апреле 2018 года и передать ее ФИО1 через Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата> в дневное время в <Адрес> он пришел на <Адрес> к ФИО1, который попросил его забрать посылку с телефонами у девушки по имени Катя, когда они вечером будут возвращаться домой. Около 19 часов того же дня на автомашине «Лада – Калина» темно-красного цвета за ними приехала супруга ФИО1 ФИО6. Проезжая мимо <Адрес> в <Адрес>, ФИО1 попросил ее остановиться напротив магазина «Бристоль», там ФИО1 указал ему на девушку, стоявшую возле магазина «Бристоль», одетую в синюю куртку, у которой в руке был целлофановый пакет белого цвета, и сказал ему, что девушку зовут Катя, у нее посылка с телефонами, которую ему надо забрать. Он подошел к девушке, а она стала говорить, что в каких то телефонах есть сим – карты, а какие – то телефоны включены, упомянула, что в посылке есть сотовый телефон «Айфон», а также часы. Он забрал посылку с телефонами и проследовал к автомобилю. Когда он сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье и хотел уже передать пакет с «посылкой» ФИО1, сидевшему на заднем сиденье, их задержали сотрудники ОСБ УФСИН. Содержимое посылки вскрыли, переписали в акт находившиеся в ней 4 сотовых телефона различных моделей и фирм с СИМ-картами, WI-FI роутер, электронные часы и обрезанный штекер для сотового телефона (т.2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре-октябре 2017 года она познакомилась с Свидетель №13, в ходе общения с которым по интернету и мобильному телефону ей стало известно, что он отбывает наказание в ИК-16 УФСИН России по <Адрес>, расположенной в <Адрес>. В первых числах апреля 2018 года она получила сообщение от Свидетель №13, в котором он просил получить посылку с мобильным телефонами на ее адрес и передать лицу, которое он позже укажет. <Дата> ей по почте пришло уведомление о том, что на ее имя пришла посылка, которую она получила в центральном почтовом отделении днем <Дата>. По просьбе Свидетель №13 вскрыла посылку, где находились 3 сотовых телефона – смартфона, один телефон – «Айфон», наручные электронные часы и WI-FI – роутер, о чем через социальную сеть сообщила Свидетель №13 <Дата> в 13 часов 44 минуты ей в от ФИО45 пришло сообщение о необходимости позвонить ФИО49 на .... В 16 часов 36 минут она позвонила по указанному телефону ФИО4, которому сообщила, что получила посылку, спросила, когда он сможет её забрать. ФИО4 сослался на занятость и перенес встречу на следующий день. <Дата> она позвонила ФИО4, на что он ей сказал, что позвонит на следующий день. <Дата> она позвонила ФИО4 и настаивала на передаче ему посылки, указала, что будет ждать у магазина «Бристоль». К магазину подъехала автомашина красного цвета, модели «Лада-Калина», с переднего пассажирского сиденья которой вышел и подошел к ней молодой парень, которому она передала пакет и вкратце перечислила, что в пакете находится, после чего он пошел с пакетом в сторону машины, а она ушла домой. С ФИО4 она созванивалась на его номер телефона: .... На один из ее вопросов по поводу наличия в местах лишения свободы мобильного телефона, Свидетель №13 ей сказал, что телефоном его обеспечил его знакомый сотрудник. В дальнейшем из разговоров она поняла, что этим знакомым сотрудником являлся ФИО4, который должен был получить через нее посылку с телефонами и передать их Свидетель №13 в ИК-16. (т.2 л.д. 5-9).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, где в конце декабря 2017 года он познакомился с осужденным Свидетель №13 через которого был намерен в конце марта – в начале апреля 2018 года после получения посылки от брата осужденного ФИО43 из <Адрес> организовать пронос мобильных телефонов из посылки в ИК-16. Свидетель №13 сказал, что это даже удобней, чем то, когда его человек – ФИО4, который и проносит телефоны, не будет сам их покупать. Со слов Свидетель №13 ФИО4 опасался сам покупать в <Адрес> телефоны, что было для него подозрительным. Обговорил с Свидетель №13, что за пронос каждого телефона, они заплатят не менее 5000 рублей. От Свидетель №13 ему было известно, что у него возникли проблемы, поскольку ФИО4 отказался на свое имя получать посылку, и пришлось искать, кто сможет на свое имя получить посылку и передать её ФИО4. Затем Свидетель №13 сообщил ему, что договорился со своей знакомой, которая получит посылку, сообщил ему её данные, куда и кому необходимо пересылать посылку, записав на записке: Свидетель №2 по адресу: <Адрес>. Он сообщил всё это ФИО19, который, в свою очередь, сообщил данные Свидетель №2 своему брату для отправки посылки, а так же попросил брата перевести 5000 рублей на номер Свидетель №13 на КИВИ-кошелек для оплаты услуг Свидетель №2 Во второй половине апреля 2018 года он узнал от Свидетель №13, что посылка пришла, Свидетель №2 её получила. <Дата> ФИО18 сообщил ему, что в этот день Свидетель №2 передаст посылку ФИО4, который принесет их в колонию. Затем он узнал от осужденных, что ФИО18 «закрыли» в камеру, а посылку изъяли (т.2 л.д.11-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он отбывает наказание в исправительной колонии ... УФСИН России по <Адрес>, поддерживает отношения с осужденным Свидетель №7 С братом Свидетель №14 у них была договоренность о том, что он будет через него использовать банковскую карту для осуществления денежных (банковских) операций и переводов. Данным образом его знакомые осужденные оплачивали различные покупки, посылки, осуществляли переводы денег лее, предварительно обращаясь к нему (Свидетель №8) с такими просьбами. В конце марта – начале апреля 2018 года Свидетель №7 сказал ему, что через осужденного Свидетель №13 можно заказать телефоны нужной им марки. Он и Свидетель №7 решили приобрести с помощью его брата телефоны, направив их посылкой в <Адрес>, после чего уже Свидетель №13 должен был самостоятельно организовать пронос мобильных телефонов в ИК-16. Свидетель №13 согласился. Через несколько дней брат по телефону сообщил ему, что посылку собрал, в которую упаковал 4 сотовых телефона и часы с СИМ-картами, а так же роутер. Необходим был адрес, на который отправлять посылку. Свидетель №7 сообщил ему (Свидетель №8), что от Свидетель №13 узнал, что у того возникли проблемы, так как ФИО4 отказался получать посылку на свое имя, что пришлось искать того, кто сможет на свое имя получить посылку и передать её ФИО4. Затем Свидетель №13 через Свидетель №7 сообщил, что договорился со своей знакомой, что она получит посылку, при этом Свидетель №7 передал ему записку с адресом и именем женщины, которые он по телефону продиктовал своему брату. Еще через несколько дней Свидетель №7 сообщил ему, что необходимо перевести на КИВИ-кошелек ФИО45 5000 рублей для их последующей передачи женщине, на чье имя будет отправлена посылка, иначе женщина отказывается её получать. Он осуществил перевод 5000 рублей для оплаты услуг женщины Свидетель №13 Во второй половине апреля 2018 года он от Свидетель №7 (а последний в свою очередь от Свидетель №13) узнал, что посылка пришла в <Адрес>, женщина получила её на почте, осталось передать посылку ФИО4, но у женщины из-за каких-то проблем не получается передать посылку. В дневное время <Дата> Свидетель №7 сообщил ему, что в этот день женщина передаст посылку ФИО4. Утром он узнал утром от осужденных, что ФИО20 «закрыли» в камеру, что посылку изъяли (т.2 л.д.18-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <Адрес>. Его родной брат Свидетель №8 до сентября 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-16 <Адрес>. С момента заключения брата под стражу он продолжал поддерживать с ним отношения, общаясь посредством телефонной связи. У него имелась договоренность с братом о переводе денежных средств с банковской карты, на другие банковские счета, которые ему сообщал Свидетель №8 в ходе телефонных разговоров. В период с конца февраля 2018 года до начала апреля 2018 года денежные переводы осуществлялись с банковской карты Сбербанка России ..., владельцем которой является его мать ФИО16 (...). Всего он осуществил около 6 денежных переводов на сумму от 3000 рублей до 15000 рублей на банковские счета, которые ему сообщал Свидетель №8 В один из дней мая 2018 года, либо лета 2018 года ему позвонил Свидетель №8 и сообщил о необходимости отправки для него посылку с 6 мобильными телефонами (2 телефона марки Xiaomi модели 5А, 2 телефона марки Samsung, марки двух других телефонов он не помнит). Все вышеуказанные телефоны он купил в одном из магазинов <Адрес>, после чего упаковал их и в июне-июле 2018 года отправил почтовой связью в <Адрес> на адрес и имя, которые сообщил ему Свидетель №8 (т.2 л.д. 33-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с <Дата> она состоит в браке с ФИО1, с которым воспитывает свою дочь от первого брака ФИО21, <Дата> г.р. <Дата> около 19 часов она поехала на своем автомобиле из своего дома на стройку их дома (<Адрес>-б) с целью забрать оттуда домой ФИО1 и Свидетель №1, который помогал ее мужу в строительстве дома. Затем они втроем доехали до магазина «Бристоль», расположенного на <Адрес> в <Адрес>, возле которого остановились по инициативе ФИО1, после чего из автомобиля вышел Свидетель №1, который сразу же подошел к стоявшей у этого магазина Свидетель №2, стал с ней о чем-то разговаривать, после чего вернулся в автомобиль. К ним подошли двое мужчин, которые открыли переднюю пассажирскую и заднюю дверь автомобиля, достали свои служебные удостоверения, которые предъявили им, после чего ФИО1 и Свидетель №1 вышли к ним из автомобиля и сели в служебный автомобиль данных сотрудников. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 подозревается в получении взятки от осужденного ИК-16 и передаче последнему запрещенных предметов, что ей в последующем подтвердил и сам ФИО1, который при этом никаких подробностей ей не рассказывал (т.2 л.д. 73-77).

Показаниями свидетелей Свидетель №12 (т.2 л.д. 51-55,61-63) и Свидетель №15, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с их неявкой в суд с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые были подробно изложены выше при исследовании доказательств обвинения в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (период с <Дата> по <Дата>) и являются аналогичными и по данному эпизоду.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.2 л.д.78-80) и Свидетель №5, ранее допрошенных в судебном заседании при исследовании доказательств обвинения в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подробно изложенные выше и являются аналогичными и по данному эпизоду.

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ... (Свидетель №13), предоставленного ПАО «ВымпелКом», соединения осуществлялись и СМС-сообщения направлялись, в том числе, абоненту с номером ... (ФИО1), ... (Свидетель №2) (т.3л.д. 55-61).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр информации о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... (Свидетель №13) за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленной ПАО «ВымпелКом». Соединения осуществлялись и СМС-сообщения направлялись, в том числе, абоненту с номером ... (ФИО1), ... (Свидетель №2) (т.3 л.д.1-5).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №12, предоставленного УФСИН России по <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 26 аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №12 и 3 файла «MicrosoftExcel» с принятыми и отправленными специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №12 (т.2л.д. 128-153).

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №1, предоставленного УФСИН России по <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 37 аудиозаписей с телефонными переговорами ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №1 и 3 файла «MicrosoftExcel» с принятыми и отправленными специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №1 Указанные аудиозаписи были прослушаны (т.2 л.д.178-189).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр диска DVD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями Свидетель №1, предоставленного УФСИН России по <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется 14 аудиозаписей с телефонными переговорами Свидетель №1 и 1 файл «MicrosoftExcel» с принятыми и отправленными специальными мобильными сообщениями Свидетель №1, в которых Свидетель №1 (С.А.) общается с ФИО11 ФИО4 (Г.А.), женщиной по имени ФИО6 (О), ФИО1 (К.А.) и неизвестным мужчиной (М1). Указанные аудиозаписи прослушаны (т.2 л.д.216-244).

Иными документами:

актом добровольной выдачи от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 пояснил, что к <Адрес> в <Адрес> он подъехал на автомобиле «Лада Калина» красного цвета под управлением супруги ФИО1, который сидел на заднем сидении. По дороге к ТЦ «Космос» ФИО1 попросил его забрать посылку у девушки в синей куртке у магазина «Бристоль» - <Адрес> в <Адрес>. Когда он подошел к девушке, она отдала ему посылку в пакете белого цвета, завернутую в газету, и пояснила, что в посылке телефон «Айфон», часы, возможно, что-то еще. После этого <Дата> в 19 ч. 35 мин. Свидетель №1 добровольно выдан пакет белого цвета, в котором находятся следующие предметы: ручные часы в корпусе черно-серебристого цвета, возможно, с функцией сотовой связи; Wi-Fi роутер белого цвета «4GHOTSPOTairtel»; сотовый телефон «Айфон» в металлическом корпусе черно-серебристого цвета с сим-картой оператора «Теле2», штекер от зарядного устройства к «Айфону» белого цвета; сотовый телефон «MI» китайского производства в корпусе бледно-розового и белого цветов с сим-картами операторов «МТС» и «Теле2»; сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyJ3 Pro» в металлическом корпусе бледно-розового цвета с 2 сим-картами оператора «Теле2»; сотовый телефон «Xiaomi» в металлическом корпусе бледно-розового и черного цветов с сим-картами операторов «МТС» и «Теле2» (т.1 л.д.16-17);

актом добровольной выдачи от <Дата>, согласно которому ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон «SAMSUNGGalaxyA5» в пластмассовом корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <***>, зарегистрированным на ФИО22 (т.1 л.д.18).

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр 3 компакт-дисков с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных УФСИН России по <Адрес>, которые были просмотрены (т.3л.д. 98-104).

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у ФИО23 изъяты полученные им в ходе добровольной выдачи <Дата> от Свидетель №1 и ФИО1 предметы, а именно электронные часы, Wi-Fi роутер «4GHOTSPOT», сотовые телефоны «Айфон», «MI», «SAMSUNGGalaxyJ3 Pro», «Xiaomi» с сим-картами, сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA5» с сим-картой (т.3л.д. 77-82).

Протокол осмотра предметов от <Дата>, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых <Дата> в ходе выемки у ФИО23 (т.3 л.д.83-97).

Вещественными доказательствами: диск CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №12, предоставленного УФСИН России по <Адрес>; диск CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №1, предоставленный УФСИН России по <Адрес>; диск DVD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями Свидетель №1, предоставленного УФСИН России по <Адрес>; 3 компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные УФСИН России по <Адрес>; диск CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... за период с <Дата> по <Дата>, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленная ПАО «ВымпелКом»; диск CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ..., предоставленный ПАО «ВымпелКом»;мобильные телефоны «Xiaomi MCG3B» в корпусе серого цвета, «MI ChinaMobile 4G LTE» в корпусе розового цвета, «SAMSUNG SM-J330G/DS» в корпусе серого цвета, «iPhone A1387 EMC 2430 FCC» («iPhone 4S») в корпусе черного цвета с находящимися в них СИМ-картами, Wi-Fi роутер «HUAWEI airtel 4G HOTSPOT Е5573С» белого цвета, смарт-часы черного цвета с резиновым ремешком черного цвета, фрагмент зарядного устройства белого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG SM-A520F» в корпусе черного цвета с СИМ-картой, изъятые <Дата> в ходе выемки у ФИО23, осмотренными и исследованными в судебном заседании (т.3 л.д.105-107).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются друг с другом, с данными, зафиксированными в протоколах следственных действий, с показаниями, данными подсудимым ФИО1 на предварительном следствии.

Указанные письменные доказательства по всем эпизодам преступлений соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

ФИО1 в период совершения указанных выше преступлений являлся должностным лицом, исполнял обязанности по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-16 УФСИН России по <Адрес>, заключал контракт и знакомился с должностнй инструкцией, что следует из исследованных в судебном заседании документов (т. 3 л.д. 165, 166, 169, 168, 174-176, 184).

Оценивая исследованные судом выписки из приказов, должностную инструкцию, контракт и иные документы, которые согласуются друг с другом, признаются судом достоверными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимый являлся должностным лицом, четырежды получил взятку за незаконные действия.

Под незаконными действиями должностного лица понимаются неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интресам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения. Незаконные действия ФИО1 выразились в том, что он, будучи обязанным в силу должностного положения обеспечивать исполнение законодательства Российской Федерации, обеспечивать в колонии установленный порядок отбывания наказания и надзора за осужденными, вопреки интересам службы за взятку незаконно пронес на территорию исправительного учреждения и передал осужденному запрещенные к использованию и хранению осужденными мобильные телефоны. Незаконные действия ФИО1 совершил в силу своего служебного положения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факты и обстоятельства, изложенные в обвинении, о чем давал подробные показания в период предварительного расследования, однако, не согласился с квалификацией деяний.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Оснований к изменению квалификации, как об этом просит подсудимый и защитник, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое взяточниство, то есть, получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление совершенное в период с 01 ноября 2017 года по 14 марта 2018);

- ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление совершенное в период с 17 марта 2018 года по 29 марта 2018);

ч.1 ст. 30 – ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления – получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Ранее ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.4 л.д.166), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.165), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 02.04.2019 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, женат. Ранее по месту работу характеризовался положительно, имел дисциплинарное взыскание, поощрялся (т.2 л.д.73-77, 155-156, 170, 198-202).

ФИО2 проживает совместно с супругой и ее несовершеннолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, которая также находится на иждивении подсудимого, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме этого, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает его явку с повинной (т.1 л.д.9-10) по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ за период с 29.03.2018 по 27.04.2018, беременность супруги. В качестве явки с повинной суд расценивает признательные показания ФИО2, данные при истребовании объяснения до возбуждения уголовного дела и признает их смягчающим обстоятельством по эпизоду ч.3 ст. 290 УК РФ (в период с 01.11.2017 по 14.03.2018) (т.1 л.д.26-28; л.д.31).

Поскольку ФИО2 на предварительном следствии и в суде не оспаривал факты и обстоятельства, изложенные в обвинении, давал признательные показания, то суд расценивает это как признание вины и признает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера и вида наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им деяний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание количество, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести и последствий совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справделивости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назанчении наказания в виде лишения свободы, без штрафа. По тем же основаниям следует назанчить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанных с выполнением властных, организационно – распорядительных и контролирующих функций.

Иное наказание, по мнению суда, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 необходимо избрать на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки – гонорар за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом Пятиной Л.И. в период предварительного расследования в размере 5 610 рублей (т.5 л.д. 25-26, 27-28), подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №12, предоставленного УФСИН России по <Адрес>; диск CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №1, предоставленный УФСИН России по <Адрес>; диск DVD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями Свидетель №1, предоставленного УФСИН России по <Адрес>; 3 компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные УФСИН России по <Адрес>; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 45 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 11 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; диск CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера <***> за период с <Дата> по <Дата>, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленная ПАО «ВымпелКом»; диск CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ..., предоставленный ПАО «ВымпелКом»; информация о данных абонента, изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ... за период с <Дата> по <Дата> на 20 листах, детализация по абонентскому номеру ... на 39 листах, детализация по абонентскому номеру ... на 27 листах, детализация по абонентскому номеру ... на 41 листах, предоставленные ПАО «ВымпелКом»; диск CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек ..., предоставленный АО «КИВИ Банк»; диск CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек ..., предоставленный АО «КИВИ Банк» следует хранить в материалах дела, а мобильные телефоны «Xiaomi MCG3B» в корпусе серого цвета, «MI ChinaMobile 4G LTE» в корпусе розового цвета, «SAMSUNG SM-J330G/DS» в корпусе серого цвета, «iPhone A1387 EMC 2430 FCC» («iPhone 4S») в корпусе черного цвета с находящимися в них СИМ-картами, Wi-Fi роутер «HUAWEI airtel 4G HOTSPOT Е5573С» белого цвета, смарт-часы черного цвета с резиновым ремешком черного цвета, фрагмент зарядного устройства белого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG SM-A520F» в корпусе черного цвета с СИМ-картой, изъятые <Дата> в ходе выемки у ФИО23 подлежат конфискации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подлежат конфискации и денежные средства в сумме 43 100 рублей полученные ФИО2 в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, в связи с чем укакзанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства на основании ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>-б, принадлежащий Свидетель №3 был наложен арест, который подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 30 – ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч.3 ст. 290 УК РФ (эпизод периода с 01.11.2017 по 14.03.2018) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанных с выполнением властных, организационно – распорядительных и контролирующих функций, сроком на два года;

- по ч.3 ст. 290 УК РФ (эпизод периода с 17.03.2018 по 29.03.2018) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанных с выполнением властных, организационно – распорядительных и контролирующих функций, сроком на два года;

- по ч.1 ст. 30 - ч.3 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанных с выполнением властных, организационно – распорядительных и контролирующих функций, сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанных с выполнением властных, организационно – распорядительных и контролирующих функций, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с

6 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания с 28.04.2018 по 29.04.2018 г.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под домашним арестом с 30 апреля 2018 года по 27 августа 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей с 6 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ... в доход государства 43 100 (сорок три тысячи сто) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №12, предоставленного УФСИН России по <Адрес>; диск CD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями ФИО1, Свидетель №13 и Свидетель №1, предоставленный УФСИН России по <Адрес>; диск DVD-RW с аудиозаписями телефонных переговоров и специальными мобильными сообщениями Свидетель №1, предоставленного УФСИН России по <Адрес>; 3 компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные УФСИН России по <Адрес>; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 45 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> на 11 листах, предоставленные ПАО «Сбербанк»; диск CD-R с информацией о соединениях и движении денежных средств по счету абонентского номера ... за период с <Дата> по <Дата>, предоставленный ООО «Т2Мобайл»; информация о пользователях услугами связи, соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера ... за период времени с <Дата> по <Дата> на 30 листах, предоставленная ПАО «ВымпелКом»; диск CD-R с информацией об изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру абонента ..., предоставленный ПАО «ВымпелКом»; информация о данных абонента, изменениях баланса, транзакциях и соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ... за период с <Дата> по <Дата> на 20 листах, детализация по абонентскому номеру ... на 39 листах, детализация по абонентскому номеру ... на 27 листах, детализация по абонентскому номеру ... на 41 листах, предоставленные ПАО «ВымпелКом»; диск CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек ..., предоставленный АО «КИВИ Банк»; диск CD-R с информацией о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек ..., предоставленный АО «КИВИ Банк» - хранить в материалах дела;

мобильные телефоны «Xiaomi MCG3B» в корпусе серого цвета, «MI ChinaMobile 4G LTE» в корпусе розового цвета, «SAMSUNG SM-J330G/DS» в корпусе серого цвета, «iPhone A1387 EMC 2430 FCC» («iPhone 4S») в корпусе черного цвета с находящимися в них СИМ-картами, Wi-Fi роутер «HUAWEI airtel 4G HOTSPOT Е5573С» белого цвета, смарт-часы черного цвета с резиновым ремешком черного цвета, фрагмент зарядного устройства белого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG SM-A520F» в корпусе черного цвета с СИМ-картой, изъятые <Дата> в ходе выемки у ФИО23 подлежат конфискации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Снять арест на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>-б, принадлежащий Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись О.А. Шахрова

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 декабря 2019 года определила:

приговор Онежского городского суда Архангельской области от 6 сентября 2019 г. в отношении ФИО2 ... изменить.

Дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление в период с 01.11.2017 по 14.03.2018), по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление в период с 17.03.2018 по 29.03.2018), по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, и на основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по их совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, считать назначенным в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и функций представителя власти в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания с 28 по 29 апреля 2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО39 - без удовлетворения.

Копия верна: Судья О.А. Шахрова