Приговор № 1-157/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Б

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, его защитника адвоката Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-157/2020 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование не полное среднее, женат, двое детей, несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ и малолетний ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работает, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» не имея разрешения на хранение боеприпасов, не позднее 03.08.1999г., находясь по адресу: <адрес> забрал ранее принадлежащие его умершему отцу М боеприпасы, а именно 215 патронов калибра 5,6 мм и 3 патрона калибра 9х18 мм и перенес по месту своего жительства: <адрес>, положив их в картонную коробку за батареей в зальной комнате, где незаконно хранил до 24.03.2020г. до момента обнаружения их сотрудниками полиции. После чего 24.03.2020г. в период времени с 18:35 часов до 19:55 часов вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 <данные изъяты> боеприпасы в ходе проведения обыска были изъяты сотрудниками полиции Красноярского района в установленном законом порядке. Согласно справки об исследовании № от 04.04.2020г. и заключения эксперта № от 21.05.2020г. 215 патронов изъятые у ФИО1 <данные изъяты> являются боеприпасами, а именно 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, для малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного оружия отечественного и зарубежного производства, калибра 5,6 мм. и 3 патрона изъятые у ФИО1 <данные изъяты>. являются боеприпасами промышленного (заводского) изготовления, калибра 9х18 мм, боевыми патронами. Предназначенными для стрельбы из пистолетов ПМ, АПС, пистолетов «Кедр», «Кипарис» и другого оружия отечественного и зарубежного производства, калибра 9 мм. Вышеуказанные патроны пригодны для выстрела.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, не позднее 03.08.1999г., находясь по адресу: <адрес> забрал ранее принадлежащие его умершему отцу М взрывчатые вещества, а именно металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета массой 120 г. металлическую банку с сыпучим веществом черного цвета массой 130 г. и перенес по месту своего жительства: <адрес>, положив их в картонную коробку за батареей в зальной комнате, где незаконно хранил до 24.03.2020г. до момента обнаружения их сотрудниками полиции. После чего 24.03.2020г. в период времени с 18:35 часов до 19:55 часов вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 <данные изъяты> взрывчатые вещества в ходе проведения обыска были изъяты сотрудниками полиции Красноярского района в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от 10.04.2020г. вещество серо-зеленого цвета массой 120 г. является бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей. Вещество черного цвета массой 130 г. является дымным порохом промышленного изготовления. Дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступлений, умыслом, полностью согласен с изложенными в обвинительном акте фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что участники процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленные преступления средней тяжести, ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности с места жительства и последнего места работы; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ следует назначить наказание в виде ограничения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Окончательно наказание подлежит определению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого, более строгим.

С учетом того, что суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, считать его условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

При определении размера наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением ограничений:

не выезжать за пределы муниципального района Красноярский Самарской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным;

возложить на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

За совершенное преступление предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

Окончательно определить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы или пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №); ИНН: №; КПП: № ОКТМО: №; КА: №; р/счет №; Банк: Отделение г.Самара; БИК: №; КБК №; УИН-№

УИД №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство – 215 патронов калибра 5,6 мм и 3 патрона калибра 9мм, которые хранятся в КХО О МВД России по Красноярскому району - УНИЧТОЖИТЬ; 2 металлические банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета массой 120 г. являющимся бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления и веществом черного цвета массой 130 г., являющимся дымным порохом промышленного изготовления направлены на уничтожение в ОМОН Управления Росгвардии по Самарской области – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова