Постановление № 1-119/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Кут 08 июля 2020 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Геккель Д.В., с участием сторон:

государственного обвинителя – Фураевой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Николаева А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-119/20 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2019 года в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном но адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в кафе лица за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: сотовый телефон «Honor 8 X» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с серийным номером №, стоимостью 14990 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей, на балансе которой находилось 200 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «БВК», стоимостью 200 рублей, на балансе которой находилось 100 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 800 рублей и с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, а также банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16890 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2019 года, о не позднее 12 часов 22 минут ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что ранее похищенная им в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший, оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположив, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, введя при. этом уполномоченных работников торговых организаций в заблуждение относительно принадлежности ему указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием электронных средств платежа.

10 ноября 2019 года, не позднее 12 часов 22 минут ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <адрес>, где в 12 часов 22 минуты 10 ноября 2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 30 рублей, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 12 часов 23 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <адрес>, где в период 12 часов 23 минуты до 12 часов 24 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 483 рубля, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 12 часов 31 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <данные изъяты>, где в 12 часов 31 минуту 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 571 рублей, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 12 часов 59 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <адрес> где в период 12 часов 59 минут до 13 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 1051 рубль, за который рассчитался в два приема бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не лохчиее 13 часов 04 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где в 13 часов 04 минуты 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 286 рублей, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 13 часов 41 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где в 13 часов 41 минуту 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 945 рублей, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 13 часов 43 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <адрес>, где в 13 часов 43 минуты 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 945 рублей, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 14 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где в период с 14 часов 10 минуты до 14 часов 11 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумм<данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 1997 рублей 10 копеек, за который рассчитался в три приема бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 15 часов 03 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <адрес>, где в период 15 часов 03 минуты до 15 часов 06 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленко, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 1578 рублей, за который рассчитался в три приема бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 15 часов 08 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в корпусе <адрес>, где в 15 часов 08 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 755 рублей, за который рассчитался бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

10 ноября 2019 года, не позднее 15 часов 19 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где в период 15 часов 19 минут до 15 часов 21 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший, зная о том, что указанной картой можно рассчитываться за покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, скрыв от кассира факт незаконного владения указанной банковской картой, тем самым обманув работника торговой организации, осуществил покупку товара на сумму 803 рубля 62 копейки, за который рассчитался в три приема бесконтактным способом денежными средствами, находящимися на счете банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший

Таким образом, ФИО1 10 ноября 2019 года в период с 12 часов 22 минут до 16 часов 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную па имя Потерпевший, как электронное средство платежа, путем обмана работников торговых организаций, похитил со счета указанной карты денежные средства в размере 9444 рубля 72 копейки, принадлежащие Потерпевший, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший, как собственнику похищенных денежных средств, причинен значительный имущественный ущерб в сумме 9444 рубля 72 копейки.

Потерпевшая Потерпевший направила в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, т.к. тот причиненный вред загладил полностью, ущерб возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, просит провести судебное заседание в своё отсутствие.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения возбужденного уголовного дела за примирением с потерпевшим, сообщил суду, что полностью загладил причинный вред на условиях, указанных потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, раскаивается в содеянном, намерен работать и вести законопослушный образ жизни, хочет создать свою семью.

Защитник Николаев А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного ФИО1 за примирением, т.к. он не судим, раскаялся, похищенное возмещено потерпевшей путем денежного возмещения, с Потерпевший у него действительно состоялось примирение, претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет, преступления относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, считает, что основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ имеются, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней и загладил причиненный вред в полном объеме, что было установлено в судебном заседании.

Проверив в судебном заседании добровольность и осознанность заявления о примирении от потерпевшей Потерпевший, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый ФИО1 относится к лицам, впервые совершившим уголовно наказуемые деяния средней тяжести, которые квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, до удаления суда в совещательную комнату он полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший вред. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, перечислив ей денежные средства в сумме 26334 руб. 72 коп. в счет возмещения ущерба. Потерпевшая Потерпевший не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого ФИО1, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, установлено, что подсудимым ФИО1. одновременно соблюдены оба условия, указанные в законе, а именно: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 судом также учитываются все обстоятельства настоящего уголовного дела, объектом преступного посягательства которого явились отношения собственности, ущерб был добровольно возмещен; наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего; тот факт, что после заглаживания вреда со стороны подсудимого ФИО1 и их примирения, потерпевшей Потерпевший были восстановлены нарушенные в результате преступления права и законные интересы; данные о личности ФИО1 удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (№), трудоустроенного по основному месту работы, у которого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Реализуя принципы справедливости и гуманизма, при наличии установленных в судебном заседании фактических и юридических оснований для применения положений ст.76 УК РФ, суд считает возможным в этом конкретном случае принять решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, т.е. отказаться от её реализации в отношении указанного подсудимого, а именно от осуждения и наказания ФИО1

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся на основании ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, вред загладил в полном объеме, о чем письменно сообщила потерпевшая Потерпевший, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159.3 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу №1-119\20 подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу №1-119\20 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей Потерпевший упаковочную коробку и кассовый чек, после вступления постановления в законную силу, оставить у неё по месту хранения, как собственнику; ДВД-диск и отчёт по банковской карте – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья М.М. Голодникова