Приговор № 1-119/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 27 мая 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Богдановой А.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Стародубцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** по телефону договорился с лицом, личность которого органами следствия не установлена, о незаконном приобретении у него в целях последующего личного потребления наркотических средств в крупном размере, в том числе гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). В соответствии с достигнутой между ними договорённостью данные наркотические средства лицо, личность которого органами следствия не установлена, должен был передать ФИО1 через водителя маршрутного такси А., следовавшего по маршруту № сообщением <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. В связи с этой договорённостью ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел, **.**.** в 21 час 30 минут прибыл на остановку общественного транспорта <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, куда к этому времени подъехало маршрутное такси сообщением <данные изъяты>» под управлением водителя А..

При этом водитель А., который не был осведомлён о преступном характере происходящего, по поручению лица, личность которого органами следствия не установлена, попросившего А. доставить в <адрес> для ФИО1 посылку, в которой находились наркотические средства в крупном размере, в том числе гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 214,041 г. в расчёте на сухой вес и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 50,406 г., передал эти наркотические средства ФИО1. Получив данные наркотические средства от А., ФИО1 в нарушение требований ст. 14 Федерального Закона РФ от **.**.** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего запрет на оборот наркотических средств в РФ в целях, не предусмотренных законом, незаконно приобрёл, таким образом, эти переданные ему лицом, личность которого органами следствия не установлена, наркотические средства в крупном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 214,041 г. в расчёте на сухой вес и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 50,406 г.. Данные незаконно приобретенные им наркотические средства ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 23 часов 56 минут **.**.**, после чего они были обнаружены у него сотрудниками полиции, которыми были изъяты из незаконного оборота около <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в служебном автомобиле полиции.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Удовлетворив данное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы органа расследования о крупном размере незаконно приобретённых и хранимых подсудимым ФИО1 наркотических средств соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**.** № г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым количества гашиша свыше 25 гр. и до 10000 гр., равно как и количества гашишного масла свыше 5 гр. и до 1000 гр., образуют крупный размер количеств наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.** (№) подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Однако, выявленное у него психическое расстройство не сопровождается мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических способностей, психотическими расстройствами. Не обнаруживал он в период, относящийся к инкриминируемым ему действиям, и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. / том №, л.д.3-7/

Обоснованность этого заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку данное заключение выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде.

Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, которые квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на его дальнейшую судьбу и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории тяжких и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Проживает с женой и ребёнком. Жалоб, заявлений на него от соседей не поступало. В употреблении наркотических средств не замечен. По характеру спокойный, в общении вежлив. / том №,л.д.48/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном, наличие у него малолетнего сына /том №, л.д.35/, установленные в судебном заседании сведения о состоянии его здоровья. Отмеченных органом расследования в обвинительном заключении обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию совершённого им преступления в судебном заседании не установлено, поскольку факт незаконного хранения им наркотических средств был установлен без какого-либо содействия этому со стороны подсудимого, а каких-либо конкретных сведений об обстоятельствах приобретения им данных наркотических средств, в том числе достоверных сведений о личности лица, у которого им были приобретены эти наркотические средства он не сообщил, личность данного лица не установлена.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, условия жизни его семьи, суд, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. Достижение целей наказания в отношении него возможно при назначении ему наказания в пределах санкции закона с применением к нему положений ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами не требуется назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности: в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места постоянного жительства, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу-наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости прохождения лечения у врача-нарколога и социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, выполнить все рекомендации врача - нарколога по этому вопросу.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-приобщённые к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», изъятые из свободного оборота наркотические средства – гашиш, масло каннабиса, салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольный образец салфетки уничтожить;

- хранящуюся у свидетеля Б. детализацию предоставленных ему услуг сотовой связи оставить у свидетеля Б.;

-хранящиеся при уголовном деле документы оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции от **.**.** - рапорт сотрудника полиции В., акт наблюдения и черновик акта наблюдения, протокол личного досмотра, находящихся при физическом лице вещей, а также транспортного средства, опрос ФИО1, опрос Г., опрос Д., отношение о назначении химического исследования, справку об исследовании наркотических средств №, сопроводительную записку оставить на хранение при уголовном деле;

-хранящуюся при уголовном деле детализацию расходов по абонентскому номеру А. за период с **.**.** по **.**.** оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ____________________________